היווצרות המבנה החברתי ברוסיה המודרנית - אחת הבעיות החשובות ביותר של מדע הבית. יש לציין כי נושא זה קשה ביותר ללימוד. ראשית, על הרגע הזהאין הסכמה בין מדענים ברחבי העולם לגבי הקריטריונים לתיאור המבנה החברתי: יש הסבורים שהשתייכות המעמדית החברתית ממשיכה לשחק תפקיד משמעותי, אחרים מאמינים שהבידול החברתי מתבצע על בסיס סוציו-פסיכולוגי וחברתי-תרבותי. הבדלים.
הקושי השני נובע מהתופעות המתרחשות בחברות מודרניות. תהליכי השינוי של המבנה החברתי ברחבי העולם מאופיינים בשילוב של מגמות רב-כיווניות וסותרות. ככלל, המסקנות של כמה חוקרים, שנעשו על ידם בשנות ה-70-80, לגבי מחיקת ההבדלים החברתיים והחלקת הסתירות החברתיות, אינן מאושרות. להיפך, שני העשורים האחרונים אופיינו בקיטוב חברתי מוגבר ובהיווצרות "פיצול חדש" בין המעמד העליון והתחתון 21 . סוציולוגים מקומיים מסכימים כי נטיות כאלה ניכרות בחברה הרוסית 22 .
תהליכי היווצרות המעמדות והריבוד החברתי בארצנו נקבעים על ידי שזירה מורכבת של מגמות האופייניות הן למדינות מפותחות מבחינה כלכלית והן למספר חברות פוסט-טוטליטריות: סיבוך המבנה החברתי ושיעור השינוי הגבוה בו, התעצמות הקיטוב החברתי, צמיחתן של תופעות של שוליות ושינויים משמעותיים בתודעה הציבורית.
סוציולוגים מקומיים מייחסים רמה גבוהה של אי שוויון כלכלי למספר הבעיות המרכזיות. השינוי של המערכת החברתית ברוסיה לוותה בתהליכים ברזיליפיקציה - צמצום גודל מעמד הביניים עם עלייה בעוני, אבטלה, פריחת הצל כַּלְכָּלָה. חשוב שההפרש הממוצע בין ההכנסות של העשירים והעניים ביותר בשנים 1994-1998. הבדל ביותר מ-80, ובסך הכל, אחוז אחד מהעשירים מחזיק ביותר מ-12% מכלל ההכנסות המתקבלות במדינה. על פי הסטטיסטיקה, הצמיחה של החלק העני ועם ההכנסה הנמוכה באוכלוסייה החלה בשנים 1990-1994. השינויים המשמעותיים ביותר במבנה החברתי-כלכלי התרחשו בשנים 1994-1996, כאשר אי-תשלומים שכר, הפנסיות והמלגות היו מסיביות, ויוקר המחיה צמח מהר יותר מההכנסות של הרוסים. במקביל החלה התייצבות של מערכת ההיררכיה החברתית-כלכלית, שהחלה לקבל מאפיינים של יציבות ואי-שינוי 23 .
לפי ת.י. Zaslavskaya, במבנה שהוקם במחצית השנייה של שנות ה-90 החברה הרוסיתניתן להבחין בארבע קבוצות עיקריות הממלאות תפקידים שונים באופן מובהק בתהליכי הטרנספורמציה: השכבה העליונה (אליטות ותת-אליטות), השכבות האמצעיות, השכבות הבסיסיות והתחתונות, והתת-מעמד (התחתון החברתי) 24 . כל אחת מהשכבות המפורטות מיוצגת על ידי מספר תת-קבוצות בעלות מאפיינים דומים. מעמד חברתיומשאבים חברתיים.
חֵלֶק שכבה עליונהכולל את האליטות הביורוקרטיות, הצבאיות, הכלכליות החדשות, האליטה הליברלית וצמרת הכוחות הקומוניסטיים, כמו גם שכבות תת-אליטות. שכבות אמצעיות מיוצגים על ידי החוליה האמצעית של הבירוקרטיה, נציגי האמצע ו עסק קטן. בסיסי ו שכבות תחתונותלאחד יותר משני שלישים מהרוסים. הראשון מורכב מנציגים של השכבה האמצעית הסובייטית לשעבר, כלומר האינטליגנציה, פועלים, איכרים, עובדים, שהסתגלו יחסית לתנאים החדשים, וגם כמה מומחים. השכבה התחתונה (כרבע מהחברה הרוסית) מפגישה את הפחות משכילים וחלשים חברתית, שלא הצליחו להסתגל לשינויים חברתיים. תחתית חברתית (תחת מעמד) מתחלקת לשתי קבוצות גדולות: מנודים מגושמים, שבדרך כלל אינם מפרים את החוקים ואנשים העוסקים בפעולה קטנה יחסית ומבצעים פעולות פליליות.
הרב ביותר ברוסיה הוא שכבת הבסיס (60-65%), כ-12% מרוכזים בשכבה התחתונה, ו-de קבוצות חברתיותכוללים 7 עד 9% מהאוכלוסייה.
גורמים חשובים הקובעים את מיקומן של קבוצות חברתיות ברמות שונות של ההיררכיה הכלכלית כוללים מקום מגורים (עירוני-כפרי), רמת השכלה, פרופיל ההשכלה הבסיסית, צורת הבעלות על מפעלים שבהם עובדת האוכלוסייה וגיל 25. לפיכך, הכיתה מעל הממוצע ממוקמת בעיקר במגלופוליס ובמרכזים אזוריים, רק 1/7 מהם מעל גיל 50, יותר ממחציתם בעלי השכלה גבוהה או תואר אקדמי. כאן, בהשוואה למעמדות אחרים, שיעור אנשי העסקים שיש להם חברות משלהם עם עובדים שכירים, מנהלי מפעלים ועצמאים גבוה באופן ניכר מאשר בשאר המעמדות.
למעשה גם מעמד הביניים די צעיר ומשכיל. מעל 50 שנים במעמד הביניים, כ-20% מנציגיו. מבחינה מקצועית, עמוד השדרה שלו (כמחצית) מורכב ממומחים ועובדים מיומנים.
מעמד הביניים הנמוך (הנקרא גם מעמד הבסיס) מבוגר ומשכיל פחות משתי המעמדות העליונים: כ-1/3 מהם משכילים, ו-35% מעל גיל 50. הוא מורכב בעיקר מעובדים (1/4 חקלאי) ופנסיונרים (1/5 חלק), וכן מומחים ועובדים מקרב אנשי השירות והטכני. המעמד הנמוך מאגד פנסיונרים עירוניים וכפריים, עובדים ועובדים, וכן את החלק המוחלש ביותר של המומחים - עובדי מדינה ועובדים.
שני המעמדות העליונים (תצורות עילית ותת-אליטות, וכן השכבה האמצעית), המהווים יחד עד 14% מאוכלוסיית ארצנו, מייצגים את החלק הפעיל ביותר מבחינה חברתית, המוסמך ומכל הבחינות "המתקדם" של חֶברָה. מושג המעמד הבינוני ישים להם במובן שבו הוא משמש במדינות מערב אירופה. רמת החיים שלהם נתפסת על ידי החברה כמודל לחיקוי. היווצרותו של מעמד נמוך חדש (הכולל כאחד מכל עשרה רוסים) התבררה כאחת ההשלכות הקשות של הרפורמות, שכן ברגע שהם מגיעים לשם, אנשים מאבדים את עמדותיהם החברתיות ואין להם כמעט הזדמנות לפרוץ. כגורמים החשובים ביותר המאפשרים טיפוס בסולם ההיררכי, סוציולוגים ביתיים מציינים גיל, כישורי מחשב, מוכנות להסבה מתמדת, התפתחות עצמית ועבודה במגזר הפרטי של המשק. בתנאים הנוכחיים, לנציגי קבוצות גיל מבוגרים ולאנשים שאין להם השכלה יש פחות הזדמנויות לקידום חברתי באופן משמעותי.
עם זאת, המאפיינים של האפשרויות עבור ניידות חברתיתלא כל כך ברור. חוקרים רוסים מסכימים שעם תחילת הרפורמות, לראשונה בכל ההיסטוריה של "אחרי אוקטובר", ההזדמנויות לניידות המונית פחתו באופן משמעותי 26 . לאחר גל של ניידות כלפי מעלה בשנים 1991-1993. השכבות העליונות של החברה החלו להיסגר יותר ויותר כדי להתחדש בכוחות רעננים "מלמטה". תופעה זו באה לידי ביטוי במוחם של הרוסים: רק 7% מהם טענו שרמת ההכנסה תלויה ביכולות, במאמצים אישיים ובאיכות העבודה 27 . רובם רואים בקיומם של קשרים והיכרות את התנאי העיקרי לשינוי מעמד חברתי.
עם זאת, סוציולוגים רוסים מציינים כמה מגמות חיוביות. הם קשורים להיווצרות מעמד הביניים בארצנו. הקריטריונים האובייקטיביים שלו עדיין לא הוגדרו במלואם, אבל אינדיקטורים סובייקטיביים, סוציו-פסיכולוגיים נותנים בסיס מסוים לאופטימיות. לפיכך, המאפיין הפסיכולוגי החשוב ביותר של מעמד הביניים הוא ההזדהות של נציגיו עמו. מעמד הביניים, כמו כל קבוצה חברתית יציבה גדולה, יכול להיחשב לישות אמיתית כאשר חבריו חולקים ערכים משותפים, מערכת משותפתקטגוריות והערכות ומודעים לעצמם כשייכים לקבוצה זו. מחקר של K.Yu. Podtserkovskaya, שנערך בשנת 2002, הראה כי מעמד הביניים מוגדר סובייקטיבית כשכבה עם רמת הכנסה מסוימת, המורכבת ממספר קבוצות השונות באופי התעסוקה והמאפיינים המקצועיים. ההזדהות של נציגי מעמד הביניים עם קבוצתם גבוהה ובעלת קונוטציה חיובית 28 . ייחוס עצמו למעמד הביניים נעשה על בסיס השוואה לנציגי קבוצות חברתיות אחרות על פי קריטריונים של הכנסה, אופי העבודה, אורח חיים, רמת השכלה ועמדת חיים פעילה.
באופן כללי, לפי הערכה עצמית, המעמד הגבוה והבינוני מהווים יחד 41% מכלל הרוסים. לכולם השנים האחרונותטרנספורמציה חברתית היא המספר הגדול ביותר של קהילה חברתית, המזוהה על ידי הקריטריון של זיהוי עצמי. בתחילת הרפורמות עמד מספרם הכולל של המעמדות הגבוהים והבינוניים על 52%, בקיץ 1998 - 27%, בקיץ 1999 - 23%, ובסתיו 2001 - יותר מ-40% רוסים. למרות שהנתונים הללו כמעט ולא מאפשרים הסקת מסקנות בקנה מידה גדול ומרחיק לכת, הם ממחישים שינויים מסוימים בתודעה הציבורית.
מאפיין באופן כללי את המאפיינים העיקריים, מגמות המדינה וההתפתחות של המבנה החברתי החדש של החברה הרוסית, ניתן לציין את הדברים הבאים. מערכת הריבוד המודרנית מאופיינת הן בשימור של כמה מאפיינים של חברה סטטיסטית והן בהופעתם של תכונות חדשות הטבועות בסוג הריבוד המעמדי המתהווה. השינויים שחלו בה נקבעו בעיקר על פי יחסי ממון. הווקטור העיקרי לשינוי בריבוד חברתי היה התרוששות מסיבית של האוכלוסייה וגלישה לרמות נמוכות יותר של ההיררכיה החברתית, כמו גם התייצבות של רמה גבוהה של אי שוויון כלכלי, שמצד אחד מגביל את ההזדמנויות עבור עיקר האוכלוסייה, ומצד שני, ממחיש את תוצאות המדיניות החברתית-כלכלית המעמד השליטבתקופת הרפורמה.
המבנה החברתי הוא ישות מורכבת. אפשר לגשת להגדרתו בדרכים שונות: על ידי ייעוד של קבוצות חברתיות גדולות מאוד - מעמדות, כמו גם תצורות קטנות יותר - שכבות חברתיות. הסוציולוגיה המודרנית משתמשת בסינתזה של פרדיגמות מעמדות וריבוד.
ריבוד חברתי הוא אחת מבעיות המחקר החשובות ביותר. מחקרו מסייע להתחקות אחר שינויים במבנה החברתי ולהסיק מסקנות לגבי הווקטורים העיקריים של התפתחות המערכת החברתית. זוהי מערכת של ארגון אי שוויון חברתי והיא תכונה של כל חברה. ריבוד חברתי עשוי להתבסס על עילות שונות המבטיחות עמדה חברתית לא שוויונית. לרוב, בין קריטריונים כאלה מובחנים הכנסה, כוח, השכלה ויוקרה.
מודל הריבוד החברתי ברוסיה הפוסט-סובייטית נוצר במחצית הראשונה של שנות ה-90, ולאחר מכן נטה להתייצב. שינוי עמדה קבוצות שונותהאוכלוסייה הייתה התוצאה החשובה ביותר של שינוי חברתי. המאפיינים הבולטים ביותר של השינוי הסוציו-סטרוקטורלי היו הסיבוך, המוזאיקה המוגברת של הקבוצות החברתיות העיקריות, כמו גם בידול רכוש. ירידה חדה בהכנסות של עיקר האוכלוסייה, שימור העוני וצמצום הזדמנויות לניידות חברתית, מחד, הם אינדיקטור לעלות הרפורמות המתבצעות במדינה, ומאידך. יד, הם קובעים את הסיכויים להתפתחות החברה בעתיד הקרוב.
במסגרת המבנה החברתי (הריבוד) מובן הריבוד והארגון ההיררכי של שכבות החברה השונות, כמו גם מכלול המוסדות והיחסים ביניהם. המונח "ריבוד" מקורו במילה הלטינית שכבה - שכבה, שכבה.
שכבות הן קבוצות גדולות של אנשים הנבדלות במיקומן במבנה החברתי של החברה.
הבסיס למבנה הריבוד של החברה הוא הטבעי וה אי - שוויון חברתישל אנשים. בחקר תהליך הריבוד בחברה, קרא ק' מרקס את העובדה שאדם מחזיק ברכוש ואת גובה הכנסתו כקריטריון כזה. מ' ובר הוסיף להם את היוקרה והשייכות של אדם לשלטון.
פ' סורוקין ראה שהסיבה לריבוד היא חלוקה לא אחידה של זכויות ופריבילגיות.
IN חברה מודרניתניתן להבחין בשלוש רמות ריבוד: הגבוהה, האמצעית והנמוכה ביותר. במדינות מפותחות מבחינה כלכלית, הרמה הממוצעת היא השולטת, מה שמקנה לחברה יציבות מסוימת. לדברי פ' סורוקין, זה נעשה על ידי כמה מוסדות חברתיים, בעיקר הצבא, הכנסייה ובית הספר.
בתוך כל רמה יש קבוצה מסודרת של שכבות חברתיות שונות (Strate Blocks):
מנהלים מקצועיים;
מומחים טכניים;
יזמים;
אינטלקטואלים;
עובדים מיומנים;
עובדים לא מיומנים.
לאדם התופס מקום מסוים במבנה זה יש הזדמנות לעבור מרמה אחת לאחרת, בעוד מעמדו החברתי יכול לעלות וגם לרדת. או לעבור מקבוצה אחת, הממוקמת ברמה מסוימת, לאחרת, הממוקמת באותה רמה. מעבר זה נקרא ניידות חברתית. במקרה הראשון, אנחנו מדברים על ניידות אנכית. במקרה השני - על ניידות אופקית. שיעור גבוה של ניידות חברתית אנכית, כששאר הדברים שווים, נחשב עדות חשובה לחברה דמוקרטית.
השכבה הגבוהה ביותר (אליטה) כיום כוללת את נציגי מנגנון המדינה, הבורגנות המתהווה, אינטלקטואלים המועסקים בתחום עסק פיננסי.
יצירת מעמד הביניים ברוסיה רק מתחילה היום. אליו יהיו נציגי מעמד היזמים, עובדים מיומנים ופועלים עבודת נפש.
השינויים האיכותיים המתרחשים כיום בכלכלה של החברה הרוסית המודרנית הובילו לשינויים רציניים במבנה החברתי שלה. ההיררכיה החברתית שמתגבשת כיום נבדלת בחוסר עקביות, חוסר יציבות ונטייה לשינויים משמעותיים. השכבה (או האליטה) הגבוהה ביותר כיום יכולה לכלול נציגים של הבורגנות המתעוררת, מנגנון המדינה, וכן אינטלקטואלים המועסקים בעסקים הפיננסיים (הם מהווים כ-3-5% מהאוכלוסייה). יצירתו של מה שנקרא מעמד הביניים ברוסיה כיום רק מתחילה (ההנחה היא שהוא יהיה שייך בעיקר למעמד היזמי, כמו גם עובדים מיומנים ועובדי ידע). נכון לעכשיו, לפי מחקר סוציולוגי, מספר האנשים המשתייכים לרמת ריבוד נתונה נע בין 10 ל-15%.
השכבה הנמוכה ביותר ב רוסיה המודרנית- מדובר בעובדים במקצועות שונים, המועסקים בעבודה בינונית ונמוכה, וכן בעובדי פקידות (כ-80% מהאוכלוסייה). יש לציין כי תהליך הניידות החברתית בין רמות אלו ברוסיה מוגבל. זה עשוי להפוך לאחד התנאים המוקדמים לקונפליקטים עתידיים בחברה.
המגמות העיקריות שנצפו בשינוי במבנה החברתי של החברה הרוסית המודרנית:
ריבוד לעשירים ועניים;
שחיקת האינטליגנציה (מה שמכונה "בריחת מוחות");
טשטוש גבולות בין אנשי מקצוע השכלה גבוההועובדים מיומנים מאוד.
יש לציין שעם התפתחות החברה, המבנה החברתי שלה מסתבך יותר. כמו כן, קשרים ויחסים בין אנשים הופכים עמוקים ומורכבים יותר.
מבנה חברתיהוא חיבור יציב של אלמנטים במערכת חברתית. המרכיבים העיקריים של המבנה החברתי של החברה הם יחידים התופסים עמדות מסוימות (סטטוס) ומבצעים משימות מסוימות. פונקציות חברתיות(תפקידים), שיוך של פרטים אלו על בסיס מאפייני מעמדם לקבוצות, קהילות סוציו-טריטוריאליות, אתניות ואחרות וכו'. המבנה החברתי מבטא את החלוקה האובייקטיבית של החברה לקהילות, תפקידים, רבדים, קבוצות וכו', המצביע על מיקומם השונה של אנשים זה ביחס לזה על פי קריטריונים רבים. כל אחד ממרכיבי המבנה החברתי, בתורו, הוא מערכת חברתית מורכבת עם תת-מערכות וקשרים משלה.
המבנה החברתי של החברה הרוסית השתנה באופן משמעותי במהלך 15 השנים האחרונות, כפי שהאוספים הסטטיסטיים של ה-Goskomstat של רוסיה מ-1994 עד 2009 מראים לנו בבירור.
בעיות של המבנה החברתי מושכות כל הזמן את תשומת לבם של סוציולוגים רוסים.רוב המחקרים משולבים מתודולוגית, נבצע ניתוח משלנו על סמך נתונים מאוספים סטטיסטיים ומאמרי כתב עת.
קודם כל, יש צורך לנתח את ההרכב המספרי של אוכלוסיית רוסיה, המרכיבה את החברה שלנו. מ-1994 עד 2009 חלה ירידה באוכלוסייה:
1994 - 148366 אלף איש.
2002 - 143954 אלף איש.
2008 - 132,000 אלף איש
בהתאם לסטטיסטיקה, ברוסיה כולה, האוכלוסייה העירונית ניצחה במשך שנים רבות. אם האוכלוסייה העירונית יורדת, אז גם מספר התושבים הכפריים יורד בערך באותו מספר אנשים.
ההתפלגות המגדרית של החברה הרוסית היא כדלקמן 47% - גברים, 53% - נשים.
נתונים אלה לא השתנו במהלך 15 השנים האחרונות: הם חורגים מהעיקרון הנשי ב-6%.
האוכלוסייה הפעילה כלכלית של רוסיה היא יותר מ-65% מהאוכלוסייה. על פי אוספים סטטיסטיים, רמת הפעילות הכלכלית של האוכלוסייה בגילאי 15-72 השתנתה בכיוון הבא:
|
1992 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
מספר מועסקים שנתי ממוצע במשק מדינה רוסיתלפי ענף הוא כדלקמן:
|
1990 |
2001 |
|
|
סך הכל (אלף אנשים) |
75325 |
64710 |
|
תַעֲשִׂיָה |
||
|
חַקלָאוּת |
||
|
יַעֲרָנוּת |
||
|
בְּנִיָה |
||
|
תַחְבּוּרָה |
||
|
מסחר סיטוני וקמעוני, הַסעָדָה |
||
|
שירותי דיור וקהילה, לא סוגי ייצור שירות לקוחות |
||
|
שירותי בריאות, חינוך גופני, ביטוח לאומי |
||
|
חינוך |
||
|
תרבות ואמנות |
||
|
פיננסים, אשראי, ביטוח |
||
|
לִשְׁלוֹט |
||
|
תעשיות אחרות |
מהיכן ניתן לראות שהחברה שלנו - אוכלוסיית רוסיה - מועסקת יותר מכל בתעשייה, בתחילת המאה ה-21 מספר המועסקים במסחר, בריאות ושירותים פיננסיים הולך וגדל.
אם ניקח בחשבון את מספר האנשים המועסקים בכלכלה הרוסית לפי צורת בעלות, נוכל להבחין במספר קבוצות (אינדיקטורים לשנת 2001):
1) ממלכתי ועירוני - 24.2%
2) פרטי - 30.8%
3) רכוש של ארגונים ציבוריים ודתיים - 0.5%
4) רוסית מעורבת - 7.5%
5) זר, רוסי משותף וזר - 1.7%
למרות תשומת הלב המוגברת של ממשלת רוסיה ל סוגיית גירושיןואימוץ מספר צעדים, כגון: חיזוק מעמדה של תכנות בעל אוריינטציה דמוגרפית במדינה, אימוץ התוכנית הנשיאותית להמרצת שיעור הילודה, חוק הון יולדות ועוד, סטטיסטיקת הגירושים עדיין מאכזבת. בשנת 2007, על פי נתוני הוועדה לסטטיסטיקה של המדינה, היו 54 גירושים על כל 100 נישואים. בשנת 1992 נרשמו 60% מהגירושים, בשנת 2000 - 69%.
במהלך השנתיים האחרונות מספר הנישואים הרשומים רשמיתגדל בצורה ניכרת. אבל מספר הגירושים ממשיך להרקיע שחקים.
לשם השוואה, אנו יכולים לתת נתונים משוערים על גירושין במדינות אחרות.
אחוז הגירושין ביחס לנישואים רשומיםהוא:
באוקראינה 55%,
בבלארוס 62%,
באנגליה 42.6%,
בצרפת 38.3%,
בארה"ב 45.8%,
בקנדה 48%,
ביפן 27%,
בהודו, רק 11 מתוך 1,000 נישואים, כלומר 1.1%, מסתיימים בגירושים.
על פי תוצאות סקרים סוציולוגיים שנערכו ב-2007, התברר שנשים הן לרוב היוזמות של גירושים. בין הסיבות שגרמו לכך לפרק את הנישואיםהשמות הבאים נקראו: אי דמיון בין דמויות ודעות שונות - 33.4%. שכרות, אלכוהוליזם או שימוש בחומרים פסיכוטרופיים זוהו כסיבות העיקריות לגירושין על ידי 13.5% מהנשים; בגידה - 8%; נוכחות של משפחה אחרת - 7%; חוסר אחריות ביחס למשפחה, חוסר מוכנות לחיי משפחה - 6.5%.
ישנם 87 מיליארדרים ברוסיה עם הון מצרפי של 471.4 מיליארד דולר. מיליארדרים רוסים משלמים את המסים הנמוכים בעולם (13%), שמקביליהם בצרפת ושבדיה (57%), דנמרק (61%) או איטליה אפילו לא יכלו. חלום על (66%). 1.5% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית מחזיקים ב-50% מהעושר הלאומי.
ברוסיה רשומים רשמית בלבד: - נכים - יותר מ-12,000,000 - אלכוהוליסטים - יותר מ-4,580,000 - מכורים לסמים - יותר מ-2,370,000 - חולי נפש - 978,000 - חולי שחפת - כ-890,000 מעל, - חולי יתר לחץ דם, -0200, - חולים ב-HIV לפחות 960,000 אנשים.
כזה הוא המבנה של החברה הרוסית. במהלך 15 השנים האחרונות, היו שינויים גדולים, וכמה. ישנן גישות שונות ללימוד ולשיקול תהליכים ציבורייםושינויים. הדרך שנבחרה - חקר אוספים סטטיסטיים - הראתה בצורה המדויקת והברורה ביותר את המבנה החברתי של החברה הרוסית. קשה לדבר על השינוי במדדים לאחר 15 שנה ועל הסיבות שלו, כי. הפסיכולוגיה של אנשים משתנה והאוכלוסייה רק הולכת ופוחתת עם השנים. למלא תפקיד חשוב בסביבה החברתית תהליכים פוליטייםהן בתוך החברה הרוסית והן בשינויים חיצוניים במדינה.
במסגרת המבנה החברתי (הריבוד) מובן הריבוד והארגון ההיררכי של שכבות החברה השונות, כמו גם מכלול המוסדות והיחסים ביניהם. המונח "ריבוד" מקורו במילה הלטינית שכבה - שכבה, שכבה. שכבות הן קבוצות גדולות של אנשים הנבדלים במיקומם במבנה החברתי של החברה.
מדענים מסכימים שהבסיס למבנה הריבוד של החברה הוא אי השוויון הטבעי והחברתי של אנשים. עם זאת, בשאלה מה בדיוק משמש קריטריון לאי-שוויון, דעותיהם חלוקות. בחקר תהליך הריבוד בחברה, קרא ק' מרקס את העובדה שאדם מחזיק ברכוש ואת גובה הכנסתו כקריטריון כזה. מ' ובר הוסיף להם את היוקרה החברתית והשייכות של הסובייקט למפלגות פוליטיות, לשלטון. פ' סורוקין ראה שהגורם לריבוד הוא חלוקה לא אחידה של זכויות ופריבילגיות, חובות וחובות בחברה. הוא גם טען שלמרחב החברתי יש גם קריטריונים רבים אחרים להבחנה: ניתן לבצע אותו על פי אזרחות, עיסוק, לאום, השתייכות דתית וכו'. לפי שכבות חברתיות מסוימות או אחרות בחברה.
בחברה המודרנית ניתן להבחין בשלוש רמות ריבוד: הגבוהה, האמצעית והנמוכה ביותר. במדינות מפותחות מבחינה כלכלית, הרמה הממוצעת היא השולטת, מה שמקנה לחברה יציבות מסוימת. בתוך כל רמה יש גם קבוצה מסודרת היררכית של שכבות חברתיות שונות. אלה כוללים בדרך כלל את גושי השכבה הבאים:
1) מנהלים מקצועיים;
2) מומחים טכניים;
3) יזמים;
4) אינטלקטואלים, עסוקים סוגים שוניםעבודת נפש;
5) עובדים מיומנים;
6) עובדים לא מקצועיים וכו' אדם התופס מקום מסוים בזה
מבנה, בעל יכולת לעבור מרמה אחת לאחרת, תוך העלאה או הורדה של מעמדו החברתי, או מקבוצה אחת הממוקמת בכל רמה לאחרת הנמצאת באותה רמה. מעבר זה נקרא ניידות חברתית. במקרה הראשון, הם מדברים על ניידות אנכית, בשני - על אופקית. שיעור גבוה של ניידות חברתית אנכית, כששאר הדברים שווים, נחשב עדות חשובה לחברה דמוקרטית.
השינויים האיכותיים המתרחשים כיום בכלכלה של החברה הרוסית המודרנית הובילו לשינויים רציניים במבנה החברתי שלה. ההיררכיה החברתית שמתגבשת כיום נבדלת בחוסר עקביות, חוסר יציבות ונטייה לשינויים משמעותיים. השכבה (או האליטה) הגבוהה ביותר כיום יכולה לכלול נציגים של הבורגנות המתעוררת, מנגנון המדינה, וכן אינטלקטואלים המועסקים בעסקים הפיננסיים (הם מהווים כ-3-5% מהאוכלוסייה). יצירתו של מה שנקרא מעמד הביניים ברוסיה כיום רק מתחילה (ההנחה היא שהוא יהיה שייך בעיקר למעמד היזמי, כמו גם עובדים מיומנים ועובדי ידע). נכון לעכשיו, על פי מחקר סוציולוגי, מספר האנשים המשתייכים לרמת ריבוד זו נע בין 10 ל-15%. לבסוף, השכבה הנמוכה ביותר ברוסיה המודרנית היא עובדים במקצועות שונים, המועסקים בעבודה בינונית ונמוכה, וכן עובדי פקידות (כ-80% מהאוכלוסייה). יש לציין כי תהליך הניידות החברתית בין רמות אלו ברוסיה מוגבל. זה עשוי להפוך לאחד התנאים המוקדמים לקונפליקטים עתידיים בחברה.
המגמות העיקריות שנצפו בשינוי במבנה החברתי של החברה הרוסית המודרנית:
1) קיטוב חברתי, כלומר ריבוד לעשירים ועניים, העמקת הבידול החברתי והרכושי;
2) שחיקת האינטליגנציה, המתבטאת או בעזיבה המונית של יחידים מתחום העבודה הנפשית, או בשינוי מקום מגוריהם (מה שמכונה "בריחת מוחות");
3) תהליך מחיקת הגבולות בין מומחים בעלי השכלה גבוהה לבין עובדים מיומנים.
העבדות התפתחה היסטורית. יש שתי צורות שלו: פטריארכלית וקלאסית. בשלב בוגר, העבדות הופכת לעבדות. כשמדברים על עבדות סוג היסטוריריבוד, מרמז על השלב הגבוה ביותר שלו. עבדות היא הצורה היחידה של יחסים חברתיים בהיסטוריה כאשר כזו אדם הוא רכושו של אחרוכאשר השכבה התחתונה נשללת מכל הזכויות והחירויות.
קאסטות
מערכת קאסטותלא עתיק כמו העבד, ופחות נפוץ. אם כמעט כל המדינות עברו עבדות, כמובן, בדרגות שונות, אז נמצאו קסטות רק בהודו ובחלקן באפריקה. הודו היא דוגמה קלאסית לחברת קאסטות. היא קמה על חורבות אחזקת העבדים במאות הראשונות של העידן החדש.
קסטויהנקראת קבוצה חברתית (שכבה), חברות שבה אדם חייב אך ורק ללידתו. אדם אינו יכול לעבור מהקאסטה שלו לאחר במהלך חייו. כדי לעשות זאת, הוא צריך להיוולד מחדש. עמדת הקאסטות נקבעת על ידי הדת ההינדית (כעת ברור מדוע הקאסטות אינן נפוצות). על פי הקנונים שלה, אנשים חיים יותר מחיים אחד. כל אדם נופל לקאסטה המתאימה, תלוי מה הייתה התנהגותו בחיים קודמים. אם רע, אז אחרי הלידה הבאה, הוא צריך ליפול לקסטה נמוכה יותר ולהיפך.
בהודו 4 קאסטות עיקריות: ברהמינים (כוהנים), קשאטריאס (לוחמים), ואשיאס (סוחרים), שודרים (פועלים ואיכרים). יחד עם זאת, יש בערך 5 אלף ללא ליבהיצוק וחצי יצוק. לבלוט בלתי ניתן לגעת.הם אינם נכללים בשום קאסטה ותופסים את המיקום הנמוך ביותר.
במהלך התיעוש, הקסטות מוחלפות במעמדות. העיר ההודית הופכת יותר ויותר מבוססת מעמדות, בעוד הכפר, שבו מתגוררים 7/10 מהאוכלוסייה, נותר מבוסס על מעמדות.
אחוזות קודמות למעמדות ומאפיינות את החברות הפיאודליות שהתקיימו באירופה מהמאות ה-4 עד ה-14.
אחוזות
נכס — קבוצה חברתית עםנאכף על ידי נהוג או משפטי חוק וזכויות וחובות תורשתיות.
מערכת העיזבון, הכוללת מספר רבדים, מאופיינת בהיררכיה, המתבטאת באי שוויון בתפקיד ובפריבילגיות. אירופה הייתה דוגמה קלאסית לארגון מעמדי, שבו במפנה של המאות XIV-XV. מבנה החברה היה מחולק למעמדות גבוהים (אצולה וכמורה) ומעמד שלישי חסר זכויות (אומנים, סוחרים, איכרים). במאות X-XIII. היו שלוש אחוזות עיקריות: הכמורה, האצולה והאיכרים.
ברוסיהמהמחצית השנייה של המאה השבע עשרה. אושר חלוקה מעמדית לאצולה, כמורה, סוחרים, איכרים ופלשתיות(שכבות עירוניות אמצעיות). אחוזות התבססו על רכוש קרקע.
הזכויות והחובות של כל עיזבון נקבעו בחוק המשפטי וקודשו לפי תורת הדת. החברות בעיזבון עברה בירושה. המחסומים החברתיים בין האחוזות היו נוקשים למדי, ולכן ניידות חברתית לא התקיימה כל כך ביניהן אלא בתוך האחוזות.
כל אחוזה כללה רבדים רבים, דרגות, רמות, מקצועות, דרגות. כך, שירות ציבורייכול להיעשות רק על ידי האצולה. האריסטוקרטיה נחשבה לאחוזה צבאית (אבירות).
ככל שהאחוזה עמדה גבוה יותר בהיררכיה החברתית, כך היה מעמדה גבוה יותר. בניגוד לקסטות, נישואים בין-מעמדיים היו מותר למדי. לפעמים התאפשרה ניידות אישית. אדם פשוט יכול להפוך לאביר על ידי רכישת אישור מיוחד מהשליט. אבל המונח "אחוזה" מוחלף בסופו של דבר במושג חדש של "מעמד", המבטא את מעמדם הסוציו-אקונומי של אנשים המסוגלים לשנות את מעמדם.
מעמד
מעמד מובן בשני מובנים: רחב וצר.
IN משמעות רחבהתַחַת מעמדלהבין קבוצה חברתית גדולה של אנשים שבבעלותם או לא בבעלותם אמצעי ייצור, תופסים מקום מסוים במערכת חלוקת העבודה החברתית ומאופיינים בדרך ספציפית להרוויח הכנסה.
מכיוון שרכוש פרטי מתעורר בתקופת הולדת המדינה, מאמינים שכבר במזרח הקדום וביוון העתיקה היו שני מעמדות מנוגדים: עבדים ובעלי עבדים. פיאודליזם וקפיטליזם אינם יוצאי דופן. גם כאן התקיימו מעמדות אנטגוניסטיים: המנצלים והמנוצלים. זו נקודת המבט של ק' מרקס, שעדיין דבקים בה היום. דבר נוסף הוא שעם ההתבגרות, הסיבוך של הרבגוניות של האורגניזם החברתי, היה צורך לבודד בחברה לא מעמד אחד או שניים, אלא שכבות חברתיות רבות, הנקראות שכבות במערב.ובהתאמה הריבוד של החברה הוא הריבוד שלה (הופעתם של מרכיבים רבים במבנה החברה).
ריבוד חברתי
התנאי " רִבּוּד" מגיע מהשכבה הלטינית - שכבה. לפיכך, באטימולוגיה של המילה, המשימה היא לא רק לזהות מגוון קבוצתי, אלא לקבוע רצף אנכי של מיקומן של שכבות חברתיות, רבדים בחברה, ההיררכיה שלהם. עבור מחברים שונים, המושג "שכבה" מוחלף לעתים קרובות במילות מפתח אחרות: "מעמד", "אחוזה". באמצעות כל המונחים הללו להלן, נשקיע בהם תוכן אחד ונבין את השכבה קבוצה גדולהאנשים הנבדלים במיקומם בהיררכיה החברתית של החברה.
סוציולוגים מסכימים על כך בסיס של ריבודמבנה (מבנה חברתי של החברה) - טבעי ו אי שוויון חברתי של אנשים. עם זאת, הדרכים שבהן מאורגן אי השוויון שונות. מהן הסיבות שיקבעו את הצורה מבנה אנכי של החברה?
ק. מרקסהציג את הבסיס היחיד לשיקול האנכי של מבנה החברה - החזקה ברכוש. לכן, המבנה החברתי של החברה שלו צומצם למעשה ל שתי רמות: מחלקה של בעלים(בעלי עבדים, אדונים פיאודליים, בורגנות) ו מעמד, נישל מאמצעי הייצור(עבדים, פרולטרים) או בעלי זכויות קניין מוגבלות מאוד (איכרים). ניסיונות להציג אינטליגנציה, כמה קבוצות חברתיות אחרות כמו שכבות בינייםהותיר רושם של לא הגיוני תכנית כלליתהיררכיה חברתית של האוכלוסייה. צרותה של גישה זו התבררה כבר בסוף המאה ה-19.
לכן מ' ובר מרחיב את מספר הקריטריונים הקובעים השתייכות לשכבה כזו או אחרת. בנוסף לכלכלי (יחס לרכוש ורמת הכנסה), הוא מציג קריטריונים כמו יוקרה חברתית ושייכות לחוגים פוליטיים מסוימים (מפלגות). יוקרה הובנה כרכישה על ידי אדם מלידה או עקב תכונות אישיות של מעמד חברתי כזה שאפשרו לו לתפוס מקום מסוים בהיררכיה החברתית.
תפקיד סטטוסבמבנה ההיררכי של החברה נחוש בדעתוכגון תכונה חשובה חיי חברה, איך הרגולציה הנורמטיבית-ערכית שלה. הודות לאחרונים, רק אלה שלהם סטָטוּסמתאים לאלה המושרשים תודעה המוניתרעיונות לגבי משמעות התואר שלו, מקצועו, כמו גם נורמות וחוקים המתפקדים בחברה.
אז, החברה מתרבה, מארגנת אי-שוויון מכמה סיבות: ברמת העושר וההכנסה, ברמת היוקרה החברתית, ברמת הכוח הפוליטי, ברמת ההשכלה, וגם בכמה אחרים. אפשר כנראה לטעון שסוגים אלה של היררכיה הם משמעותיים לחברה, שכן הם מאפשרים לווסת את שכפול הקשרים החברתיים, כמו גם לכוון שאיפות ושאיפות אישיות של אנשים לקראת רכישת סטטוסים משמעותיים לחברה.
מהם המנגנוניםתומך במבנה ההיררכי של החברה? ל שמירה על היררכיה חברתיתבחברה נמצא בתחילה פתרון פשוט: מי שנולד במשפחת עבדים צריך להישאר עבד, במשפחה של אציל - נציג של המעמד הגבוה. כל מערכת הסטטוסים החברתיים (חוק, צבא, בית משפט וכנסייה) פיקחה על שמירת כללי הארגון המעמדי מבנה היררכיחֶברָה.
קיימות מערכת היררכית כזו יכולהנתמך רק בכוח: או בכוח נשק, שהחזקה בהם הייתה זכותם הבלעדית של השכבות הגבוהות; אוֹ כוחה של הדת, שהיו לה הזדמנויות יוצאות דופן להשפיע על מוחם של אנשים; או מכוח ההתאמה חוקים, תקנות, מכס, שעל קיום כל הכוח היה מכוון מנגנון המדינה.
המערכת ההיררכית של החברה המודרנית נטולת נוקשות זו. באופן פורמלי, לכל האזרחים יש זכויות שוות, כולל הזכות לתפוס כל מקום בו מרחב חברתי, לטפס לקומות הגבוהות ביותר בסולם החברתי או להיות בדרגים הנמוכים יותר. אולם הניידות החברתית המוגברת בחדות לא הביאה לשחיקה של המערכת ההיררכית. החברה עדיין שומרת ומגינה על ההיררכיה (המבנה) שלה.
נצפה כי הפרופיל של החלק האנכי של החברה אינו קבוע. ק. מרקסבשלב מסוים הציע כי התצורה שלו תשתנה בהדרגה עקב ריכוז של עושרבידיים של מעטים התרוששות משמעותית של חלק האריאוּכְלוֹסִיָה. התוצאה של מגמה זו תהיה הופעת מתח רציני בין השכבות העליונות והתחתונות של ההיררכיה החברתית, דבר שהוא בלתי נמנע יביא למאבק על חלוקה מחדש של ההכנסה הלאומית.
פ' סורוקין, אף שדחה את התזה של ק' מרקס בדבר התרוששות מוחלטת של ההמונים תחת הקפיטליזם, בכל זאת נטה להאמין שהחלק העליון של הפירמידה החברתית נוטה להתעלות מעל השאר. אבל הצמיחה הזו של עושר וכוח אינה בלתי מוגבלת. לדעתו יש נקודת רוויה שמעבר לה החברה לא יכולה לנוע ללא סיכון. אסון גדול. כאשר מתקרבים לנקודה זו, מתחילים בחברה תהליכי בלימה של המגמה המזיקה: או שמתבצעות רפורמות לחלוקה מחדש של העושר באמצעות מערכת המיסוי, או שמתחילים תהליכים מהפכניים עמוקים, שבהם מעורבות שכבות חברתיות רחבות.
יציבות החברהקשור לפרופיל של ריבוד חברתי (מבנה החברה). מתיחות מוגזמות של האחרון טומנות בחובן חברתי רציני אסון, התקוממויות, מהומות, הבאת כאוס, אלימות,מעכב את התפתחות החברה, מעמיד אותה על סף קריסה. עיבוי פרופיל הריבודבראש ובראשונה בשל קיצוץ החלק העליון של החרוט - תופעה שחוזרת על עצמה בהיסטוריה של כל החברות. חשוב שהיא תתבצע לא באמצעות תהליכים ספונטניים בלתי מבוקרים, אלא באמצעות מדיניות ממלכתית המנוהלת במודע.
לתהליך המתואר יש צד הפוך, שם לב על ידי פ. סורוקין. דחיסה של פרופיל הריבוד לא חייבת להיות מוגזם, מבטל את עצם העיקרון של ההיררכיה החברתית. אי שיוויוןהיא לא רק מציאות אובייקטיבית של החיים החברתיים, אלא גם מקור חשוב להתפתחות חברתית. המשוואהבהכנסה, ביחס לרכוש, כוח מקפח אנשיםפנימי חשוב גירוי לפעולה, מימוש עצמי, אישור עצמי, ו חֶברָה- האנרגיה היחידה מקור הפיתוח.
הרעיון שהביע ג' סימל כי יציבות המבנה ההיררכי של החברהתלוי ב t משקל סגולי ותפקיד השכבה האמצעית,או כיתה.תופס עמדת ביניים, מעמד הביניים מבצע מעין תפקיד מחבר בין שני הקטבים של ההיררכיה החברתית, ומצמצם את העימות ביניהם. ככל שהמעמד הבינוני יותר כמותי, כך יש לו יותר סיכויים להשפיע על מדיניות המדינה, על תהליך היווצרות ערכי היסוד של החברה, תפיסת העולם של האזרחים, תוך הימנעות מקיצוניות הגלומה בכוחות מנוגדים.
זמינות שכבת ביניים עוצמתיתבהיררכיה החברתית של מדינות מודרניות רבות מאפשר להם להישאר יציביםלמרות המתיחות הגוברת מדי פעם בקרב העניים ביותר. זֶה המתח נכבה לא כל כך בכוחו של מנגנון הדיכוי, כמה עמדה ניטרלית של הרוב, בדרך כלל מרוצה מתפקידו, בטוח בעתיד, מרגיש את כוחו וסמכותו.בכל המדינות המפותחות, למרות ההבדלים התרבותיים והגיאוגרפיים ביניהן, חלקו של מעמד הביניים הוא בערך אותו 55-60%. בסולם החברתי הוא ממוקם בין האליטה (העליון) לבין העובדים או התחתון החברתי. הגידול בתפקידו בחברה מוסבר במלואו סיבות אובייקטיביות. במדינות מפותחות במאה העשרים. יש הפחתה בעבודת כפיים והתרחבות בעבודה הנפשית הן בתעשייה והן בתעשייה חַקלָאוּת. כתוצאה מכך, מספר העובדים והאיכרים יורד; האחרונים מהווים רק 5% בארה"ב. אבל לא מדובר באיכרים מסורתיים, אלא בחקלאים עצמאיים ומשגשגים. רשימת המקצועות החדשים מועשרת לא על חשבון בעלי כישורים נמוכים, כמו בעבר, אלא על חשבון מקצועות מוכשרים ועתירי ידע הקשורים לטכנולוגיות מתקדמות. הנציגים שלהם נכנסים אוטומטית למעמד הביניים. בין 1950 ל-2000 הוכפלה הכנסת המשפחה האמריקאית. כוח הקנייה של האוכלוסייה גדל, צריך לעבוד פחות כדי לקנות את אותו הדבר. הפנאי התרחב, נשאר יותר זמן לבילויים, תיירות, בילוי. חברת העבודה הופכת להיות נחלת העבר, היא מתחלפת בחברת פנאי.
מעמד הבינייםמחזות תפקיד מיוחד בחברה, באופן פיגורטיבי ניתן להשוות אותו לפונקציה עַמוּד הַשִׁדרָה V גוף האדםשבזכותו הוא שומר על איזון ויציבות. מעמד הביניים כולל, ככלל, את אלה שיש להם עצמאות כלכלית (כלומר, הם הבעלים של מיזם) או אוריינטציה מקצועית מובהקת. ואלה בדיוק אותן פונקציות שלא רק מוערכות מאוד על ידי החברה, אלא גם מתוגמלות מאוד. חוקרים, כמרים, רופאים, עורכי דין, מנהלי ביניים, בנקאים ויזמים מהווים את עמוד השדרה החברתי של החברה. איפה שאין מעמד ביניים או שהוא עדיין לא נוצר, החברה לא יציבה.
T. I. Zaslavskaya מזהה ארבע תכונות עיקריות של מעמד הביניים:
- סט של חברתי קבוצותכובש עמדת בינייםבמבנה החברתי של החברה ומשחק תפקיד מתווך בין העליון לתחתון;
- חלק בלתי תלוי כלכלית בחברה, בטוחים בעתיד ומעוניינים בשמירה על הסדר החברתי והיציבות של החברה;
- האזרחים הכי מוכשרים ופעילים חברתיתתרומה לפיתוח מתקדם של החברה;
- ספקים עיקריים עניין ציבורי , תרבות לאומית, המהווה את רוב האוכלוסייה ומפיצה דימויים של תרבותם שלהם לשכבות חברתיות אחרות.
כל התכונות המפורטות (ואחרות) מייצרות מעמד הבינייםבמידה מסויימת חלק עצמאי ובלתי תלוי יחסית באוכלוסייה.
ניידות חברתית
ניידות(משנה נייד) - ניידות.אנחנו מתעניינים ב חֶברָתִי(פּוּמְבֵּי) ניידות — תהליך השינוי על ידי הנושאחיים ציבוריים מעמדם החברתילהעלות אותו בסולם הקריירה.
המונח "ניידות חברתית" הוכנס לסוציולוגיה
פ.א. סורוקין, שראה בניידות חברתית ככל שינוי במעמד החברתי. בסוציולוגיה המודרנית, תורת הניידות החברתית נמצאת בשימוש נרחב לחקר המבנה החברתי של החברה.
ישנם סוגים הבאים של ניידות חברתית:
- עלייה ויורדת אנכית (אדם תופס מקום גבוה יותר, משפר משמעותית את מצבו הכלכלי, זוכה בבחירות וכו', או מאבד עבודה יוקרתית, החברה שלו פושטת רגל וכו');
- אופקי - תנועה של פרט או קבוצה בתוך שכבה חברתית אחת;
ניידות בין-דורית מרמזת על עלייה או ירידה במעמדם החברתי של ילדים ביחס לתפקיד בו תופסים הוריהם. בעבר זה לא היה אפשרי בכל החברות. ניידות בין דורית מתייחסת לתהליכים חברתיים ארוכי טווח.
ניידות חברתית תוך-דורית מרמזת על שינוי במעמדו של הפרט עצמו במהלך חייו. זה לא משפיע על עמדת הוריו. תהליך זה נקרא גם קריירה (מומחה משפר את כישוריו, עובר לתפקיד חדש ויוקרתי יותר). לפעמים תהליך זה מלווה בשינוי בתחום העבודה מהפיזי לאינטלקטואלי.
בחקר מבנה הניידות החברתית הגיעו החוקרים למסקנה שהיא מושפעת מגורמים כמו מין, גיל, צפיפות אוכלוסין, שיעור ילודה באזור מסוים. גברים גם ניידים יותר;
- קבוצה - קבוצות חברתיות שלמות, שכבות חברתיות וכיתות משנות את שלהן מעמד חברתיבמבנה החברתי. למשל, איכרים לשעבר עוברים לקטגוריה של עובדים שכירים; כורי מכרות שחוסלו עקב חוסר רווחיות הופכים לעובדים בתחומים אחרים;
- אינדיבידואל - פרט נפרד נע במרחב החברתי בכיוון זה או אחר.
במודרניבחברה מתפתחת, תנועות אנכיות לא קְבוּצָה, א אִישִׁיאופי. אישים מסוימים עוליםמסוגלים להתגבר על המשיכה של הסביבה החברתית-תרבותית שלהם. זה לא פשוט, למרות שעובד יכול, עקרונית, לעלות לדרגת שר. (הניסיון של ברית המועצות מעיד במיוחד: M. S. Gorbachev, B. N. Yeltsin, V. V. Putin).
לא סביר שיש חברה שהשכבות שלה לא יתנו לעצמן יחידות בודדות. בחברה של היום, תנועה אנכית אפשרית. עם זאת, זה מַעֲבָרתמיד מורכב! אם הניידות הייתה חופשית, אז לא היו שכבות חברתיות בחברה, סבר פ.א. סורוקין. זה ייראה כמו בניין ללא תקרה או קירות.
יחד עם זאת, כל החברות מרובדות. יש להם "מסננת" מסויימת שמסננת את הפרטים ומאפשרת לחלקם להתרומם ולהשאיר אחרים בשכבות התחתונות. תפקיד המסננתלְבַצֵעַ מוסדות חברתיים, ויסות התנועה לאורך האנכי, וייחודיות התרבות, אורח החיים של כל שכבה, בדיקת כל מועמד לכוח, לעמידה בנורמות השכבה אליה הוא עובר.
כך, מערכת החינוךמספק לא רק את הסוציאליזציה העיקרית של הפרט, אלא גם ממלא את התפקיד סוג של מעליתמה שמאפשר את המסוגלים ביותר טפס למעלה.
מפלגות פוליטיות מהוות את האליטה הפוליטית, מוסד הקניין מחזק את מעמד הבעלים, מוסד הנישואין מאפשר להתרומם גם בהיעדר יכולות אינטלקטואליות. עם זאת, לא מספיק לעלות. נחוץ להשיג דריסת רגלבשכבה כלומר לקבל את אורח החיים שלה ו להשתלבבָּה תרבותי חברתיתיום רביעי, לקבל נורמות, עקרונות.
התהליך הזה קָשֶׁה, כואב, שכן הוא דורש מתח נפשי רב ולעתים קרובות הוא עמוס התמוטטויות עצבים. אדם יכול לנצח להישאר מנודה במקום שבו הוא שואף או הגיע מרצון הגורל.
אם מוסדות חברתיים הם "מעליות חברתיות", הרי שהקליפה החברתית-תרבותית העוטפת כל שכבה פועלת כמסנן שמפעיל סוג של שליטה. יתכן שהמסנן לא יעביר אדם השואף לפסגה, ואז פריצה מהתחתית תידון להיות מנודה. לאחר שעלה לרמה גבוהה יותר, הוא יישאר מאחורי הדלת המובילה לשכבה עצמה, הרצופת התמוטטויות נוירופסיכיות.
תמונה דומה יכולה להופיע בעת תנועה מטה. לאחר שהפסידהזכות, מובטחת בהון, לחיות בה שכבות עליונות, האדם אינו מסוגל לִפְתוֹחַ דלתלשכבה אחרת עם תרבות חברתית אחרת ומכאן - סְתִירָה.
שׁוּליִוּת
מציאת אדם, כביכול, בין שני מבניםנקרא בסוציולוגיה שׁוּליִוּת.
שׁוּלִיהוא אינדיבידואל איבד את הקודם שלו מעמד חברתיוהתברר לֹא מְסוּגָללהסתגל לסביבה החברתית-תרבותית החדשה.
הסתגלות לתנאים חדשים קשורה לעתים קרובות לשינוי מבנה קיצוני של אוריינטציות החיים. בנוסף, בסביבה החברתית החדשה עצמה יש מעין פילטרים שבוחרים את עצמו ודוחים אחרים. קורה שאדם, לאחר שאיבד את סביבתו החברתית-תרבותית, אינו יכול להסתגל לסביבה חדשה. ואז נראה שהוא נתקע בין שתי שכבות חברתיות, בין שתי תרבויות. לדוגמה, יזם קטן לשעבר עשיר מנסה להיכנס לשכבות הגבוהות של החברה. נראה שהוא יוצא מסביבתו הישנה, אבל הוא גם זר לסביבה החברתית החדשה - "סוחר באצולה". דוגמה נוספת: עובד מדעי לשעבר, שנאלץ להתפרנס כנהג עגלה או כעסק קטן, סובל מתפקידו החדש; עבורו הסביבה החדשה היא זרה. לעתים קרובות הוא הופך למושא ללעג ולהשפלה מצדם של פחות משכילים, אך מותאמים יותר לתנאי סביבתם, "עמיתים".
שוליות היא מושג סוציו-פסיכולוגי. זו לא רק עמדת ביניים מסוימת של הפרט במבנה החברתי, אלא גם תפיסה עצמית שלו, תפיסה עצמית. אם חסר בית מרגיש בנוח בסביבתו החברתית, אז הוא לא נדחק לשוליים. השולי הוא זה שסבור שתפקידו הנוכחי הוא זמני או מקרי. קשה במיוחד לאנשים שנאלצים לשנות את סוג פעילותם, מקצוע, סביבה חברתית-תרבותית, מקום מגורים וכו', חווים את השוליות שלהם, למשל, פליטים.
יש להבחין בין שוליות כחלק בלתי נפרד מהניידות החברתית הטבעית לבין שוליות כפויה שנוצרה בחברה משברית, שהופכת לטרגדיה עבור קבוצות חברתיות גדולות. שוליות טבעית אינה בעלת אופי מסיבי וארוך טווח ואינה מהווה איום על התפתחותה היציבה של החברה. שוליות המונית כפויה, שמקבלת אופי ממושך לטווח ארוך, מעידה על מצב המשבר של החברה.
מבנה חברתי (ריבוד) של החברה הרוסית המודרנית
מבנה החברה הרוסית במאה ה-XXI. השתנה באופן משמעותי. במקום השיטה הסובייטית בת שלושת החברים (מעמד הפועלים, האיכרים, האינטליגנציה), הופיעו כמה שכבות אמיתיות רבות של האוכלוסייה, שכבות חדשות, בעיקר כתוצאה מהרפורמות הכלכליות של שנות ה-90. במהלך החזקתם "טבעו" ענפי המכלול הצבאי-תעשייתי והמגזר הפיננסי צמח במהירות, מגזר פרטי. הקריטריון של רכוש והכנסה קיבל תפקיד מכריע. נוצר שחקנים חברתיים, התואמים בתכונותיהם המקצועיות והאישיות לדרישות כלכלת שוק. לפי T. I. Zaslavskaya, המבנה של החברה הרוסית המודרניתכולל חמש שכבות חברתיות עיקריות: עילית, עליונה, בינונית, שכבת בסיס ותחתית חברתית (תת-מעמד). יחד עם זאת, מבנה האוכלוסייה העובדת בתחילת ינואר 1997 באחוזים נראה כך: חלקן של האליטות היה לא יותר מ-1%; שכבה עליונה - 5-6%; בינוני - 66%; נמוך יותר - 10%. אחוז נציגי התחתית החברתית לא נקבע, שכן הקטגוריה הזואזרחים, לפי ט' זסלבסקיה, בקושי צריכים להיכלל באוכלוסיית העובדים.
יש רצון גדול בקרב אזרחי רוסיה לא להיות גרועים מאחרים, גם אם אין לכך עילה מספקת. לכן, לשאלה: "לאיזה מעמד חברתי אתה שייך?", ענו 55% - לאמצע. בעוד שבמציאות זה רק 25-30%.
תכונה של המבנה החברתי של חברה רוסית מושלמת היא שיש לה שכבה חברתית גדולה (כ-25-30%), שלנציגיה יש הרבה מהמאפיינים העיקריים של מעמד הביניים. מדובר ברופאים, מורים, פרופסורים באוניברסיטאות, עורכי דין, מהנדסים וטכנאים, מדענים ועובדי תרבות, יזמים קטנים בעלי פעילות חברתית מספקת והם בני 25 עד 50 שנים. בכל מדינה מפותחת, קבוצות חברתיות אלו תופסות את עמדת מעמד הביניים. עם זאת, ברוסיהמכוח סיבות שונותלקטגוריה זו של אזרחים יש מאוד הכנסה חומרית נמוכה ואינה יכולה להתממש בעצמה כמעמד הביניים.
לפי המכון למחקר חברתי מקיף, בשנת 2008 46.9% מהרוסים ראו את עצמם בין השכבות שהפסידו כתוצאה מהרפורמות ולא הצליחו להסתגל לתנאים החדשים. אנשים אלה יכולים להיות מסווגים על תנאי כשוליים. שליש מהנשאלים נשארו עם משלהם, ורק 6.8% ראו עצמם זוכים.
פער ההכנסה בין 10% העשירים ביותר מאזרחי רוסיה ל-10% העניים ביותר (מקדם העשירון) הוא בערך 30-40, כלומר העשירים ביותר עשירים פי 30-40 מהעניים. לשם השוואה, בברית המועצות, מקדם העשירון ב תקופות שונותנע בין 5-7. רוסיה הענייה ב-2008 דורגה במקום הרביעי בעולם מבחינת מספר המיליארדרים בדולרים.
N. E. Tikhonova מבחין בארבע מעמדות במבנה החברה הרוסית המודרנית, כולל אחת עשרה שכבות.
1. גרוע, המורכב מ:- שכבות תחתונות מגושמות, הכוללים ברובם עובדים לא מיומנים בעיר ובכפר (כולל גמלאים שהיו עובדים לא מיומנים לפני הפרישה), ומחולקים למבנה החברתי הראשון (הנקרא על תנאי "קבצנים") והמבנה השני (בעצם מסכן);
- גבול 3-המבנה החברתי, מאזן על קו העוני ונקרא בשמו המקובל "אנשים נזקקים", שמבחינת רמת החיים קרובה יותר לשכבות הנמוכות יותר מאשר למעמד החציוני, אך עדיין לא גוש.
- כולל המבנה החברתי הרביעי (שמו מותנה "עני"ולהיות חציון לפי מבנה החברה הרוסיתבאופן כללי, כמעט מכל הבחינות).
- מעמד הביניים הנמוך- שכבות 5-6;
- מעמד ביניים ראוי- שכבות 7-8.
- גבול 9-השכבות ה'(נקרא בתנאי "מעמד בינוני - גבוה");
- שכבות גבוהות יותר, כולל שכבה 10(בעצם עשיר)ו שכבה 11(עלית ותת עלית).
כפי שאתה יכול לראות, מודל הריבוד (מבנה) של החברה הרוסית במונחים של רמת חיים כבר נוצר ולבש צורות יציבות.
בתוך הדגם הזה שתי שכבות נמוכות יותר(1 ו-2) מאחדים כ-20% מהרוסים. מדובר באנשים שלפי רמת החיים האמיתית שלהם נמצאים מתחת לקו העוני, ולפי מדדי מדד רמת החיים הם מאופיינים בערכים מינוסים המעידים בבירור על קיפוח. לא במקרה 61% מהקבוצה שהעריכה את יכולתם לספק שלושה צרכים בסיסיים(במזון, ביגוד ובדיור) כמו רע, הם התייחסו בדיוק לשכבות האלה, ועוד רבע - לשכבה 3, שמאחדת רוסים המתנודדים על סף עוני, ואז מחליקים מעל הקו הזה, ואז מעט עולים מעליו. אלה היום הם 14%. למרבה הצער, נוצר ברוסיה מעמד חדש של עניים, שמתגלגל למעמד התחתון (גושים ומנודים), אבל הדבר הגרוע ביותר הוא שלצעירים מהמעמד הזה אין סיכוי להיחלץ מהמעמד הנמוך.
מבנה חברתי רביעימתאים לרמה הכנסה נמוכה. זו רמת החיים הזו הוא גם החציון(באמצע), ו מוֹדָלִי(כלומר הכי טיפוסי) ב רוסיה של היוםמה מרגישים נציגיה עצמם. ביניהם שולטת הערכת מעמדם החברתי כמספק (73% ב-2006), בעוד שהשאר מחולקים כמעט שווה בשווה לאלו שמעריכים אותו כטוב ורע. רמת החיים של שכבה מאסיבית זו של החברה הרוסית, מתאחדת רבע מכלל הרוסים, גם סטים תקן צריכה, אשר נתפס על ידי הרוסים כמינימום המקובל שכר מחיה, מכריח אותך לחיות. ככל שרוב הרוסים גולשים מעוני לעוני ב-5-10 השנים הבאות, המעמד החציוני יתחלק לחלק משגשג יותר, שיתמזג למעמד הבינוני הנמוך, וחלק פחות משגשג (גמלאים, עובדים בעלי כישורים נמוכים ), שיצטרף למעמד הנמוך.
מבנים חברתיים מה-5 עד ה-8- זה שכבות אמצעיות, שלרווחתם יש הבדלים משמעותיים בינם לבין עצמם, אך בכל מקרה ניתן לראותם כמשגשג יחסית על רקע הכל רוסי ( 35% מהחברה הרוסית).
שכבות 9-10לאחד את אלה שמנקודת המבט של הרוב המכריע של הרוסים יכולים להיחשב עָשִׁיר. סימן ההיכר שלהם הוא תחושת האחריות. חיים משלו. אלה 5-7%.
מבחינה מספרית, המעמדות הללו של החברה מיוצגים בה באופן הבא (טבלה 1):
למבנה האירופי הנ"ל, היורד למציאות הרוסית, יש צורך להוסיף כמה שכבות חברתיות: עובדים הנדסיים וטכניים, אינטליגנציה הומניטרית, אנשי צבא, אסירים, פליטים וכו'.
מבנה מעמד הביניים בחברה הרוסית (2006)
הגדרת הרבדים העיקריים של החברה הרוסית המודרנית, ל שכבות אמצעיותנשאנו מעמד הביניים הנמוך, מכסה את השכבות ה-5 וה-6 ו מעמד ביניים ראוי- שכבות 7-8 (12% מהחברה). רמת החיים שלו היא שנתפסת על ידי רוב האוכלוסייה הרוסית כמעין רמה ממוצעת. חיים רגילים. במקביל, קיימת נטייה לגלישה של שכבה ה' של המעמד הבינוני הנמוך לכיוון המעמד החציוני (מבנה חברתי ד') ותנועת שליש מנציגי שכבה ו' עד לשכבה ז'. הפער בין המבנים החברתיים ה-6 ל-7 יצטמצם, והמבנה החברתי ה-6 ייכנס ל-7. בשל כך מעמד הביניים יהיה כ-15% מהאוכלוסייה.
מחקרים סוציולוגיים בשנת 2006 הראו כי כל שלושת חפצי הרכוש (דירה, מכונית, דאצ'ה) נמצאים בבעלות 10% מנציגי השכבה ה-5, 23% - על-ידי השכבה ה-6 ו-30% - על-ידי השכבה ה-7. אין קריטריון אחד עבור 4% מהשכבה ה-5 ו-1% עבור ה-6. תמונה דומה נצפית בהיבטים אחרים של החיים (קידום, השכלה, הכנסה, פתיחת עסק משלו וכו'). משכנעים עוד יותר ההבדלים ברמת החיים של נציגי המעמד הבינוני הנמוך (שכבות 5 ו-6) ושל מעמד הביניים עצמו (שכבות 7 ו-8). האחרונים היו פעילים יותר, יוזמים, עשירים, השיגו יותר בחיים: הם רכשו מוצרים יקרים, השתמשו בחינוך בתשלום, שירותים רפואייםהם אופטימיים לגבי עתיד ילדיהם.
במאבק להעלאת ההכנסה, מעמד הביניים מתרכז יותר ויותר במגזר הציבורי (58% מנציגיהם), בהתחשב בכך שעבודה במגזר הציבורי מספקת מידה רבה הרבה יותר של הגנה סוציאלית, ובה בעת מאפשרת לקבל הכנסה גבוהה יחסית לרוסיה. זה מאפשר לנו לקבוע זאת נציגי מעמד הביניים כיום תופסים את עמדות הייצור האטרקטיביות ביותר. ביניהם, חלקם של עובדי מינהל המדינה הולך וגדל, וחלקם של עובדי החקלאות יורד.
יש להוסיף לכך שנציגי מעמדות הביניים היו מסוגלים יותר "להרוויח" הכנסה נוספת על ידי עבודה במשרה חלקית או הסבה מקצועית במידת הצורך. הם שיפרו את מצבם הפיננסי בצורה אקטיבית יותר, תוך שימוש בהלוואות בנקאיות ועסקאות פיננסיות אחרות, רציונליות כלכלית, שאפשרה להם לתכנן את משאביהם ולקבל מקסימום דיבידנדים מפעילותם. להיות בצומתכיתות שונות מהותית עניים ועשירים, מעמדות הביניים ממלאים תפקיד חשוב של שילוב במבנה החברה.
לכן, כשליש מהרוסים נמצאים מתחת לקו העוני, או על קו זה עם סיכון בהידרדרות הקלה ביותר במצב המקרו-כלכלי או כמה בעיות משפחתיות של החלקה האחרונה לעוני. כרבע נמצאים במצב של הכנסה נמוכה.כשליש מהאוכלוסייה יכול, אם כי במידה מסוימת של קונבנציונליות, להיחשב רוסית אנלוגי של מעמד הביניים. ולבסוף העליון 5-7%הם אלה שהרוסים עצמם מחשיבים עָשִׁיר.
יתר על כן, רמת הביטחון החומרי של נציגי שכבות שונות תואמת לרוב אינדיקטורים אחרים למעמדם החברתי: כמות הכוח, רמת ההשכלה והכישורים, מאפייני עמדות הייצור, יוקרה, השקפת עולם, אורח חיים, מעגל חברתי.
אנו מסכמים את התוצאות שהתקבלו על ידי התחשבות מעמדות הביניים במבנה החברה הרוסית. ראשית, מבחינת מצבם הכלכלי, שני מעמדות הביניים נבדלים ממעמדות נמוכים בכך שיש להם משאב כלכלי מסוים(בצורה של רכוש או סוגים שונים של חיסכון והשקעות), כמו גם מספיק כספים להופעה בקנה מידה עצום של הבדלי סגנון בצריכה. זאת ועוד, החל ממעמדות אלו, מפסיקה להתקבע נטיית השפלה של הרכוש והפוטנציאל האישי שלהם, המאפיינת את מצבם של מעמדות אחרים. IN בניגוד לעניים ולמעמד החציוני, הם הצליחו לנצל את ההזדמנויות החדשות הללוהניתן על ידי המעבר לכלכלת שוק. יתרה מכך, מאפייני האסטרטגיות המשמשות אותם לשיפור מצבם הפיננסי, כמו גם מאפייני התודעה הכלכלית והתנהגותם בכלל, שונים באופן איכותי מהמצב בשתי המדינות. מעמדות נמוכיםולתת בסיס להניח שההבדלים הללו יגדלו די מהר.
עם זאת, במקביל המעמד הבינוני והבינוני הנמוך שונים באופן ניכראֵיך כרךיש להם משאבים כלכליים, והאפשרויות של הוצאה בסגנון. יתר על כן, הם גם שונים בדינמיקה של רווחתם. הבדלים אלו ניכרים במיוחד במצב במעמד הבינוני הנמוך, שבו, למרות הדמיון בפרמטרים רבים של המצב הקיים בשכבות ה-5 וה-6 שלו, קיימים פערים ביניהם במגמות בשינוי עמדתם. זה מאפשר לנו להניח לא כל כך התקרבות בין מעמד הביניים הנמוך והבינוני בעתיד, אלא העמקה נוספת של ההבדלים בין השכבות השונות של מעמד הביניים הנמוך, שכתוצאה מכך, כנראה, המבנה החברתי השישי. יהפוך במידה רבה לחלק ממעמד הביניים עצמו, שיתרחב.עם התפתחות חיובית של אירועים, עד כ-15% מהאוכלוסייה. השאר יצטרפו למעמד הבינוני הנמוך, שיתרחב אף הוא, וישלב חלק מנציגי שכבה ו', שכבה ה' וחלק מהמעמד החציוני.
באופן כללי, יש לומר שכאשר עובדים עם נתונים המאפיינים את החיים של שכבות שונות במבנה החברה הרוסית, המזוהים בקנה מידה של "עוני - עושר", אי אפשר שלא להיות מופתע מהאנרגיה שבה אנשים מתנגדים לבלתי חיוביים ביותר. הנסיבות עבורם, שללא הגזמה, מאבק טיטאני לחייםוהזכות לעתיד שנה אחר שנה להוביל עשרות מיליוני מאזרחינו. הם מובילים בתנאים הקשים ביותר, לפעמים עם אחרון כוחותיהם, אבל עדיין מתנגדים לאיום שיגיעו לבריכה של עוני והשפלה יונקים יותר ויותר. ולא במקרה מסתבר שהחשש מהחמרה במצב הכלכלי הוא החשש העיקרי לא רק של הנמוכים, אלא גם של מעמד הביניים - הנקודה כאן היא לא חוסר האפשרות במקרה זה לקנות דבר נוסף או ללכת. שוב לקולנוע. הבעיה הרבה יותר עמוקה. ככל הנראה, אפילו האזרחים המשגשגים יחסית של ארצנו עדיין מרגישים, אם כי, אולי, לא תמיד לִהַבִין, שנמצא מאחורי איזה קו קרוב מאוד לרובם המכריע מתחילבהתחלה חלק, ואז מאיץ מחליקים לתהום העוני והעוני, שמהם כמעט בלתי אפשרי להימלט.
בהתחשב בניתוח ובחומרים אחרים, האמור לעיל מאפשר לנו להסיק את המסקנות הבאות:
1. עד שנת 2000, ברוסיה, בעיקר נוצרמבחינה איכותית חָדָשׁ, מקוטב מאוד מבחינה חברתית -מבנה כיתתי עם מוטותכפי ש בּוּרגָנוּתמצד אחד, ו לעומת זאת, עובדים מנותקים למחצה, ב עדין מאודולא יציב מעמד הביניים, שייקרא יותר נכון השכבה החברתית האמצעית.
2. הכי עמוק, שאין לו אנלוגי במודרני מדינות מתועשות הריבוד של החברה לפי רווחת הרכוש קיבל אופי. רובם הושמדו והפכו לרסיסים מפוזרים של צדקה פרטית וסיוע מחלקתי מערכת המדינה הגנה חברתיתרוסים כי יצר את כל התנאים המוקדמים להגדלת המוני האוכלוסייה במדינה.
3. הקיטוב אינו מוגבל לחלקים חברתיים-מסתיים ורכושיים בחברה, אלא עבר במספר תחומים מערכת יחסים: רשויות - ההמונים, מבני הכוח של המרכז - מבני הכוח של האזורים, עיר - הכפר, האתנוסים - אתנוסים וכו'. הריבוד מתרחש גם בתוך המעמד הבורגני(בורגנות לאומית - קומפרדור בורגנות), עובדים(בקשר לצורת בעלות כזו או אחרת) ויתרה מכך, מפצלת את החברה לחלק שומר חוק ולקהילה עבריינית שצומחת במהירות; על משגשג יחסית, עם דיור ועבודה, ועל ריבוי אינטנסיבי מקופחים חברתית. בגלל זה, האנטגוניזציה של החברה הרוסית קיבלה אופי והיא רצופה בחוסר הארגון הנפיץ או השקט שלה.