הלם מוחלט עבור העולם המדעי היה נאומו של הפרופסור המפורסם לפילוסופיה אנתוני פלו.
המדען, שהוא כיום הרבה יותר מ-80, היה אחד מעמודי התווך של האתאיזם המדעי במשך שנים רבות. במשך עשרות שנים פרסם Flue ספרים ונשא הרצאות על סמך התזה שאמונה באל יכול אינה מוצדקת, כותב בפורטל Meta.
עם זאת, סדרה של תגליות מדעיות אחרונות אילצה את הדוגל הגדול של האתאיזם לשנות את דעותיו. Flue הצהיר בפומבי שהוא טועה, והיקום לא יכול היה להתעורר מעצמו - ברור שהוא נוצר על ידי מישהו חזק יותר ממה שאנחנו יכולים לדמיין.
לפי Flue, קודם לכן הוא, כמו אתאיסטים אחרים, היה משוכנע שפעם, החומר החי הראשון פשוט הופיע מחומר מת.
"היום, אי אפשר לדמיין את בנייתה של תיאוריה אתאיסטית של מקור החיים והופעת האורגניזם הראשון של רבייה", אומר פלו.
לדברי המדען, נתונים מודרניים על מבנה מולקולת ה-DNA מצביעים באופן בלתי מעורער על כך שהיא לא הייתה יכולה להתעורר מעצמה, אלא היא התפתחות של מישהו. הקוד הגנטי וכמויות המידע האנציקלופדיות, פשוטו כמשמעו, שמולקולה אוגרת בפני עצמה מפריכים את האפשרות של צירוף מקרים עיוור.
הפיזיקאי הבריטי מרטין ג'ון ריס, שזכה השנה בפרס טמפלטון, מאמין שהיקום מורכב מאוד. מדען עם יותר מ-500 עבודות מדעיות, קיבל 1.4 מיליון דולר עבור הוכחת קיומו של הבורא. למרות שהפיזיקאי עצמו הוא אתאיסט, מוסיף הכתב.
לדברי הבמאי המכון הבינלאומיפיזיקה תיאורטית ויישומית, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע אנטולי אקימוב, קיומו של אלוהים מוכח שיטות מדעיות, - מדווח INTERFAX.
"אלוהים קיים, ואנחנו יכולים להתבונן בגילויי רצונו. זו דעתם של מדענים רבים, הם לא רק מאמינים בבורא, אלא מסתמכים על ידע מסוים", אמר בראיון שפרסם העיתון מוסקובסקי קומסומולץ.
יחד עם זאת, המדען ציין כי במאות האחרונות, פיזיקאים רבים האמינו באלוהים. יתרה מכך, לפני זמנו של אייזק ניוטון, ההפרדה בין מדע לדת לא הייתה קיימת, כמרים עסקו במדע, מאחר שהם היו האנשים המשכילים ביותר. ניוטון עצמו היה בעל השכלה תיאולוגית ולעתים קרובות חזר ואמר: "אני שואב את חוקי המכניקה מחוקי האל".
כשמדענים המציאו את המיקרוסקופ והחלו לחקור מה קורה בתוך התא, תהליכי הכפילות והחלוקה של הכרומוזומים גרמו להם לתגובה מדהימה: "איך זה יכול להיות אם כל זה לא סופק על ידי הכול יכול?!"
"אכן", הוסיף א' אקימוב, "אם נדבר על העובדה שאדם הופיע על פני כדור הארץ כתוצאה מהאבולוציה, אז, בהתחשב בתדירות המוטציות ובמהירות התהליכים הביוכימיים, זה ייקח הרבה יותר זמן. ליצור אדם מתאי ראשוני מאשר גיל היקום עצמו".
"בנוסף", המשיך, "בוצעו חישובים שהראו שמספר האלמנטים הקוונטיים בנפח היקום הנצפה ברדיו לא יכול להיות פחות מ-10155, והוא לא יכול אלא להיות בעל אינטליגנציה על."
"אם כל זה הוא מערכת אחת, אז, בהתחשב בזה כמחשב, אנחנו שואלים: מה מעבר לכוחה של מערכת מחשוב עם כל כך הרבה אלמנטים? מדובר באפשרויות בלתי מוגבלות, יותר מהמחשב המתוחכם והמודרני ביותר במספר בלתי נסבל של פעמים!" – הדגיש המדען.
לדעתו, מה שפילוסופים שונים כינו את התודעה האוניברסלית, המוחלט, זוהי מערכת סופר-עוצמתית, שאנו מזהים עם הפוטנציאלים של הכול יכול.
ס' אמלנוב
האם אלוהים קיים? הוכחה.
מקור החיים נותר שאלה פתוחה עבור רוב האנשים. אם ניקח בחשבון את האפשרות להביא חיים לכדור הארץ מהחלל, אז ישנן שתי גרסאות אפשריות עיקריות למקור החיים ביקום.
- החיים התעוררו כתוצאה מתהליכים ביוכימיים אקראיים (אביוגנזה).
- החיים נוצרו על ידי אישיות אלוהית עליונה מסוימת, שהיא הסיבה השורשית של היקום כולו.
לאור העובדה שאין לנו הוכחות ישירות לא לאפשרות הראשונה ולא השנייה, נותר רק להשתמש במוחך כדי להתקרב באופן הגיוני בתגובה למקור החיים.
ניתן לחלק את העולם סביבנו לאובייקטים חיים (חיים) ודוממים (לא חיים).
כל מה שקורה בעולמנו כפוף לכללים שיש להם יוצאים מן הכלל, כמו גם לכללים או לחוקים איןחריגים.
עדות לכך שאלוהים קיים.
על איזה בסיס ניתן לבסס את ההוכחה שאלוהים קיים? לא ניתן לדמיין ישירות את אלוהים בעצמו. לכן, כדי להוכיח את קיומו של אלוהים ניתן לייצג ב הטופס הבא:
קיומם של חוקים חד משמעיים המצביעים על חפץ מסוים - בעל תכונות הקב"ה. זאת ועוד, חשוב שבחוקים המוגשים לא יהיה מקרה אחד של חריגים.
שקול את חוקי היקום הבאים.
החוק הראשון ללא חריגים.
זהו חוק סיבה ותוצאה. מחוק זה נובע שלכל ביטוי יש סיבה אחת או יותר, ובעצמו, בתורו, הוא הגורם לביטויים אחרים. כל מה שאנו רואים סביבנו הוא תוצאה של סיבה כלשהי.
על סמך חוק זה, יוצא שכדי שיופיעו כל החפצים הקיימים, חייב להיות ראשי תיבות אחד שורש הסיבהמכל הדברים, וזה שורש הסיבה- קיים מחוץ לחוק הזמן.
לחוק השני אין חריגים.
עצם דומם (לא חי) - יכול להפוך לגורם לאובייקטים דוממים אחרים.
הנפשת עצמים (חיים) - יכולים להפוך לגורם לאובייקטים דוממים ובעלי חיים כאחד.
מחוק זה נובע: הסיבה השורשית של היקום כולו יכולה להיות רק יצור חי (חי).
מוקדם יותר, כאשר הטבע החי עדיין לא נחקר היטב, הופיעו השערות שיצורים חיים יכולים להיוולד ישירות מהטבע הדומם. כאשר ערכו מחקר יסודי יותר, והתבוננו בטוהר הניסויים, מדענים לא יכלו לשחזר את תהליך מוצא החיים מחומר לא אורגני. מאוחר יותר, כאשר התגלתה מולקולת ה-DNA, ונודע כי המידע בה מאוחסן בצורה מקודדת, ניסיונות "ליצור" חיים מחומר דומם אינם נמצאים בקרב אנשים נאותים.
החוק השלישי, שאין לו חריגים.
אם לכל חלקי עצם אחד יש תכונה אחת, אזי לעצם המורכב כולו מחלקים כאלה יש גם תכונה זו..
לדוגמא: אם כולם, ללא יוצא מן הכלל, החלקים מהם מורכב השולחן עשויים מעץ, אז נוכל לומר שהשולחן עשוי כולו מעץ. כל זה ברור לחלוטין.
כל הביומסה החיה של כדור הארץ מורכבת מחפצים חיים. לכל החפצים החיים יש דבר אחד במשותף: הסיבה להופעתם, הייתה חפץ חי נוסף (חוק מס' 2).על פי החוק השלישי, לכל הביומסה של כדור הארץ (כלומר, החיים על פני כדור הארץ), יש מקור חיים, שיכול להיות רק - עוד חפץ חי.
לא להכיר במסקנה זו פירושו להכיר בחשיבה שלך כלא הגיונית ובלתי מספקת, מבלי לקחת בחשבון עובדות ברורות שאין להן מקרה אחד של חריג.
ניתן להחיל את כל שלושת החוקים הללו על כל היצורים החיים ביקום. אבל רק עובדה אמיתיתמקורו של עצם חי מדומם, עשוי לאלץ אותנו לשקול מחדש את חוקי המקור הללו.
אם נטען שהחיים (אובייקט חי) התרחשו כתוצאה מאינטראקציה אקראית של אלמנטים דוממים, אז נסתור את כל מה שאנו יכולים לראות, כלומר השכל הישר. ואם איננו יכולים לתת תיאור ברור ומוגדר של סיבה ראשונה זו, אז עלינו להכיר בעובדת קיומה.
בואו נסתכל מקרוב על חפץ חי.
לכל הגופים שיש להם סימני חיים יש מבנה תאי. כאשר מדענים חקרו טוב יותר את המבנה והתפקוד של תאים, התברר שהחומר, התוכן של התא, הוא מאוד מערכת מורכבתרכיבים לא דומים. לתא יש עצבנות, יכולת לנוע, לגדול, להתרבות ולהסתגל לשינויים בסביבה החיצונית. מכלול התהליכים הביוכימיים שמבצע התא, המבטיחים את צמיחתו, שיקומו, נקראים מטבוליזם, או מטבוליזם. הפרוטופלזמה של כל תא משתנה ללא הרף: היא קולטת חומרים חדשים, כפופה אותם לשינויים כימיים שונים, בונה פרוטופלזמה חדשה וממירה לאנרגיה קינטית ומחממת את האנרגיה הכלולה במולקולות החלבונים, השומנים והפחמימות, כאשר חומרים אלו מומרים לחיבורים אחרים, פשוטים יותר. הוצאה מתמדת זו של אנרגיה היא אחת התכונות האופייניות של אורגניזמים חיים, המיוחדת להם בלבד. עשרות אלפים מתרחשים בתאים חיים תגובה כימית, שלכל אחד מהם יש משמעות מסוימת. בין היתר, לתא של אורגניזם חי יש יכולת להתרבות. אם נציב את המשימה לפתח ו"לעצב" משהו דומה, אפילו ברמת הפיתוח הנוכחית של המדע, זה לא אפשרי. כלומר, עם יישום הפוטנציאל האינטלקטואלי המצטבר של האנושות כולה! האם אפשר לדבר ברצינות על ה"תאונה" של המקור של המבנה האורגני המורכב ביותר הזה, עקב ערבוב "מוצלח" מקרי יסודות כימיים? זה אותו דבר כמו אחרי סופת חול, בניין העיר מוסקבה "נבנה בטעות" ועם כל הציוד המשרדי בפנים.
מולקולת ה-DNA ראויה להתייחסות מיוחדת. מולקולה זו אוגרת את כל המידע הדרוש לבניית אורגניזם חדש. ייחודו של מבנה זה טמון בעובדה שכל המידע הכלול במולקולה מוצפן. עובדה זו לבדה מוכיחה שלא ניתן להסביר את יצירת המבנה הזה במקרה. פענוח מידע זה, על מנת לבנות אורגניזם חדש, גם אינו יכול להסתדר ללא נוכחות של תוכנית פענוח. שום דבר לא יכול להיות מוצפן בסדר מוגדר "בעצמו" ולאחר מכן, גם "בעצמו", לפענח.
כל העובדות שהתגלו הללו מוכיחות שארגון תצורות מבניות מורכבות שכאלה, פשוט מעצם קיומו של המבנה שלה, אינו יכול להסתדר ללא שימוש בעקרון אינטלקטואלי. וזה מוכיח שהשורש לכל מה שקיים הוא חפץ חי, שאי אפשר להשוות את יכולותיו ליכולותיו של אדם.
העובדה היא שהתיאוריה של מקור החיים כתוצאה מתהליכים ביוכימיים אקראיים נוצרה כאשר המבנה המורכב ביותר של תא חי עדיין לא נחקר כל כך טוב. לכן, הגרסה של מקור החיים "המקרי" לא נראתה מגוחכת כפי שהיא נראית כעת.
מדענים מודרניים כבר למדו כיצד לכתוב מידע מקודד למולקולת DNA, ולאחר מכן לפענח ולקרוא אותו. על רקע ההזדמנויות הללו שרכש האדם, המודל הגנטי של יצורים חיים על ידי יצורים תבוניים אחרים החל להיראות טבעי לחלוטין. אבל אל תשכח שלפי חוק הסיבתיות חייב להיות שורש הסיבה- מקור החיים העיקרי, שהיה הגורם להוויה התבונית הראשונה. וזה שורש הסיבה- קיים מחוץ לזמן. האדם, בשל מוחו הלא מושלם, אינו מסוגל להבין כיצד ניתן להתקיים מחוץ לזמן. אבל אדם חייב להיות אינטליגנטי מספיק כדי להכיר בקיומם של דברים מעבר להבנתו. וזה אומר שדברים כמו הסיבה הראשונה של החיים חייבים להיות מובנים כאקסיומה, מבלי לנסות להבין אותה במלואה עם התודעה שלך, שאינה מותאמת מספיק לכך.
הרבה פעמים אנשים חכמים, בהסתמך על הדברים והחוקים הברורים שמקיפים אותנו, מאמינים חד משמעית בקיומה של סיבה ראשונה סבירה לכל הדברים. אבל, יחד עם זאת, הם מאמינים: מכיוון שאלוהים כל כך לא מובן, אז אין צורך בדתות - ככאלה. לפיכך, "לשחרר" את עצמו מהבנת הידע הרוחני. לשאלה מדוע יש צורך בדת, ניתנת תשובה מלאה וחותכת במאמר.
איך להוכיח לאתאיסט שאלוהים קיים?
כאיזון הנגד המשמעותי ביותר לרעיון קיומו של עיקרון אלוהי, היא התיאוריה של צ'ארלס דרווין. תיאוריה זו נלמדת עד היום בתיכון. מדענים מודרניים אינם ממהרים לקבל את דעותיהם הביקורתיות של עמיתיהם על תורת האבולוציה. יותר מדי היה צריך לשכתב ולחשוב מחדש לאורך המדע. ומה מספר גדול שלתארים אקדמיים, תארים ו מאמרים מדעייםהיה צריך לבטל.
העניין הוא שדרווין תיאר את התיאוריה שלו בתקופה שבה מדענים לא יכלו לחקור את המבנה של אורגניזמים חיים כל כך בקפידה. יותר מ(!), דרווין עצמו למעשה הפריך את התיאוריה שלו. יותר. התיאוריה של דרווין התבססה על התפתחות הדרגתית וסיבוך במהלך האבולוציה של אורגניזמים חיים. כלומר, כל האיברים של יצור חי והאורגניזמים החיים עצמם, לפי התיאוריה, צריכים להתפתח - בהדרגה, מפשוטים יותר למורכבים יותר. דרווין זיהה שאם יתגלו איברים של יצורים חיים, שבהיעדר יסוד אחד, לא יוכלו לתפקד. כלומר, האיבר היה צריך להופיע - מיד. מה שנקרא - איברים בלתי ניתנים לצמצום או מורכבים.
ונמצאו ביולוגיות כאלה!
אלמנט "בלתי ניתן לצמצום" או מורכב , המדגים את ההפרכה של התיאוריה של דרווין, הפך לדגל קטן לתנועה של אורגניזמים חד-תאיים. למעשה, התברר שמדובר בביו-מנגנון ייחודי מורכב.
1. דגלון לתנועה מתחת למים הוא בנייה בלתי ניתנת לצמצום לחלוטין. היא פשוט לא תוכל לעבוד כשאוכלת לפחות פרט אחד. בהתבסס על כך, תורת ההתפתחות ההדרגתית סובלת מקריסה מוחצת. להלן סרט וידאו שבו מדענים, אגב, תומכים לשעבר של התיאוריה, לאחר שלמדו בפירוט את המבנה הבלתי ניתן לצמצום המורכב של הדגל, הגיעו למסקנה חד משמעית: אלמנט זה לא יכול היה להתפתח בהדרגה. כל המרכיבים שלו נחוצים לחלוטין לתפקוד הדגל!
אם תסיר אחד - כל מרכיב במבנה הביולוגי הזה, אז הדגל פשוט לא יבצע את תפקידיו.
מסקנה: הביו-קונסטרוקציה הזו הופיעה מיד, ולא בהדרגה "במהלך האבולוציה". ומשמעות הדבר היא שהסיבה להופעתו הייתה רעיון סביר, שהתגלם במציאות של מבנה ביולוגי מורכב.
לפי התיאוריה, האבולוציה של המינים הייתה צריכה להתרחש בהדרגה, מפשוטה למורכבת יותר. זה יהיה הגיוני להניח שמולקולת ה-DNA, שבמהותה היא שרטוט מקודד של האורגניזם העתידי, הייתה צריכה להסתבך יותר ויותר, ככל שיותר ויותר אורגניזמים שזה עתה נוצרו הפכו מסובכים יותר. אך לאחר חקר ה-DNA של אמבה, מדענים מצאו שגודל הגנום של אמבה חד-תאית גדול פי מאה (!!) בערך מהגנום האנושי! בנוסף, DNA בשני מינים דומים מאוד יכול להיות שונה באופן קיצוני. תגלית בלתי מוסברת זו, וככל הנראה סותרת, כינו מדענים C - פרדוקס.
קרא עוד על ההפרכה של תורת האבולוציה במאמר
לחלופין, אתה יכול לצפות בסרטון מדעי בן 28 דקות שמראה כיצד - בעצם דרווין עצמו - מפריך את התיאוריה שלו:
איך להוכיח לאתאיסט שאלוהים קיים?
יש קטגוריה של אנשים שאומרים: תראה לי אלוהים, אז אני אאמין. להוכיח משהו לאדם כזה זה לבזבז את הזמן שלך בצורה הכי חסרת תועלת. הוא כבר החליט הכל בעצמו. אדם שבאמת רוצה לגלות משהו בעצמו מוכן ללכת בדרך הידע, או לפחות חשיבה לוגית.
אפשר להוכיח לאדם שאלוהים קיים אם ננתח תופעה כזו כמו ראיית רוח.
כולם מכירים תופעה כזו כמו ראיית רוח. היא מוגדרת כסוג של תפיסה חוץ-חושית, היכולת כביכול של אדם לקבל מידע מעבר לערוצי התפיסה המוכרים למדע ונקבעים באמצעים מדעיים מודרניים, לרבות מידע על אירועים בעבר ועתיד (ויקיפדיה). אחת הדוגמאות הבולטות ביותר לבעלות על מתנת ראיית הראייה הייתה ונגה, נסטרדמוס. עם זאת, תמיד יהיו ספקנים שגאוותם לא תאפשר להם להשלים עם העובדה שיש מישהו עם יותר יכולות ממנו. בפרט, מישל נסטרדמוס מואשם בכך שאין התייחסות ברורה לזמן באירועים המתוארים בריבועיו. אבל זמן האירועים שחזה נסטרדמוס נמסר בצורה מוצפנת. ולפענח את התאריכים הללו, דמיטרי ונדיז'דה זימה הצליחו, כפי שהם מתארים בספרם "מפוענח נסטרדמוס". עובדות רבות המאשרות את ראיית הרוח של ואנגה מדברות בעד עצמן. אך כיצד ניתן להסביר את התופעה החריגה הזו? בואו ננסה להבין את זה.
למעשה, את ההשפעה של ראיית הראייה, אנו נתקלים בכל יום. לדוגמה, תחזית מזג אוויר היא גם עובדה של "ראיית רוח", אבל לא תמיד מדויקת. בבסיסה, ראיית הראייה היא חיזוי מדויק של אירועים שיתרחשו בעתיד. אבל מה נחוץ כדי לחזות אירועים עתידיים בצורה מדויקת ככל האפשר? זה דורש שני דברים:
- כל הנתונים האפשריים שעשויים להשפיע על מהלך האירוע החזוי;
- עיבוד אנליטי ברור ומדויק של כל הנתונים הללו, נותן את התחזית האמיתית היחידה להתפתחות אירוע.
אילו נתונים, קודם כל, משפיעים, ובסופו של דבר, קובעים את כל האירועים הגדולים? אלו הן מחשבות ורצונות של אנשים שבמידה זו או אחרת יכולים להשפיע על התפתחות האירוע החזוי. והאדם היחיד שמיוחסות לו תכונות אלו הוא האדם האלוהי העליון. התמונה השלמה ביותר של המתרחש ניתנת על ידי כתבי הקודש הוודים, כגון "בהגווד גיטה" . הם אומרים שהאישיות העליונה של האלוהות, שהיא הסיבה הראשונה לכל דבר, שוכנת בלב כל יצור חי בצורה של פרמטמה, ומי שמכיר את כל מחשבות הרצון של יצור חי.
"אני שוכן בלב כל יצור חי, וזיכרון, ידע ושכחה באים ממני. המטרה של כל הוודות היא להבין אותי."
כמו כן ניתנים הממדים המשוערים של ה-Paramatma, ששווים למרחק בין קצה האגודל לקצה הקמיצה של היד, כלומר כעשרים סנטימטרים. לפי הספרות הוודית, הלב מכיל גם את הנשמה – "אטמה", כלומר יצור חיקשור לגוף פיזי לזמן מסוים.
בכתבי הקודש הוודיים, נאמר גם שהפראמאטמה (הנשמה העליונה) והאטמה (הנשמה) הן מאותו אופי. כלומר, במילים אחרות, הם חומרים זהים.
נסכם את תוצאת הביניים. הישות העליונה, שהיא מקור החיים העיקרי, נוכחת בכל אדם בצורה של שדה גל מסוים (Paramatma). מחשבותיו של אדם, שיש להן גם מאפיין גל, עומדות לרשות הפראמאטמה. לפיכך, לאלוהים יש את כל המידע על כל אדם. לאחר החשיבה האנליטית העוצמתית ביותר, וכל המידע הדרוש, לישות העליונה יש את היכולת לתת תחזית מדויקת של אירועים שהתרחשו בעתיד. מידע זה מועבר לאדם (מנבא), המשמיע את אירועי העתיד הללו.
היכולת "לקרוא" מידע משדה המידע של אדם, ואפילו מחפצים שייך לאדם, יש כמה בעלי ראיית רוח, (גם ואנגה). אבל רק האישיות העליונה יכולה לעבד ולהכליל את כל המידע המגיע ממיליוני אנשים. אנשים בעלי ראיה ברורה מסבירים שהמידע פשוט מופיע בראשם כמידע וידאו מוכן.
למעשה, גילויים של תופעה כזו כמו ראיית-רוח מוכיחים את קיומה של אישיות עליונה מסוימת, שבגלל נוכחותה בצורת חומר אנרגיה (Paramatma), בגוף של יצורים חיים, יש מידע מלא על יצור חי. (כולל מחשבותיו). אבל רק נסה לדמיין איזה כוח אנליטי צריך להיות לך כדי לעבד כמות כזו של מידע, בהתחשב בדינמיקה של האינטראקציה של הנתונים הללו זה עם זה! והעובדה שמדי פעם מופיעים אנשים שמפגינים יכולות ייחודיות כאלה נראית כמו הדגמה של עדות לקיומה של האישיות העליונה, שיש לה יכולות על טבעיות שקשה מאוד להבין אותן.
על מנת לוודא שמולקולת ה-DNA לא יכולה להיווצר "באופן אקראי", אלא רק בגלל חניכה סבירה מצד ישות חזקה בצורה בלתי מובנת, אתה יכול לקרוא את המחקרים הבאים של מדענים.
DNA היא מולקולת אחסון המידע הגדולה ביותר ביקום כולו. תגליות מודרניות דוחות את רעיון ה-DNA "זבל", שאינו מקודד לחלבונים, וחושפות רבות מתפקידיו המדהימים, שהכרנו עליהם רק ב לָאַחֲרוֹנָה. ד"ר ג'ון מאטיק, סמכות מובילה בתפקוד ה-DNA, מאמין ש-DNA "זבל" פועל כמו מערכת ההפעלה העדכנית ביותר של המחשב. לאחרונה, הוא הביע את חרטתו על כך שהרעיון ש-DNA שאינו מקודד לחלבונים הוא זבל פגע קשות במדע:
"הסירוב להכיר בכל המשמעויות של [DNA שאינו מקודד] עשוי בהחלט להיחשב לאחת הטעויות הגדולות ביותר בהיסטוריה של הביולוגיה המולקולרית."
הגנה חשמלית.
תכונה גדולה נוספת של ה-DNA בתאים היא איך הוא מוליך חשמל. 2,3 אבל ה-DNA הוא מאוד פגיע וניזוק בקלות. רדיקלים חופשיים תוקפים את ה-DNA על ידי לקיחת אלקטרון (תהליך חמצון) מאחד הבסיסים - ה"סמלים" הכימיים של קוד ה-DNA. ה"חור" שנוצר במקום האלקטרון יכול לנוע לאורך ה-DNA ומתנהג כמו זרם חשמלי חיובי.
כבר אמרנו שחלק מה-DNA ה"זבל" הוא זוג בין ה"סמלים" A ו-T (הבסיסים של אדנין ותיאמין), וזה חוסם את הזרם החשמלי המזיק. זיווג זה פועל כבידוד או "נעילה אלקטרונית בשרשרת", מגן על גנים חשובים מנזק חשמלי על ידי רדיקלים חופשיים התוקפים חלק מרוחק של ה-DNA.
לאחרונה, ג'קלין בארטון מהמכון הטכנולוגי של קליפורניה הראתה ש-DNA משתמש גם בתכונות החשמליות שלו להגנה. לאורך הקצוות של כמה גנים יש רצף של "תווים" G (הבסיס הוא גואנין). הם סופגים בקלות את חור האלקטרונים, כך שהוא נע לאורך ה-DNA עד שהוא מגיע לרצף של תווים G. זה מסיט את הנזק הרחק מחלקי ה-DNA המקודדים לחלבונים.
זה דומה מאוד לעיקרון מאחורי ברזל מגולוון. כאן, ציפוי של מתכת תגובתית ופחות חשובה - אבץ - מקריב את עצמו, לוקח את כל החמצון, מגן על הברזל מפני חלודה.
נזקי DNA נסרקים חשמלית.
לתאים שלנו יש מנגנוני תיקון DNA משוכללים. אם ניקח בחשבון שבכל תא יש כ-3 מיליארד "אותיות" האחראיות למידע, אזי כמות הבדיקה לאיתור שגיאות אמורה להיות גדולה מאוד.
DNA שלם מוליך חשמל, בעוד נזק חוסם זרם. ד"ר ברטון מצא שכמה אנזימים "מתקנים" משתמשים בדפוס זה. זוג אנזימים אחד מתחבר אליו חלקים שוניםגדילי DNA. אחד האנזימים שולח אלקטרון במורד החוט. אם ה-DNA לא ניזוק, האלקטרון מגיע לאנזים אחר וגורם לו להיפרד, כלומר תהליך זה בודק את אזור ה-DNA ביניהם. אם אין נזק, אין צורך בתיקון.
אבל בנוכחות נזק, האלקטרון לא מגיע לאנזים השני. אנזים זה ממשיך במורד החוט עד שהוא מגיע לאזור הבעייתי ואז מתקן אותו. נראה כי מנגנון התיקון הזה קיים בכל היצורים החיים, מחיידקים ועד בני אדם.
מערכת תיקון גאונית כזו ודאי הייתה קיימת בכל צורות החיים מההתחלה, אחרת, בגלל פגיעה ב-DNA, החיים לא יכלו להמשיך. ככל שמדענים חושפים עוד ועוד עדויות למורכבות החיים, אנחנו משתכנעים עוד יותר עד כמה אנחנו "נבראים בצורה נפלאה".
לאחר שהתוודעתי לכל הטיעונים לעיל, אף אדם בעל חשיבה מספקת לא יעלה על דעתו לטעון שהחיים יכולים "למקורם באופן ספונטני" כתוצאה מערבוב כאוטי של מולקולות. ובכן, אותם אנשים שאינם מרוצים בשום אופן מקיומה של המוח הגבוה תמיד יהיו קיימים. ולא יהיו להם תקוות לקבל ידע חדש - אמיתי על היקום עד שיהיה להם רצון לקבל את הידע הזה!
עובדה מעניינת היא שביצוע מעשים חטאים, ואפילו סתם מחשבות שנחשבות "חוטאות" בדתות שונות, מפחיתים מאוד את מהירות המוח, כלומר מפחיתים את כמות האנרגיה החיונית (הנפשית) הנתפסת ישירות על ידי אדם כתחושת אושר. . אתה יכול לקרוא עוד על כך במאמר. (הדף ייפתח בחלון חדש).
שלום לכולם! ס' אמלנוב
……………………………………………………..
— - מסופר ביתר פירוט על איזה סוג של פעילות צדקה נקראת צדקה ביעילות הגבוהה ביותר. וגם מדוע יש אנשים שמרגישים צורך לעסוק בפעילויות צדקה.
— — מחקר, הצהרות. ציטוטים של מדענים מפורסמים על אלוהים. סרט דוקומנטרי "התגרות אנושית". .
אתה יכול להכיר את כל הסוגים העיקריים של התפתחות רוחנית וידע אמיתי על מקור החיים העיקרי על ידי קריאת אחד מכתבי הקודש העתיקים ביותר, המכיל את כל מהות החוכמה הוודית - "בהגווד גיטה" פורסם באתר האינטרנט שלנו.
"בהגווד גיטה כפי שהיא" - ספר. שבמשך חמשת אלפים שנה הפך את דעתם וחייהם של מיליוני אנשים, קראו באתר שלנו.
רוב האנשים בעולם מאמינים בקיומו של אלוהים. אולם באופן אובייקטיבי, להתווכח על קיומו זו משימה לא פשוטה. עם זאת, אתה יכול לספק טיעון חזק שהוא לא קיים באמצעות ראיות מדעיות, פילוסופיות ותרבותיות. ללא קשר לגישה שאתה נוקט, כאשר אתה מדבר על קיומו של אלוהים, זכור להישאר מנומס וטקט כלפי בן שיחו.
שלבים
חלק 1
ראיות מדעיות המפריכות את קיומו של אלוהים- המאמינים יכולים לערער על טיעון זה בטענה שאלוהים הוא מושלם ושהוא עשה אותנו מושלמים ככל האפשר. הם עשויים גם לטעון שלכל דבר שאנו חושבים עליו כפגמים יש למעשה מטרה ביצירתו של אלוהים.
-
ציין שכל דבר על טבעי ניתן להסבר במונחים מדעיים.הטיעון "אל הכתמים הלבנים" משמש לעתים קרובות מאוד כאשר אנשים מנסים להוכיח את קיומו של אלוהים. זה מבוסס על העובדה שלמרות שהמדע המודרני מסביר את רוב כל מה שקיים, הוא עדיין לא יכול להסביר כמה דברים. אתה יכול להפריך את הטענה הזו בכך שמספר הדברים שאנחנו לא מבינים ממשיך לרדת מדי שנה, ושהסברים מדעיים החליפו הסברים תיאיסטיים, בעוד שהסברים על טבעיים או תיאיסטיים מעולם לא החליפו את הסברים המדעיים.
- לדוגמה, אתה יכול לצטט את האבולוציה כתחום שבו המדע תיקן את הסיבה הקודמת במרכז האל לקיומו של מין כה מגוון בעולם.
- ציין שלעתים קרובות נעשה שימוש בדת כדי להסביר את הבלתי מוסבר. היוונים השתמשו בפוסידון כדי להסביר את התרחשותן של רעידות אדמה, שכיום אנו יודעים שהן נובעות מתנועת הלוחות הטקטוניים.
-
הצביעו על אי הדיוקים של הבריאתנות.בריאתנות היא האמונה שאלוהים ברא את העולם, בדרך כלל יחסית לאחרונה, לפני כ-5000-6000 שנה. נצלו את כמות הראיות העצומה שמפריכה זאת, כמו עובדות על אבולוציה, מאובנים, תיארוך פחמן רדיו וגדות קרח, והשתמשו בהן כדי לערער על קיומו של אלוהים.
- לדוגמה, אתה יכול לומר את הדברים הבאים: "אנחנו כל הזמן מוצאים סלעים בני מיליוני ואפילו מיליארדי שנים. האם זה לא מוכיח שאין אלוהים?
חלק 2
עדות תרבותית שמפריכה את קיומו של אלוהים-
ציין כי האמונה באלוהים נקבעה חברתית.יש כמה וריאציות של רעיון זה. אפשר להסביר זאת בכך שבמדינות עניות יחסית, כמעט כולם מאמינים באלוהים, אבל במדינות עשירות ומפותחות למדי, מספר המאמינים נמוך באופן ניכר. אתה יכול גם לומר שאנשים משכילים יותר נוטים יותר לרעיון האתאיזם מאשר אנשים עם יותר רמה נמוכהחינוך. יחד, שתי עובדות אלו מצביעות על כך שאלוהים הוא רק תוצר של תרבויות, והאמונה בו תלויה בנסיבות האישיות של כל אחת.
זה שהרוב מאמין באלוהים לא אומר שזה נכון.אחת הסיבות הנפוצות לאמונה באלוהים היא שרוב האנשים מאמינים בו. טיעון "הסכמה כללית" זו עשוי גם להצביע על כך שמכיוון שכל כך הרבה אנשים מאמינים באלוהים, אמונה כזו חייבת להיות טבעית. עם זאת, אתה יכול לרסק את הרעיון הזה על ידי קביעה שהעובדה שרוב האנשים מאמינים במשהו לא אומרת שהוא נכון. לדוגמה, אתה יכול לומר שבמהלך פרק זמן מסוים, רוב האנשים חשבו שהעבדות מקובלת.
- אמור שאם אדם אינו מעורב בדת או ברעיון קיומו של אלוהים, הוא לעולם לא יאמין בו.
-
להרחיב את מגוון האמונות הדתיות.התכונות הייחודיות והאופייניות של האל הנוצרי, ההינדי והבודהיסטי שונים מאוד זה מזה. לכן אפשר לומר שגם אם אלוהים קיים, אי אפשר לקבוע לאיזה אלוהים יש לעבוד.
- רעיון זה מכונה "ויכוח מדתות סותרות".
-
הצביעו על סתירות בטקסטים דתיים.רוב הדתות מחשיבות את הטקסטים הקדושים שלהן כתוצאה והוכחה לקיומו של אלוהיהם. אם תוכל להצביע על חוסר עקביות ופגמים אחרים בטקסטים הקדושים, תספק טיעון מוצק שאלוהים אינו קיים.
חלק 3
עדות פילוסופית המפריכה את קיומו של אלוהים- המאמינים יכולים לערער על טענה זו באומרו שאלוהים מאפשר רצון חופשי, ולכן חוסר אמונה היא התוצאה הבלתי נמנעת. הם יכולים להביא דוגמאות ספציפיות בטקסטים הקדושים שלהם של זמנים שבהם אלוהים התגלה לאלה שסירבו להאמין בו.
אם אלוהים היה קיים, הוא לא היה מאפשר כל כך הרבה חוסר אמונה.טיעון זה מציע שבמקומות שבהם אתאיזם נפוץ, אלוהים היה יורד או מתערב באופן אישי בענייני העולם ומתגלה לאתאיסטים. עצם קיומם של כאלה מספר גדולאתאיסטים והעובדה שאלוהים לא ניסה לשכנע אותם באמצעות התערבות אלוהית פירושה שאין אלוהים.
-
לחשוף סתירות באמונותיו של האדם האחר.אם אמונתו מבוססת על הרעיון שאלוהים ברא את העולם כי "לכל דבר יש התחלה וסוף", שאל אותו: "אם זה המצב, אז מי ברא את אלוהים?" בכך אתה מצביע על כך שהאדם השני הניח בטעות שאלוהים קיים, כאשר למעשה, אותה הנחת יסוד (שלכל דבר יש התחלה) מובילה לשתי מסקנות סותרות.
- אנשים המאמינים באלוהים יכולים לחלוק על כך באומרם שבהיותו כל יכול, הוא נמצא מחוץ לזמן ולמרחב, ולכן הוא חריג לכלל שלכל דבר יש התחלה וסוף. במקרה כזה, עליך לכוון את הטיעון לסתירה של רעיון האומניפוטנטיות.
-
לחשוף את בעיית הרוע.הבעיה של הרוע היא איך אלוהים ורוע יכולים להתקיים בו זמנית. במילים אחרות, אם אלוהים קיים והוא טוב, אז הוא חייב להשמיד כל רע. אתה יכול לומר, "אם אלוהים באמת היה דואג לנו, אז לא היו מלחמות."
- בן שיחו יכול לענות כך: "ממשלת האדם היא רשע ושגוי. אנשים עושים רוע, לא אלוהים. לפיכך, היריב שלך יכול שוב לנקוט ברעיון של רצון חופשי ולאתגר את הרעיון שאלוהים אחראי לכל הזוועות המתרחשות בעולם.
- אפשר ללכת רחוק יותר ולומר שאם יש אלוהים רע שמאפשר לרוע לקרות, לא כדאי לו לעבוד.
-
הראה שמוסר אינו זקוק לאמונה דתית.רבים מאמינים שללא דת, כדור הארץ היה צולל לתוך כאוס של חוסר מוסריות ואי מוסריות. עם זאת, אתה יכול לומר שהמעשים שלך (או כל אתאיסט אחר) אינם שונים בהרבה ממעשיו של מאמין. הכירו בכך שבעוד שאתם לא מושלמים, אף אחד לא מושלם, ושהאמונה באלוהים לא בהכרח הופכת אדם ליותר מוסרי או צדיק.
- אתה יכול להפריך את הרעיון של מאמין מוסרי יותר באמירה שלא רק שהדת לא מובילה לטוב, היא מובילה לרוע, מכיוון שאנשים דתיים רבים עושים דברים לא מוסריים בדיוק בשם אלוהיהם. לדוגמה, אתה יכול להזכיר את האינקוויזיציה הספרדית או טרור דתי ברחבי העולם.
- יתרה מכך, בעלי חיים שאינם מסוגלים להבין את המושג האנושי של דת מראים סימנים ברורים של הבנה אינסטינקטיבית של התנהגות מוסרית ומה נכון ולא נכון.
-
תראה את זה חיים טוביםאינו דורש את אלוהים.אנשים רבים מאמינים שרק עם אמונה באלוהים יכול אדם לחיות חיים עשירים, מאושרים ומספקים. עם זאת, אתה יכול להצביע על העובדה שרבים מהלא מאמינים חיים חיים מאושרים ומוצלחים יותר מאלה שבוחרים בדת.
- למשל, דברו על ריצ'רד דוקינס וכריסטופר היצ'נס וכמה הצלחה זכו להם למרות העובדה ששניהם לא מאמינים באלוהים.
-
הסבר את הקונפליקט בין ידיעת כל לרצון חופשי.נראה שדעת הכל (היכולת לדעת הכל) מנוגדת לאמונות רבות. רצון חופשי הוא הרעיון שאתה אחראי למעשיך ולכן אתה גם אחראי להם. רוב הדתות מאמינות בשני המושגים, למרות שהם אינם תואמים.
-
הסבירו שאלוהים אינו יכול להיות כל יכול.אומניפוטנציה היא היכולת לעשות הכל. אם אלוהים היה יכול לעשות הכל, אז הוא היה יכול, למשל, לצייר עיגול מרובע. אבל מכיוון שזה מנוגד לכל היגיון, אין סיבה להאמין שאלוהים הוא כל יכול.
- אתה יכול להציע עוד עיקרון בלתי אפשרי מבחינה לוגית. אלוהים לא יכול לדעת ולא לדעת משהו בו זמנית.
- אפשר גם לומר שאם אלוהים הוא כל יכול, מדוע הוא נותן לדברים לקרות? אסונות טבע, מעשי טבח ומלחמות?
-
העבירו את זה להם כדי להוכיח את קיומו של אלוהים.למען האמת, אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים. הכל יכול להתקיים, אבל כדי שאמונה תוכר וראויה לתשומת לב, יש צורך בראיות שאין עליהן עוררין לטובתה. הצע למאמין לספק ראיות לכך שאלוהים אכן קיים.
- לדוגמה, אתה יכול לשאול מה קורה לאחר המוות. מאמינים רבים גם מאמינים שלאחר המוות. בקש מהם לספק הוכחות לקיומו של העולם הבא הזה.
- ישויות רוחניות כמו אלוהים, השטן, גן עדן, גיהנום, מלאכים, שדים וכן הלאה מעולם לא נחקרו (ולא ניתן להן) באופן מדעי. ציין את העובדה שפשוט אי אפשר להוכיח את קיומו של כל זה.
ציין שיצורים חיים אינם מושלמים.טיעון חוסר השלמות מצביע על כך שאם אלוהים כל כך מושלם, מדוע הוא ברא אותנו וכל כך הרבה יצורים חיים אחרים בצורה כה גרועה? לדוגמה, אנו פגיעים למחלות רבות, העצמות שלנו נשברות בקלות, וככל שאנו מתבגרים, הגוף והנפש שלנו מתדרדרים. אפשר גם לציין את עמוד השדרה המעוצב בצורה גרועה, הברכיים הלא גמישות ועצמות האגן שמובילות ללידות קשות. כל זה הוא הוכחה ביולוגית לכך שאלוהים לא קיים (או הוכחה שהוא ברא אותנו לא מושלמים, ולכן אין צורך לסגוד לו).
חלק 4
מתכוננים לדיון בדתארגן את הטיעונים שלך בצורה הגיונית. אם הטיעונים שלכם לא יוצגו בצורה פשוטה ומובנת, המסר שלכם יאבד. לדוגמה, כאשר מסבירים כיצד דתו של אדם נקבעת על פי התרבות שלו, עליך לוודא שהיריב שלך מסכים עם כל הנחות היסוד שלך (הנקודות העיקריות המובילות למסקנה).- אתה יכול לומר את הדברים הבאים: "מקסיקו הייתה מאוכלסת על ידי קתולים, לא?"
- כשהם עונים בחיוב, עברו להנחה הבאה: "אז רוב האנשים במקסיקו הם קתולים?"
- כאשר הם אומרים כן שוב, עברו למסקנתכם באמירה, "הסיבה שרוב האנשים במקסיקו מאמינים באלוהים היא בגלל ההיסטוריה של התרבות הדתית במדינה הזו."
היו גמישים כאשר דנים בקיומו של אלוהים.אמונה באלוהים היא נושא די רגיש. גשו לטיעון כאילו מדובר בשיחה שבה גם לך וגם ליריב יש טיעונים חזקים לטובתם. דבר בצורה ידידותית. שאל אותם למה הם מאמינים כל כך חזק. הקשב בסבלנות לסיבות שלהם ושקול את התשובה למה שאתה שומע.
- בקשו מהיריב שלכם לדבר על מקורות (ספרים או אתרים) שבהם תוכלו ללמוד יותר על נקודת המבט והאמונה שלהם.
- האמונה באלוהים היא מורכבת, ואי אפשר לקחת אמירות על קיומו של אלוהים (בעד או נגד) כעובדות.
הישארו רגועים.ויכוח על קיומו של אלוהים יכול להיות אינטנסיבי מבחינה רגשית. אם תהיו נסערים או תוקפניים מדי במהלך ויכוח, אתם עלולים להתחיל לקשקש ו/או לומר משהו שלאחר מכן אתם מתחרטים עליו. נשמו עמוק כדי להישאר רגועים. שאפו עמוק דרך האף למשך חמש שניות, ולאחר מכן נשפו דרך הפה למשך שלוש שניות. המשיכו לעשות זאת עד שתירגעו.
- האט את מהירות הדיבור שלך כדי שיהיה לך יותר זמן לחשוב על מה שאתה רוצה להגיד ולא לפלוט משהו שבהמשך תתחרט עליו.
- אם אתה מתחיל לכעוס, אמור ליריבך: "בוא נסכים שכולם יישארו בדעה שלו", ואז תתפזר.
- היה מנומס כשאתה מדבר על אלוהים. אל תשכח שעבור אנשים רבים נושא הדת הוא די רגיש. אל תשתמש בשפה פוגענית כמו "רע", "טיפש" או "משוגע". אל תקרא ליריב שלך בשמות.
- במקום להגיע להסכמה, בסופו של ויכוח, יריבך עשוי לומר משפט פרוע: "אני מצטער שאתה הולך לעזאזל". אל תגיב בסגנון פסיבי-אגרסיבי זה.
- אתה לא צריך להתווכח על קיומו של אלוהים עם כל מאמין שאתה פוגש. חברים טוביםלא צריך להתווכח אחד עם השני על הכל. אם אתה תמיד מנסה להתווכח עם חבר או לנסות לדפוק אותם, תהיה מוכן שיהיה לך חבר אחד פחות.
- רבים בוחרים בדת כדי לנסות להתגבר על שלב קשה בחיים, כמו התמכרות או מוות טראגיסגור. למרות שדת יכולה להשפיע לטובה על חייו של אדם ולעזור לו בזמנים קשים, אין זה אומר שהרעיונות שבבסיס הדת נכונים. אם אתה פוגש מישהו שטוען שנעזר בדת, היזהר והיזהר לא לפגוע בו. אתה לא צריך להתחמק מהאדם הזה או להעמיד פנים שאתה מבין אותו.
או פילוסופים והוגים בחיפוש אחר טיעונים
על ידי פרסום החומר הזה, אנחנו מסתכנים הרבה. אנחנו מסתכנים כי היום, גם מאמינים וגם לא-מאמינים, מסכימים שאי אפשר להוכיח באופן רציונלי את קיומו של אלוהים. נכון, מאת סיבות שונות. אם הראשונים מאמינים שזה בלתי אפשרי, כיוון שאלוהים מתגלה לטוהר הלב, ולא לנבכי הנפש, אז האחרונים משוכנעים שמכיוון שאי אפשר להעיד מדעית על עובדת קיומו של אלוהים, אז אלוהים לא קיים, כי. רק המדע הוא אובייקטיבי. עם זאת, לא כולם יודעים שבתרבות הנוצרית יש מסורת בת מאות שנים של הוכחות לקיומו של אלוהים. בימי הביניים, עדויות כאלה הפכו פופולריות הודות לתיאולוגים הסכולסטים הקתולים, בעיקר אנסלם מקנטרברי ותומס אקווינס. נכון, הסכולסטים, ככלל, הפנו את טיעוניהם לא לאתאיסטים - איזה אתאיסטים בימי הביניים! - אלא למאמינים, כדי לאשר באופן רציונלי את האמונה. מכיוון שקיומו של אלוהים נראה מובן מאליו, "סביר", אז בעולם, בחיים, פילוסופים ביקשו למצוא לכך אישור ברור והגיוני. כן ו אדם מודרניכמו "תומס הלא מאמין" לפעמים אדם רוצה להכניס את האצבעות לתוך הפצעים כדי להשתכנע באותנטיות של הנצרות.
מאמר מערכת
מעניין לציין שלא הופיעה אסכולה כזו של "הוכחות לקיום האל" במסורת האורתודוקסית. האורתודוקסיה יצאה ויוצאת מהבנה שונה של היחס בין אמונה לתבונה (אם כי לא אורתודוכסים ולא קתולים, ככלל, מתנגדים לתבונה ולאמונה). העדות העיקרית באורתודוקסיה הייתה ונשארה האדם עצמו, שפגש את אלוהים בלבו. ואם הפגישה הזו לא התרחשה, איך אפשר להאמין! ואם זה קרה, אז הלב האוהב כבר לא צריך עוד ויכוחים!
אבל אחרי הכל, רבים מאיתנו הוכשרו בדיוק בפילוסופיה מערבית. והחשיבה שלנו עצמה רכשה "טעם" מערבי שכזה. כמה פעמים שמענו: ואתה מוכיח, תצדיק באופן רציונלי שאלוהים קיים! ואם, בגדול, ראיות כאלה לא צפויות להוביל אדם לאלוהים (זוהי עמדת העורכים), אין זה אומר שהן חסרות תועלת לחלוטין. אחרי הכל, עבור מישהו הם יכולים להיות הצעד הראשון בדרך לאמונה ...
היום אנחנו לא חיים בביזנטיון או ברוסיה של ימי הביניים, אבל גם לא במערב אירופה של ימי הביניים. מים רבים זרמו מתחת לגשר מאז, אבל המוח המאמין לא חדל לחפש בסקרנות את היסודות הרציונליים של אמונתו, למצוא עדויות חדשות וחדשות לנוכחות הבורא בעולם.
המאמר הבא הוא ניסיון לפרט ו(כדי להתחיל) לתאר בקצרה את החיפושים באזור זה. כמובן שאי אפשר להסכים עם כל הטיעונים, ואם מישהו מעוניין בהוכחה זו או אחרת, העורכים מוכנים לספק גם למחבר וגם ליריביו הזדמנות לדיון.
1. ההוכחה הראשונה, שניתן לכנותה "קיומית" (כלומר "הוכחה מהקיום"), מנוסחת כך: מדוע כל מה שיש, ולא לא?
הרי גם ליצור משהו וגם לשמור על קיומו של משהו זה הרבה יותר קשה מאשר אין כלום. נסו, למשל, לעצב קוטג' לבד, לבחור לו מקום מתאים, לבנות אותו ולשמור בו על סדר כל הזמן... או למשל, כדי שהגינה שלכם תהיה גינה אמיתית, אתם צריכים לחפור באופן קבוע, לשתול, לנכש עשבים, להשקות וכו'. אם זה לא נעשה, הגינה תצמח מיד בעשבים שוטים, תשתולל ותהפוך לשדה רגיל ללא כל שמץ של טיפול סביר.
במילים אחרות, קיומו של כל דבר או מבנה דורש הוצאה מתמשכת של אנרגיה; כאשר האספקה הפנימית שלו מתרוקנת או נהירתו מבחוץ נעצרת, המבנה קורס. לכן, הקיום הנצחי של היקום סותר, למשל, את החוק השני של התרמודינמיקה, לפיו כל הכוכבים ביקום היו צריכים למות מזמן ואפילו אטומים היו מתכלים אילו, כפי שטוענים המטריאליסטים האתאיסטים, הטבע היה קיים לנצח. .
אז למה זה עדיין קיים בתור BEING, כיקום יפה ונפלא? ללא ספק, רק בגלל שהוא נוצר על ידי מישהו ומתוחזק על ידו מאז.
הבורא הזה הוא האל שעליו סר אייזק ניוטון (1642-1727), שניסח את החוקים כוח משיכהותנועה, שגילה את החשבון הדיפרנציאלי, אמר: "הוא נשאר לנצח; נוכח בכל מקום; הוא מהווה את משך הזמן והמרחב".
2. ההוכחה השנייה היא כך:
מדוע כל מה שקיים, מסודר באופן טבעי ומדהים, נושא חותם ללא ספק של תוכנית סבירה לסידור המכלול? אחרי הכל, תוכנית כזו אינה יכולה אלא להניח מראש את קיומו של מוח שהוא על-אנושי ביכולותיו, מתכנן אלוהי באמת (שכן סדירות היא תכונה של הנפש)?
לכן, ניקולאוס קופרניקוס (1473-1543), שיצר את התיאוריה שהשמש נמצאת במרכז היקום, וכדור הארץ מסתובב רק סביבה, האמין שהמודל הזה מדגים את חוכמת האל ביקום, שכן "מי עוד האם תוכל למקם את המנורה הזו (שמש) למיקום אחר או טוב יותר?"
כששען מרכיב מנגנון שעון, הוא מקפיד להתאים חלק אחד לשני, לוקח קפיץ באורך מחושב מדויק, גדלים מסוימים של מחוגים, חוגה וכו'. התוצאה היא מנגנון נפלא, אשר מעצם התועלת והחישוב של המכשיר שלו, מצביע על המוח שיצר אותו.
אבל כמה יותר מסובך, הרמוני והגיוני יותר הוא המבנה של היקום כולו סביבנו, הקוסמוס היפה הזה!
אלברט איינשטיין (1879-1955), שניסח את תורת היחסות, ניסח זאת כך: "ההרמוניה של החוק הטבעי מגלה שכל כל כך נעלה עלינו, שבהשוואה אליו, כל חשיבה ופעולה שיטתית של בני אדם מתבררת. להיות חיקוי חסר חשיבות להפליא."
היקום, כפי שהיוונים הקדמונים נהגו לומר, הוא "קוסמוס", כלומר מערכת מורכבת מסודרת והרמונית מושלמת המורכבת מחלקים מחוברים זה לזה, שכל אחד מהם כפוף לחוקים מיוחדים, וכולם כמכלול נשלטים על ידי שילוב שֶׁל חוקים כלליים, כך שהחתירה לכל מטרה מסוימת תורמת נפלא למטרה הכללית של הכלל.
לכן אי אפשר להודות שכל זה היה עניין של מקרה, ולא של השגחה סבירה, כלומר השגחת ה'.
3. "ההוכחה הקוסמולוגית" לקיומו של אלוהים פותחה על ידי הקדמונים (בפרט, אריסטו) ונמצאת לרוב בצורה הבאה: לכל דבר בעולם ולכל דבר, ליקום כולו יש סיבה על קיומו, אבל הרצף הזה, שרשרת הסיבות, לא יכול להימשך ללא הגבלת זמן - איפשהו חייבת להיות הסיבה הראשונה, שאינה נקבעת עוד על ידי אף אחד אחר, אחרת הכל מתברר כחסר בסיס, "תלוי באוויר".
לא רק פילוסופים מדברים על סיבה כזו, אלא גם חוקרי טבע ומדענים רבים. כך, לואי פסטר המפורסם (1822-1895), שפיתח, בין היתר, את תהליך טיהור החלב המפורסם בעולם, שנקרא מאז על שמו, הזכיר לא פעם את "הכוח הא-סימטרי הקוסמי" שיצר חיים. הוא האמין שהמושג CAUSE "צריך להיות שמור לדחף האלוהי היחיד שיצר את היקום הזה".
ברור שכזה סיבה חסרת סיבהאלוהים הוא: "אלוהים איננו אדם" - הוא רוחני ("אידיאלי", כמו מחשבה), כלומר, הוא נמצא מחוץ לזמן ולמרחב, לכן הוא אינו קם, אלא קיים לנצח, אינו גורם ב המובן הפיזי של המילה, אבל בורא היקום הגלוי וחוקיו.
4. "העיקרון האנתרופי של היקום" כהוכחה לקיומה של תוכנית סבירה למבנה היקום ואלוהים הועלה - כנראה מבלי משים - על ידי המדע המודרני, שגילה לפתע שהחיים על פני כדור הארץ, הופעת האדם התפתחות הציוויליזציה אפשרית רק אם יש שילוב של תנאים קשים ביותר ובלתי סבירים באופן פרדוקסלי, אשר, כביכול, נקבעו במקור בטבע עצמו: מרחק קבוע מהשמש (קצת יותר קרוב אליה - ומאורגניזמים חיים היו נשרפים, עוד קצת - הם היו קופאים, הופכים לגושי קרח חסרי תחושה); הנוכחות של סיבוב כדור הארץ, שבלעדיו חום בלתי נסבל ישלוט על חצי אחד של כדור הארץ, בעוד שהשני יהיה קשור בקרח נצחי; קיומו של גודל מסוים של לוויין המספק מערכת מורכבת של זרימת מים; מינרלים ומשאבים: פחם, מתכות, נפט, מים וכו', שבלעדיהם לא תוכל להתעורר ולהתפתח הציוויליזציה הטכנוגנית וכו'.
יתרה מכך, למדענים מודרניים יש הרושם שהיקום כולו ממוקם ומכוון בצורה כזו שניתן לצפות בו בעיניים אנושיות! התיאום, הקישוריות והתלות ההדדית הקיימים של גורמים אלה הם כאלה שהאפשרות של התרחשותם ה"מקרית" נשללת לחלוטין.
5. ההוכחה הבאה ליצירת הקוסמוס על ידי רצון סביר גובשה גם בחזית הקוסמולוגיה והפיזיקה המודרנית, שהסבה את תשומת הלב לקיומו הפרדוקסלי של היקום בצורה שבה הוא קיים: התברר שרק ארבעה בסיסיים. קבועים פיזיקליים, שבלעדיהם הוא לא יכול להתקיים כמכלול מאורגן מבחינה מבנית, ההסתברות להתרחשותם ה"מקרית" ולתיאום זה עם זה היא בערך 10 בחזקת מינוס 100. אבל אין ארבעה קבועים בסיסיים, אלא אפילו יותר...
6. ההוכחה ה"טלולוגית" הבאה (מהיוונית "טלוס" - הגשמה, תוצאה) לקיומו של אלוהים בצורה כללית ידועה מאז ימי קדם, כאשר אריסטו הבחין לראשונה בנוכחות בגוף של כמה בעלי חיים ובטבע של ביטוי ברור. יתרונות. עם זאת, רק תגליות מודרניות בביולוגיה הוכיחו ללא עוררין את האופי המערכתי של המנגנונים הטלאולוגיים הללו ואת נחיצותם לקיומם והישרדותם של כמעט כל סוגי היצורים החיים.
וריאציה של פעילותם של מנגנונים אלה היא, למשל, ה"הרמוניה שנקבעה מראש" של התפתחותם של אורגניזמים חיים שונים, שגם במצב העוברי נראה שהם יודעים מראש מול מה הם יצטרכו להתמודד לאחר הלידה.
וגם - מה שהתיאוריה האבולוציונית הדרוויניסטית כבר לגמרי לא מסוגלת להסביר - מחקרים על אורגניזמים מאובנים הראו שלרבים מהם יש איברים שצופים תנאים סביבתיים חיצוניים במשך אלפי שנים, איברים שהם חסרי תועלת לחלוטין בתנאי הקיום האמיתיים של בעלי החיים האלה, אבל באמת צריך את המוח הזה במשך מאות דורות, כאשר תנאי הקיום ישתנו באופן קיצוני!
נשאלת שאלה לגיטימית, שלתיאוריית האבולוציה המודרנית אין לה תשובה: איך לגוף חסר מוח יכול להיות ידיעה מוקדמת כל כך מדהימה לגבי שינויים עתידיים וכיצד הוא יכול בעצמו לגרום למוטציות החיוביות הנדרשות בפני עצמו?!
עובדה מדהימה זו מעידה בבירור על נוכחותה בעולם של תוכנית פיתוח מוגדרת וסבירה, כלומר ההשגחה, הנקראת השגחת אלוהים.
7. ההוכחה ה"טרנסצנדנטלית" לקיומם של עולם אידיאלי ואלוהים התגלתה בחלקה על ידי קאנט וניתן לייצג אותה באופן הבא: יש עולם מחוץ למרחב ולזמן - עולם רוחני, עולם של שכל, מחשבה ורצון חופשי - מה שמוכח בנוכחות בכל אדם של מחשבות שיכולות להתייחס לעבר ולעתיד, כלומר "לטייל" אל העבר והעתיד, וכן מועברות באופן מיידי לכל נקודה בחלל.
כל אחד מאיתנו, המפנה את התודעה למקור המחשבות שלנו, יכול להבחין בקלות שהן מופיעות, כביכול, מאיפשהו בחוץ, המחשבה מתגלה כקרן רוחנית המוקרנת מאיפשהו, המאירה את הקיום החומרי כמו קרן שמש - אין מצב, אף אחד ואתה אף פעם לא מצליח לכסות את זה עם היד שלך, זה תמיד בסופו של דבר למעלה ...
לפיכך, מחשבה אנושית, שנולדה לכאורה במוח, מתבררת כנמצאת בתוך החומר ומחוצה לו - נראה שהיא מתעוררת עקב תהליכים נוירופיזיולוגיים ברקמות המוח, המוקפות בעצמות הגולגולת, אך בו-זמנית. , קיים ביסודו מחוץ לכל עניין, מחוץ למרחב ולזמן.
הודות לכך, אדם מודע בבירור לכך שיש לו אופי רוחני, השונה מהותית מהעולם הגשמי הסובב אותו. אבל מכאן נובע שגם לטבע האחר הזה, לרוח הזו, שהאדם הוא ביטוי שלה, יש גם שכל וגם רצון חופשי, בדיוק כמו האדם עצמו.
8. את ההוכחה הבאה אפשר כנראה לקרוא "בריאתנית" - היא מבוססת על עובדת קיומם בטבע של אורגניזמים ומערכות חיות שביסודן אינן יכולות להתפתח למכלול דומה מחלקים באופן אבולוציוני, כפי שסבור הדרוויניזם, אלא רק יכול להיות. נוצרו יחד, כמכלול אורגני שכזה.
לדוגמה, ניתן לייחס להם את המערכת המקושרת של הלב, הריאות ומחזור הדם ביצורים חיים: אי אפשר לדמיין שבהתחלה, נניח, הופיעה רק זרימת דם ללא לב, ואז הלב "נצמד" בהדרגה. אליו והחלו להזרים דם, ורק לאחר מכן החלו להתפתח ריאות.
9. הוכחה לקיומו של אלוהים והעולם הרוחני מניסיון אישי - רוב האנשים נפגשו בחייהם עם גילויים "מוזרים" של האלוהי והעל אנושי: גם מיטיב, אלוהי וגם מרושע, שטני, או, כנראה, לרוב, שניהם יַחַד.
כדי לא לגעת בהרבה "מסורות עתיקות" מפוקפקות, אספר לכם על מקרה שקרה לעמית שלי. הוא בא ממשפחה מאמינה, אבל בתקופה מסוימת הוא לימד "אתאיזם מדעי" באוניברסיטה במשך שנים רבות, וכמו רוב האינטלקטואלים הסובייטים, ניהל חיים שלא היו אדוקים בשום פנים ואופן. לאחר שחווה כמה טרגדיות אישיות, הוא הבין את קלקול חייו והחליט ללכת למקדש.
"כשהכומר," הוא אמר לי, "קרא מעל ראשי תפילה למחילה על חטאים, והתחלתי לקום על רגלי, התחיל פתאום איזה כוח לא ידוע לזרוק אותי מצד לצד כדי שלא אוכל לעמוד. רגלי: חברי קהילה נתמכתי משני הצדדים, ברכי רעדו, ולסיום, לפתע תפסה אותי חולשה מוזרה. אז בפעם הראשונה הרגשתי על עצמי את השדים שנמצאים בחוטא, הוא סיכם.
אפשר היה להביא לא מעט דוגמאות כאלה.
10. עדות מקיומם של כל האומות והעמים של רעיונות על אלוהים וכוחות על אנושיים בצורה כזו או אחרת; אם אתאיסטים בודדים נמצאים בקרב עמים רבים, אזי אין אומות "אתיאיסטיות" על פני כדור הארץ.
11. הוכחה מאמונה באל של רוב הגאונים הבולטים של האנושות. למשל, הרוב המוחלט של חתני פרס נובל.
יש לזכור גם שכל המדענים שתרמו להופעתו ולהתפתחותו של המדע המודרני עם תגליותיהם (קופרניקוס, קפלר, ניוטון, בויל, בייקון, פסטר, איינשטיין) האמינו באלוהים.
כן, אב קדמון כימיה מודרניתרוברט בויל (1627-1691) התחיל כל יום בתפילה; יתרה מכך, 2/3 מההכנסה של אחוזתו באירלנד הלכו לעזרה לעניים ולתמוך בכנסייה, ו-1/3 להפצת הנצרות והעבודה המיסיונרית בקרב האינדיאנים.
פרנסיס קולינס, אחד ממייסדי הגנטיקה, אמר: "בכל פעם שאנחנו לומדים משהו חדש על הגנום האנושי, בכל פעם אני מרגיש תחושת יראה מכך שהאנושות יודעת עכשיו משהו שרק אלוהים ידע עד עכשיו. אני לא מאמין בזה מחקר מדעייכול איכשהו לאיים על אלוהים. להיפך, אני חושב שאלוהים מרוויח רק מהסקרנות שלנו”.
12. הוכחה ללא ספק לקיומו של אלוהים היא גם ההופעה הקבועה בהיסטוריה של האנושות של קדושים ודמויות דתיות גדולות שיש להן ישירות גילויים רוחניים מלמעלה ומעידים בכך על קיומו.
אלה לא רק נביאים כמו למשל משה, ישעיהו, יחזקאל, שתקשרו כל הזמן עם ה', אלא גם צדיקים, שהאירו וכיוונו את חייהם של אנשים עם האור שלהם בכל עת.
אולי די יהיה פשוט להזכיר לקורא קדושים רוסים גדולים כמו שרפים מסרוב או יוחנן מקרוןשטדט כדי להבין שאלוהים עדיין פונה אלינו לעתים קרובות עכשיו כמו בתקופת המקרא הרחוקה - אילו היו עיניים לראות ואוזניים לשמוע.
אלוהים תמיד איתנו, זה אנחנו שבשל חולשתנו או מתרחקים, או שוב מנסים לחזור אליו.
13. הוכחה בסתירה: גורלם הטרגי של פרויקטים (ולעתים קרובות, חיים משלווגורל) של אתאיסטים בולטים. הדוגמה הבולטת ביותר כאן עשויה להיות הדוגמה של "מקרה לנין-סטלין" וחסידיהם, שלראשונה בהיסטוריה ניסו לבנות מדינה אתאיסטית על "בסיס מדעי" הן בשטחה של רוסיה והן במדינות אחרות. אירופה ואסיה.
לדוגמה, גורלו של הפילוסוף המטריאליסטי הטוב ביותר של ברית המועצות, אוולד וסילייביץ' אילינקוב, בנו של סופר סובייטי מפורסם, חתן פרס סטלין בספרות, התברר כטראגי. כל חייו, שהצדיק את התזה האתאיסטית על "התפתחות עצמית של החומר", שלמען קיומו אינו זקוק לשום בסיס רוחני, אוולד וסילייביץ' לא הצליח למצוא תמיכה מוסרית בשום מקום במציאות האתאיסטית הסובייטית, נקלע לדיכאון עמוק ובסופו של דבר. מיוחד ...
14. ידועה לרווחה "ההוכחה האתית" לקיומו של העולם העל-חושי, היוצאת מקיומם האובייקטיבי של מוסר וחוקים אתיים המסדירים את התנהגותם של בני אדם.
מחקרים של פילוסופים רבים מצביעים על כך שאירועים והשפעות סביבתיות יכולים רק במידה מסוימת לקבוע מראש את התנהגותם של אנשים ולאלץ אותם לעשות פעולות מסוימות: לא משנה כמה חזק הלחץ מבחוץ, לאדם תמיד יש את ההזדמנות לשבור את הסיבתי מערכת יחסים, שהטבע הבלתי סביר מציית לה ומתנהג כמו ישות חופשית, כלומר כמו ישות של עולם אחר, לא ארצי!
כדי להמחיש זאת, ניתן לתת דוגמה פשוטה: מדוע יש אנשים שנותנים נדבה, בעוד שאחרים לא? נראה שהאחרונים פועלים באופן הגיוני והגיוני למדי - למה להיפרד מהכספים שלך, מכספך, בידיעה שלא תקבל שום פיצוי?!
אז מה מכריח את הראשונים בכל זאת לתת נדבה, לפעמים אפילו בקנה מידה משמעותי? בעולם הפיזי, בטבע, אין דבר שיכול להסביר התנהגות "לא הגיונית" שכזו - ההסבר הזה נמצא מחוץ לזה, בעולם העל-חושי, שבו יש רעיונות מוסריים גדולים של אהבה, חסד ורחמים.
ההיגיון המפורסם של עמנואל קאנט, שהראה בבירור שאדם במעשיו ובמעשיו מונחה על ידי ערכים שאינם שייכים לעולם החומר, שייך לאותו סוג של ראיות לקיומו של אלוהים.
15. ההוכחה לקיומו של אלוהים תחת השם "טיעון אסתטי", האומרת שבטבע יש יופי על טבעי מדהים של שמים זרועי כוכבים, שקיעות וזריחות, הזוהר הצפוני, תמונות הרמוניות של הטבע, הסידור המושלם של גם גופם היפה של יצורים חיים וכו' הפך לנפוץ., שנראה כאילו תוכנן במיוחד להנאה אסתטית של יצור רציונלי - אדם - כי פשוט אין איש מלבדו בטבע עצמו שיהרהר בכך.
רוברט בויל שהוזכר כבר היה כל כך נלהב מיופיו של הטבע, עד שהוא אמר לא פעם: "כשאני לומד את ספר הטבע... אני נאלץ לעתים קרובות לזעוק עם משורר התהילים: הו, כמה מגוונות יצירותיך, אדוני, בחכמתך יצרת את כולם!"
16. ההוכחה לקיומו של אלוהים "מהשלמות האמיתית למוחלטת", שהועלתה על ידי תומס אקווינס: בטבע ישנה הדרגתיות ברורה של השלמות בתוך סוגים שוניםישות, שניתן להבין אותה רק בנוכחות ישות מושלמת לחלוטין, כלומר אלוהים.
ההוכחה הזו אולי נראית מסובכת למדי בהתחלה, אבל דוגמה פשוטה תעזור להבין את מהותה: אם יש לך סרגל, נניח, באורך 30 ס"מ, ולעמית שלך יש 50 ס"מ, אם יש מטרים מגולגלים ומכשירי מדידה אחרים, אז כל זה קיים רק בגלל שממד החלל (הרחבה שלו לכיוונים שונים) ורעיון האורך באמת קיימים.
באותו אופן, ניתן לתת דוגמאות דומות עם מדדי משקל, זמן וכו'. אבל בטבע יש עוד סוגים מורכביםהדרגות, שביניהן מקום ייחודי שייך ל"סולם העולה" של השלמות הן בטבע הדומם והחי, והן בחברה האנושית, כמו גם בקרב האנשים עצמם: יש, למשל, עצים עקומים ומכוערים, יש רגילים, לא ראוי לציון, יש "פשוט" יפים, אבל יש גם דגימות מושלמות ויפות בצורה יוצאת דופן. וכך זה לא רק בין סוגי עצים שונים, אלא גם בין מיני דגים שונים, בעלי חיים, בתוך הגזעים האנושיים וכו'. – בכל מקום אפשר למצוא אנשים מושלמים יותר ופחות. אבל אלו דרגות שונותשלמות בטבע הדומם (למשל בין אבנים!), בין סוגים נפרדים של עצמים, יצורים חיים וכו', לא הייתה יכולה להתקיים אם לא הייתה קיימת עבורם מידה קיימת באמת של שלמות מוחלטת, אשר עם זאת, איננו מוצאים ב עולם חומרי, אבל שאינו יכול שלא להתקיים, והשלמות הזו היא אלוהים!
זו המהות של ההוכחה הזו.
לפיכך, אנו רואים שלא משנה היכן ואיך נתחיל להתחשב בעולם הסובב את האדם, כל הדרכים מובילות בהכרח אל מי שברא ועיטר אותו, שתומך ומנחה אותו ללא הרף, ובלעדיו הוא לא יכול היה להתקיים אפילו לרגע אחד. לאלוהים.
(91
קולות, ממוצע: 3,47
מתוך 5)
הערות
27 ביולי 2017 21:36
ארתור הולי קומפטון - פרס נובל לפיזיקה "על גילוי אפקט קומפטון":
"ככל שנלמד יותר על העולם שלנו, כך נדמה שהוא צמח במקרה. לכן, מעט מדענים היום יגנו על האתאיזם".
"המדע יצר עולם שבו הנצרות נחוצה."
"אני מאמין שהנצרות, עם הערך המובנה של הפרט, היא זו שפותחת את האפשרות של הישרדות ושגשוג עבור העולם המודרני."
"עבורי, אמונה מתחילה בידיעה שהאינטליגנציה העליונה יצרה את היקום והאדם. לא קשה לי להאמין בזה, כי העובדה שיש תוכנית ולכן התבונה היא בלתי ניתנת להפרכה. הסדר ביקום, הנפרש לנגד עינינו, מעיד בעצמו על אמיתות האמירה הגדולה והנשגבת: "בראשית אלוהים"27 ביולי 2017 21:35
לורד קלווין, פיזיקאי אנגלי מובהק, שעל שמו נקרא סולם הטמפרטורה המוחלט, ידוע בעבודתו על כבל הטלגרף הטרנס-אטלנטי הראשון וניסח את החוק השני של התרמודינמיקה:
"רעיון האתאיזם הוא כל כך חסר משמעות שאני אפילו לא יכול למצוא לו מילים."
"אל תפחד לתת חופש למחשבות שלך. אם אתה באמת אדם חושב, אז המדע תמיד יוביל אותך לאמונה באלוהים."
"מקור החיים על פני כדור הארץ היה בלתי תלוי לחלוטין בכל תהליך כימי או חשמלי ובקיבוץ גבישי של מולקולות. עלינו לעצור ולהכיר במסתורין ובפלא של יצירת אורגניזמים חיים".27 ביולי 2017 11:54
אלכסנדר, אני מצטער, אבל המחשבות שלך על הנושא של ישויות נצחיות הן כמו דמגוגיה. למרות שכבר מזמן שמתי לב שלהומניסטים אין ברירה אלא להתבלבל במסקנות הספקולטיביות שלהם. אבל אתה יכול פשוט לפתוח ספרי לימוד בפיזיקה וביולוגיה ...
27 ביולי 2017 11:51
איגור! המטיף שלך אינו איש מקצוע בגיאולוגיה, אנתרופולוגיה או ביולוגיה! איך אתה יכול לסמוך על הנחות היסוד שלו??? לא כדאי להזכיר 6000 שנות כדור הארץ בקרב אנשים קרוא וכתובים, כי לאחר מכן יסתיים הדיאלוג שלכם מיד - עליו תוכלו לדבר עם אדם חסר השכלה שמאמין באגדות ובמילה של כל נוכל. להתבגר! לִלמוֹד! "אמונה וידע הם שני סולמות: הגבוה אחד, השני נמוך יותר" ארתור שופנהאואר
26 ביולי 2017 11:49
אנטינומיה של הקיום:
מדוע אתה חושב שרכוש הנצח אינו תואם יצירתיות? אלוהים הוא הבורא לא מטבעו, אלא בפעולה של רצון - בפעולה של שכל.
אנטינומיה של אמונה.
אלוהים לא בא מכלום. אלוהים הוא נצחי - הוא נצחי.26 ביולי 2017 11:33
הטיעון הקוסמולוגי אינו בר הגנה. כי הוא מבוסס על עקרון הסיבתיות – העיקרון הבסיסי שבלעדיו המדע בלתי אפשרי עקרונית. אבל הרבה אנשים לא חכמים מדי אומרים: מי ברא את אלוהים? בהצהרה זו מסתתרת הנחת יסוד שקרית: אפילו ישויות נצחיות חייבות להיות בהכרח סיבה מחוץ לעצמן. אנו יכולים לטעון על סיבה מחייבת מחוץ למהות רק כאשר למהות זו יש את תחילת הווייתה (אחרת, סתירה לוגית). ישויות נצחיות עשויות בהחלט להיות הסיבה לעצמן, לא יהיו בכך סתירות הגיוניות - אם הסיבה לקיום המהות היא במהות עצמה, ואם לא היה זמן שהמהות לא הייתה קיימת, אז היה אין זמן שבו לא הייתה סיבה לקיומה של המהות. משמעות הדבר היא שיישויות נצחיות נצחיות עשויות בהחלט להיות עצמאיות לחלוטין.
25 ביולי 2017 16:36
נקודה נוספת - אם אפשר היה להוכיח את אלוהים ואת קיומו, אז זה כבר לא היה אלוהים. כי כך כתוב על אלוהים: "יוחנן. 3:8 - הרוח נושמת לאן שהיא רוצה, ואתה שומע את קולה, אבל אתה לא יודע מאיפה היא מגיעה ולאן היא הולכת: כך זה עם כל מי שנולד מהרוח.", וגם:" יוחנן א' 18 - איש לא ראה את אלוהים מעולם; את הבן היחיד, שנמצא בחיק האב, הוא גילה."
אלוהים הוא חסר התחלה ואינסופי ואינו ידוע - כיצד ניתן להוכיח את כל זה?
אדם – שיוכל להבין ולהוכיחו – יהפוך לגבוה מאלוהים, אך אלוהים אומר שאין גבוה ממני ואינו יכול להיות, והוא לא ייתן את כבודו לאיש!
לכן - הנה אם מישהו רוצה להבין - הוא ישתגע)) המוח שלנו - הוא לא יכול לקלוט ולעמוד - אלוהים חי מחוץ לזמן - אתה יודע מה זה לחיות מחוץ לזמן? לא, ואף אחד לא יודע. לכן אדם יכול רק להאמין, וכמו שכתוב: "בלי אמונה אי אפשר לרצות את ה'".מכאן נשאר חוסר ההבנה - בריאת היקום, איך הכל בא מהמילה???!!! אי אפשר להבין זאת, ולו בחלקו.
אם אדם מבין איזושהי תכנית – איך היא עובדת, אז הוא יכול לנהל את התכנית הזו אחר כך – כי הוא הבין את העיקרון, אבל אי אפשר להבין את אלוהים בצורה הזו וזה לא יעבוד לשלוט בו, הוא לא ייתן לך לשלוט בעצמו (כתוב שהוא יוצר כל מה שהוא רוצה), אבל אם תפעל ותבקש לפי רצונו (כלומר לבקש דברים טובים), אז הוא ימלא את זה, כי הוא נאמן לדבריו - הוא אוהב דברים טובים. . ואתה יכול להשפיע על מעשיו. זה מה שכתוב על זה:
"התהפך על ידי חידוש דעתך, למען תדע מהו רצונו הטוב, המקובל והמושלם" (רומים יב:1-2)"
"בקשו ואינכם מקבלים, כי אתם לא מבקשים את הטוב, אלא להשתמש בו לרצונותיכם. ג'יימס 4:3"
בקשו לטוב, כדי שאלוהים יגלה לכם על בריאת היקום - והוא יגלה אותו!!))
24 ביולי 2017 12:15
אנג'לינה, ראשית, אתה מביע, בלשון המעטה, מחשבה לא מדויקת (על אלוהים בפנים) אם אתה מדבר במסגרת התיאולוגיה. שנית, דבריך על הוריך מאשרים לחלוטין את הצורך האינפנטילי שלך במנהיג ופתיחות חסרת ביקורת. ידע יעזור לך. תתבגר ותהיה מסוגל לחשוב בעצמך, ולא בלי מחשבה
פעל לפי הוראות הזקנים.23 ביולי 2017 16:01
איגור, אתה יכול לייעץ למישהו יותר משכנע?) אדם זה אינו מסוגל להציג שום ראיה מדעית, ומה שמגוחך לחלוטין ומגוחך מנסה לדחות את דרווין
21 ביולי 2017 22:40
ההורים שלך לא אמרו לך? שאלוהים חי בתוכנו.
21 ביולי 2017 22:34
ובכן, אם אתם חושבים שאלוהים או אלים קיימים באופן כללי, אנשים רבים מאמינים שיש אלוהים, אבל אנחנו לא רואים אותו, תחשבו בעצמכם איך הגענו לעולם הזה עלי אדמות לפני שלא היה איש ואז הרבה דברים מעניינים התחילו להופיע עכשיו אפילו חיות מופיעות עם מוטציות של חתול בשני ראשים וכו', ויש אפילו רוחות, רוחות, אבל רוחות זה אנחנו אחרי המוות, יש הרבה סיבות להאמין באלוהים, אלוהים לבד בעולם, הוא חזק והשליט, הוא יכול להחליט הכל בשבילנו כשנמות או כשאנחנו מופיעים על כל זה וגם לחשוב על אלה לאחרונה, אנשים עם כוחות על התחילו להופיע לעתים קרובות יש אפילו מלאכים יש הרבה דברים אבל אנחנו לא רואה את זה או פשוט לא רוצה לשים לב שכולם רק רוצים לחיות על האדמה הזאת ולא מתי לא למות ואתה צריך להאמין במשהו אבל אז אתה תמות על האדמה הזאת, אנשים רק רוצים להאמין ולחיות ובכן על כדור הארץ הזה, זה הכל.
20 ביולי 2017 10:26
לברנטי! קרא את פסקל בוייר ותקבל תשובות כנות ומקצועיות לשאלותיך.
19 ביולי 2017 23:46
אין הוכחות מדעיות במאמר זה, אבוי. לא בלי קצת תקווה, התחלתי לקרוא את החומר הזה, אבל, כמו תמיד, מצאתי רק ניסיונות לא מוצלחים להתווכח עם מדע והתייחסויות מפוקפקות להצהרות של מדענים מכובדים. זה אפילו חבל שאתאיסטים תמיד בראש ובכתפיים מעל בראיות שלהם ((
9 ביוני 2017 16:13
9 ביוני 2017 12:34
אני פונה לאתאיסטים: אני יכול להפריך את כל ההצהרות שלך באותה הצלחה כמו שאתה עושה זאת עם העובדות על קיומו של הכול יכול; זהו ויכוח אינסופי, הוא אינו מובן לחלוטין למוח האנושי... שימו לב במיוחד לנקודות 10, 14 ו-16 וחשבו על זה... אם אין כביכול אלוהים, אז למה כל האומות של העולם לאורך כל קיומם מאמינים שלא ברור מה? למה אנשים עושים טוב ויש להם חמלה? איך הם יודעים מה טוב ומה רע? אחרי הכל, הדוגמה הייתה צריכה להילקח ממישהו יותר מושלם וללא דופי כמו הבורא שלנו... http://veda48.ru/pritchi/ainshtein/
9 ביוני 2017 12:15
אני אלפא ואומגה, התחלה וסוף, ראשון ואחרון. ה' הוא הכל
31 במאי 2017 23:57
אלוהים הוא לא משהו חי. זה מה שהתחיל הכל.
31 במאי 2017 13:32
יש אנשים שמשתמשים במילה "אלוהים" בצורה כה רחבה ונדיבה שהם בהכרח מוצאים אלוהים בכל מקום בו הם מסתכלים. לעתים קרובות אתה שומע משפטים: "אלוהים הוא המכלול של הכל", "אלוהים הוא החלק הטוב ביותר בטבע האנושי", "אלוהים הוא היקום". כמובן, למילה "אלוהים", כמו לכל מילה אחרת, ניתן לתת כל משמעות רצויה. אם אתה רוצה להכריז שאלוהים הוא אנרגיה, תמצא את אלוהים בגוש פחם (סטיבן ויינברג).
2 במאי 2017 1:19
אז אם משהו קיים, אז הוא נוצר על ידי אלוהים? אז מאיפה בא אלוהים?
1 בדצמבר 2016 20:18
שלום, התבקשתי בבית הספר להסביר את "מוצאו האלוהי של האדם". אצטרך להשתתף בדיון, שבו יוצגו תיאוריות אחרות על מוצא האדם. מה אתה מייעץ לי, איך להוביל את כולם למבוי סתום?
29 בנובמבר 2016 14:13
[מוגן באימייל]
אנטינומיה של הקיום:
אם אלוהים הוא הבורא, אז הוא לא יכול להיות נצחי,
ואם אלוהים הוא נצחי, אז הוא לא יכול להיות הבורא!!!אנטינומיה של אמונה.
אם קשה להאמין שחומר אינרטי בתהליך האבולוציה
נוצר חי והגיוני, אי אפשר להאמין
שיש מאין ולא ידוע היכן זה יכול להתגבש ב E R X R A Z U M N O E !!!28 בנובמבר 2016 15:34
אני סטודנט רגיל. אני יכול להפריך את כל האמור לעיל.
28 בנובמבר 2016 8:36
במהלך חיינו זה לא סביר, אבל אני עדיין לא מאבד תקווה שהאנושות עדיין תנטוש את המושג המעוות הזה של אמונה. מתישהו כל האלים ימותו.
באופן אישי, לא ראיתי ראיה אחת מובנת, אני יכול בקלות להפריך כל אחת מהן.22 בנובמבר 2016 21:05
האדם אינו יכול להוכיח שאלוהים קיים או אינו קיים. מי יכול להתווכח עם זה?)) שאלוהים יעשה זאת בעצמו) או שקשה לו? אין זמן או מה?)) ובחברה האנושית בכל הזמנים הייתה דת עם אלים. ועכשיו בעולם תרבותי פחות או יותר אנחנו רואים את זה, לא?) אז האל של מי נכון? איזה אל יעבוד?))))) או בבת אחת? לכן, אני מאמין שאם יש אלוהים, הוא חייב להראות את עצמו, להראות את עצמו. ומאמינים עוסקים בסוגסטיה אוטומטית, ומייחסים פנים אלוהיות לתאונות רגילות, כמו בפגאנים בימי קדם, שום דבר חדש...
15 בספטמבר 2016 11:17
החלף את המילים "ראיות" לאורך המאמר ב"חשיבה על הנושא". כל מה שנכתב כאן אינו ראיה. אל תטעה ואל תכריח את הקורא לבזבז זמן יקר על פטפוט ריק.
למד את העולם, חתר לאמת. אל תאמין בכלום ואל תיתן לעצמך להיות שולל.8 בספטמבר 2016 22:54
אם האבולוציה יצרה את כל מה שקיים.
איך להסביר איך היא יצרה:
מחשבות, אהבה, מצפון, טינה, טוב לב, כעס, שנאה, קנאה, תשוקה (רצון), גועל, התבוננות ועוד המון דברים שאי אפשר לייחס לעולם החומר?
(אם אתה אומר שכל זה לא קיים - אז אבולוציוניסטים צריכים להוציא - את כל המילים האלה מהמילונים שלהם ולא להשתמש בהן, כי זה כל העולם הרוחני - והחומר לא יכול ליצור את העולם הרוחני).איפה אנשים רואים רוחות וקוראים להם?
למה אנשים עושים קללות, קונספירציות וכו' - והם עובדים (מתגשמים)?מדוע רופאים מכנים אנשים בבתי חולים פסיכיאטריים "נפשיים" ו"חולי נפש" ואינם יכולים להסביר את הגורמים למחלותיהם של האחרונים?
היכן התגשמו אירועי הברית הישנה מאות שנים לאחר שנכתבו – כבר בברית החדשה?
למה אנחנו סומכים אחד על השני או לא?
מאיפה הגיעה הונאה - איך האבולוציה יכולה ליצור אותה?איך להסביר מוות קליני?
פסיכולוגיה קיימת או לא??? (פסיכולוגיה היא מדע הנשמה)
למה ילדים שונים ממבוגרים ולמה ילדים מאמינים בכל דבר?
(כל אחד מאיתנו יודע את זה וכולם יודעים את זה הכי הרבה הזמן הכי טובזה כשהיינו ילדים…. ואתה יכול לשאול עוד שאלות רבות - שיישארו ללא מענה - איך האבולוציה עשתה זאת?
8 בספטמבר 2016 22:26
שלום לכל הקוראים והפרשנים.
בתורו, אני רוצה להציע מחשבות לשיקוף:
אם האבולוציה יצרה הכל: אדמה, מים, חלל, כל מיני גלי רדיו וכו'. - כלומר חומר. איך אם כן אפשר להסביר את קיומם של דברים כאלה?1 ביוני 2016 13:02
זו לא ראיה. אלו הנחות, כלומר. השערות. אתה עדיין לא יכול לומר בוודאות שיש אלוהים. ולמה זה אלוהים? למה זה לא יכול להיות מפלצת ספגטי ענקית? הדת הומצאה רק כדי להסביר תופעות טבע שונות. התעורר כבר!
10 בפברואר 2016 23:26
זה נראה לי או שזה טיפשי, לא היה קסם, לא, ולא יהיה, רק מדע, רק הארדקור.
בני אדם חיו על פני כדור הארץ 200,000 שנה. התנ"ך מתעלם מ-195,000 השנים הראשונות.
האדון ברא את כל היקום יש מאין, אבל כדי ליצור את חוה, צריך היה להשאיל צלע מאדם.
האל העניש 2,000 אנשים בטורנדו. ילד אחד שרד. ה' רחום.
גילוי עריות זה רע. עם מי ילדי אדם וחוה קיימו יחסי מין?
ה' אוהב חיות. מוּקרָב.
התנ"ך אומר את האמת, כי אלוהים כתב אותה. ואלוהים קיים כי זה כתוב בתנ"ך.
לורד: "אז מה אם יש אלפי דתות. רק החסידים שלי יגיעו לגן עדן".
הכל הוא רצון האל, חוץ מהפלות.
התפלל, וה' ירפא אותך... אלא אם כן, כמובן, אתה נכה.
אלוהים לא יכול לרפא את הנכים, אבל הוא יכול ללמד חמורים לדבר.
בהחלט נראה את יום הדין ולא אכפת לנו שהם מדברים על זה יותר מ-2000 שנה.
מדי שנה מתים באפריקה ילדים רעבים. אלוהים אוהב אותנו.
ישוע מת על כל חטאינו. אם לא תחטא, אז הוא מת לשווא.
כולנו ילדים של אלוהים. ישוע הוא בנו היחיד של אלוהים.
לגנוב, להרוג, לאנוס? זה לא מפחיד אם לפני המוות הוא האמין במשיח.
אם אלוהים ברא אותנו בצלמו ובדמותו, מדוע איננו בלתי נראים?
אלוהים הוא אהבה. בגלל זה הוא יצר את הגיהנום.
אלוהים ברא איש ואישה ברצון חופשי. אחר כך הוא יכניס את האישה להריון מעצמו כדי שישוע ייוולד. ואז הוא יקריב את עצמו לו כדי להציל אותם מהחטאים שהם יעשו מתוך רצון חופשי.
עגבניות של שכן קמלו בגינה - אלוהים העניש אותו. הדאצ'ה שלי נשרף - אלה נסיונות בשבילי, כי אלוהים אוהב אותי.
אנשים חוטאים כי יש להם חופש מחשבה. לא יהיה חטא בשמים.
14 בינואר 2016 9:47
גולוס רזומה היקר. ברצוני לשאול, מתי האמונה בדת האמיתית והיחידה העיבה על דעתו של אדם? ומה זה מוח מעונן עבורך? הדת האמיתית מלמדת אותנו חסד ואהבה, קודם כל, לאמונה, כמו גם לשכנים. דת במוחות אנאלפביתים וריקים מעיבה על המוח, אבל אם כל אדם משכיל ייקח ויקרא ספר תנ"ך, אני לא חושב שהוא ימצא שם משהו שיפריע לו. חיי היום - יום. ספר זה יכול להיות מובן רק על ידי מוח הולם ומשכיל. ועד עכשיו, אף אדם אחד עלי אדמות לא יכול להבין עד הסוף את המשמעות של פרשנויות רבות בספר זה. במקרים אחרים, כן, זה מעיב על המוח, אבל רק בגלל שאנשים לא מבינים את זה, או יותר נכון הם לא מסוגלים להבין את זה, בגלל אורח חייהם הפרימיטיבי. למה לעשות לעצמך חיים קשים? הרי לא אמרת שהאמונה באלוהים תתקיים לנצח :) כל אתאיסט במקרה של אפוקליפסה, או במקרה של מחלה קשה של אדם אהוב, יתפלל, רק כי מטבעו אדם מוגדר לְהִתְפַּלֵל. ואין בזה שום דבר רע. אף אחד על הרגע הזהלא יכול להפריך את קיומו של אלוהים רק בגלל שאיש לא ראה אותו. איש המערות הוא לא זה שמאמין באלוהים, אלא זה שלא מבין נכון את הדת. הדת ניתנת לאדם כשיעור בית נצחי, כלומר להבין את משמעותה.
19 בדצמבר 2015 18:45
אני מבקש מכל מי שמחפש ראיות "מדעיות" של הבורא לומר את פרשנותו לראיות שהצעתי - אנטינומיות.
1). האנטינומיה של האמונה:
אם איננו יכולים להודות בחומר הקיים לנצח בתהליך של זמן רב
האבולוציה יכולה ליצור יצורים חיים וחכמים מורכבים מאלמנטים פשוטים,
אז אנחנו יכולים להודות שמ"כלום", פתאום, הסופר קומפלקס ו
סופר סביר במסווה של אלוהים - הבורא, שברא בנס את העולם מ"אין"?
2). אנטינומיה של קיום (הוויה):
אם אלוהים קיים לנצח,
אז הוא לא יכול להיות הבורא!
ואם אלוהים היה הבורא,
הוא לא יכול היה להתקיים לנצח!10 בדצמבר 2015 17:12
מספר המספרים הטבעיים אינו מוגבל רק בתיאוריה עד שמתחילים לספור. בפועל, כל הדברים מוגבלים הן מבחינה כרונולוגית והן מבחינה מרחבית.
4 בדצמבר 2015 12:26
על קיומו של גורם שורש. מסקנה מאוד הגיונית, שעד כה אי אפשר להפריך. אבל, לדעתי, כל היגיון וכתוצאה מכך המסקנה ממנו, מבוססים רק על הידע והניסיון שלנו, שיש להם גבולות מוגבלים מסוימים. לעתים קרובות אנחנו לא יודעים ואפילו לא יכולים לדמיין איך זה יכול להיות אחרת.
דוגמה: כולם קיימים חפצים חומרייםבעלי מאפיינים מסוימים שכבר מוגדרים. זה ייראה הגיוני. אבל מכניקת הקוונטים, על עקרונות אי הוודאות, ההשלמה ואחרות שלה, מפריכה את התכונות שנקבעו מראש (דטרמיניזם) של עצמים מיקרו-עולמיים (רמת החלקיקים היסודיים - קוונטים). על סמך האמור לעיל, לדעתי, מותר בהחלט להטיל ספק בקיומה של הגורם הראשון ככזה, עד שהאנושות ידע מלאעל מבנה העולם. עד כה, זה רחוק מזה.8 בנובמבר 2015 17:00
המאמר באמת מעניין. היא, כמובן, לא יכולה להוכיח את קיומו של אלוהים, אבל היא מוכיחה שאין עובדה אחת שמאפשרת לנו לומר בביטחון שהוא לא קיים. ובטח יש סיבה שורשית, שכן סדרת המספרים היא בכלל לא כל כך אינסופית, קונסטנטין היקר. את כולנו לימדו מושגים כמו אינפיניטסימלי וכמויות גדולות לאין שיעור. אבל אם הם באמת אינסופיים, אז השנה החדשה לעולם לא תגיע, ויום חדש לא יתחיל, והיד השנייה לא תזוז. למה? כי לפני השנה החדשה תהיה שנייה אחת, 0.1 שניות, 0.01 שניות, 0.001… 0.00000001…. 0.0000000000001.. וכו'. עם זאת, מדי שנה אנו שומעים את השעון המצלצל, והמחוג השני מתפתל סביב החוגה. זה אומר שהם לא כל כך אינסופיים, הכמויות הקטנות האלה וסדרות המספרים האלה. פָּרָדוֹקס!
ביקום, החוק השני של התרמודינמיקה אינו מופר, הוא אינו נצחי ויש לו התחלה מוגדרת היטב ובצורה כזו או אחרת, סוף. יש הרבה תיאוריות מתחרות שמאוששות או מופרכות בצורה כזו או אחרת - ואפילו לא הזכרת אותן.
הוכחות 2, 3 ו-4 הן בעצם אותו דבר...
והכי חשוב, אף אחת מהראיות הללו לא מדברת על קיומו של אלוהים בצורה שבה אנו מייצגים אותו, בין אם זה ייצוגי הנצרות, האיסלאם או הכנסייה של מפלצת הספגטי המעופפת.
איכשהו לא בדקת את העובדות בזהירות רבה לכתיבת המאמר, למען האמת...22 ביוני 2015 3:04
כאשר הדעות הקדומות העבדיות הללו (ממים דתיים, תובנה אלוהית, איך שלא תרצו לקרוא לזה) עדיפות על השכל הישר שאדם רוכש במהלך שנות קיומו רבות, אנשים מפסיקים להיות עצמם, הם נתפסים במאניה. וקשה לאדם עם מוח מעונן להיות עקבי. וירוס מוחי שהאנושות זקוקה לו בשלבים הראשונים של קיומו לצורך איזון פסיכולוגי, ששמו אלוהים, והגיע הזמן להיפטר ממנו, כי אנחנו כבר לא אנשי מערות שמחפשים משמעות בחסר המשמעות. למם הדתי, הנקרא אלוהים, יש תכונה נפלאה של הסתגלות בכל תחום מגורים. המדע, שאינו עומד במקום ואינו בשיא הידע שלו, עקבי, והדת "עוקבת אחריו" ומסכימה עם מה שהיא ויתרה אתמול. ואם נעקוב אחר ההתקדמות הזו של התיאיזם לאורך הדורות (מתעלמים, כפי שהיה עד כה, עם "הדוגמות האלוהיות" שלנו לטובת סדר הדברים הברור), קול ההיגיון יכריח את הגירוי הקדמוני חסר התועלת הזה מחיינו. . נ.ב. אדם שמכבד את עצמו לעולם לא ישים לב לראיות הפסבדו שלך.
6 במאי 2015 13:35
ניתן להרחיב משמעותית את 16 ההוכחות הללו, ומי שרוצה לעשות זאת ימצא עוד לא מעט באינטרנט. דבר אחר הוא אמונה באלוהים. זה דורש מאדם אומץ ומאמץ ניכר (לפחות בהתחלה). הרי מי שמאמין באלוהים צריך לשנות לגמרי את חייו כדי לקיים את מצוות ה', דקלוג שלו. ואיזה אדם יכול לעשות את זה? זה אפשרי אם רק הבורא שלנו בעצמו יעזור...
19 באפריל, 2015 23:07
כמובן, אם זה היה ניתן לנו לדעת את קיומו של אלוהים, אז לא היה טעם להאמין. למה להאמין אם, למשל, ראינו את אלוהים ויודעים על קיומו. במקרה זה, נדע בוודאות מדויקת מה יקרה לנו במהלך החיים, ומה מצפה לנו אם נחטא. לא נצטרך להוכיח שום דבר. החיים יהיו מאוד פשוטים. לכן, אלוהים אינו נראה ורוצה מאיתנו את האמונה שתוביל אותנו אל מלכותו.
19 באפריל, 2015 23:06
כמובן, אם זה היה ניתן לנו לדעת את קיומו של אלוהים, אז לא היה טעם להאמין. למה להאמין אם, למשל, ראינו את אלוהים ויודעים על קיומו. במקרה זה, נדע בוודאות מדויקת מה יקרה לנו במהלך החיים, ומה מצפה לנו אם נחטא. לא נצטרך להוכיח שום דבר. החיים יהיו מאוד פשוטים. לכן אלוהים אינו נראה ורוצה מאתנו אמונה שתוביל אותנו אל מלכותו.
19 באפריל, 2015 13:07
מעניין…
אבל, למען האמת, זו לא הוכחה.
כדי להוכיח, אדם חייב להיות מסוגל להבין את מהות האל. "אף אחד מעולם לא ראה את אלוהים..." (אפ' יוחנן א':18). הדבר אינו ניתן לשינוי במסגרת חייו הארציים של האדם.
כשמדברים על אלוהים, מתאים, מנקודת מבטי, רק מושג האמונה. אני מסכים לחלוטין ש"הראיה העיקרית באורתודוקסיה הייתה ונשארה האדם עצמו, שפגש את אלוהים בלבו. ואם הפגישה הזו לא התרחשה, איך אפשר להאמין! ואם זה קרה, אז לב אוהב כבר לא צריך עוד ויכוחים!
אני גם מסכים עם פרנסיס קולינס (בבית הספר היא עדיין חלמה להקדיש את עצמה מקצועית לגנטיקה, אבל החלום לא נועד להתגשם), כשהוא אומר: "אני לא מאמין שמחקר מדעי יכול איכשהו לאיים על אלוהים", כי המדע ("הוכחה" היא מונח מדעי) מוגבל מאוד באמצעים, ופשוט לעולם לא יכול להוכיח או להפריך את קיומו של אלוהים.8 בנובמבר 2014 20:08
אחר הצהריים טובים
לדעתי יש חוסר דיוק או אפילו טעות בראיות.
טוענים שיש סיבה סופית.על בסיס שחייבת להיות סיבה סופית.אבל אמירה זו לא הוכחה לדעתי.ואין סיבה סופית.
כמובן שאי אפשר להעלות על הדעת מספר אינסופי של סיבות, ונראה שאין עוררין על המכובדות החיצונית של רעיון האל. אבל זה כבר מעבר להיגיון. זה ניסיון להציע. אפשר להתחמק מהאשמה הזו על ידי פנייה אל הלב, שוב אנחנו הולכים מעבר להיגיון.
לדוגמה, הבנת חוק שימור האנרגיה אינה מרמזת על פנייה כזו.
נותר עוד טריק אחד - אדם מתעתע במוחו שלו - אמרו אבות הכנסייה, עוד דחייה של ההיגיון.
השאלה היא האם ניתן להוכיח את קיומו של אלוהים בגבולות ההיגיון? או בדרך אחרת, מכאן נובע שיש סיבה ראשונה, כי למשל סדרת מספרים היא אינסופית.
14 בינואר 2019 11:52
... חוקי הטבע אינם מובנים,
לפיו נברא העולם!
זהו אלוהים.
ואתה לא צריך לעשות אותו אנושי!
ולרדת על הברכיים, תשאל.. מתחנן-
"לתת עזרה!"!…
ואם עשית את זה והרגשת טוב יותר...
עזרת לעצמך ... מאוזנת ... הפגת מתח ...
תאמיני בעצמך והצלחת!
אחרי הכל, לאדם יש פוטנציאלים גדולים,
הוא מסוגל להרבה דברים, הוא כל כך מושלם.
כך הוא נברא על פי חוקי הטבע הבלתי מעורערים,
כלומר ~ אלוהים.
אתה רק צריך להיות מסוגל לפתוח אותם!
האדם מסוגל להרבה דברים!
14 בינואר 2019 7:02
חוקי הטבע, לפיהם נברא העולם, זה אלוהים!
ואתה לא צריך לעשות את זה אנושי. ולרדת על הברכיים, לבקש, להתחנן: "תן!... עזרה!"... ואם עשית את זה והרגשת טוב יותר, עזרת לעצמך!, איזנת הכל, הפגת מתח, האמינה שמישהו נשען על מישהו. ..
למעשה, האדם עצמו מסוגל לשיקום זה! הוא כל כך מושלם!!! כך הוא נברא על פי חוקי הטבע, כלומר. - אלוהים!
2 בדצמבר 2018 18:57
2 בדצמבר 2018 18:51
מי הכיר טוב יותר את המאורעות האמיתיים של מהפכת 1917? אנחנו או אלה שחיו באותה תקופה או השתתפנו או חיו 20 שנה מאוחר יותר מהמהפכה? חוה. למרות שהם כבר ידעו לכתוב או לצייר. ואפילו לא היו רמזים של אירועים מהתנ"ך.
19 בנובמבר 2018 15:26
חשבתי בארוחת הערב, ומי יצר את הנקניק, אלוהים או אדם? אם אלוהים ברא את האדם, והאדם ברא נקניק, זה אומר שאלוהים רצה לעשות נקניק???
19 בנובמבר 2018 3:58
1. הוכחה לקיומו של אלוהים #1 - אתה בעצמך הוא ההוכחה הלוגית העיקרית והראשונה לקיומו של אלוהים.
האדם ברא בצלם ובדמות.
2. מדוע אנשים מחפשים את אלוהים (בדרך כלל לאסון שלהם) לצייר? לִרְקוֹד? לָשִׁיר? תסתכל על השמיים?
האם הם מבצעים הרבה פעולות חסרות תועלת והרסניות מבחינה פיזיולוגית?
מה הלאה? תסתכל לתוך עצמך. פיזיולוגיה 100%? רק הצרכים ההגיוניים של אורגניזם חי?
מה עושים בלי סיבה הגיונית? נו, משהו?
ובכן, למה אתה עושה את זה? אין צורך פיזיולוגי, אך עלול להתעורר לאחר המוות? מחפשים אלוהים בין אנשים? אתה לא מחפש שם!
ההוכחה היחידה האפשרית לאדם היא ניסיון אישי.
אל תתחיל מעשה ידי אדם, תתחיל במקור הראשוני - הטבע הוא השתקפות של הבורא ומהותו.
האם אי פעם שרת, רק לבד, לא להצגה? למה זה נחוץ?
אולי לצייר או לרקוד בלי שום מניע אנוכי?
למה אתה צריך הוכחה להיעדרו של אלוהים? אתה רוצה למות בשלום? אבל זה יהיה נחמד...
אני מבקש, כחיפוש אחר הוכחות רחוקות מהערים, בהתפעלות מיופיו של הטבע, פשוט פנה בתפילה והכרת תודה לבורא, אפילו על רגע האושר הזה. אין צורך לקרוא את התנ"ך או ספרים אחרים מעשה ידי אדם, תחילה ודא ניסיון אישיאתה יותר מהגוף. מאיפה מגיעה המוזיקה? האם תמותי בהיותך חירש? מאיפה מגיע הריקוד? האם זה הכרחי לתפקוד הגוף שלך? מאיפה מגיעות שאלות על אלוהים? אתה חם, קל, זבובים לא נושכים, אז למה אתה צריך לשאול שאלות - זה לא הגיוני, לא פיזיולוגי?
19 בנובמבר 2018 2:56
חי בטבע, מיד תבין מי אתה ואיפה ההיגיון שלך, כשאפשר לאכול אותך, אתה יכול לקפוא או למות מרעב. מיד המוח ייפול למקומו והראיות לא יגרמו לך לחכות. לכל אחד יש הוכחה משלו. מה מספרים לנו על המציאות? המציאות ניתנת לנו בתחושות. כשאתה מרגיש בנפרד את הקשר עם הבורא, זה לא ייראה מספיק. אין צורך לנתח את כתבי הקודש, יש בו הרבה אדם. פקח לא רק את עיניך, ותמצא את הבורא בבריאה. אל תתעסקו ותלמדו איך לאוורר את עליית הגג שלכם, ילדי האספלט.
17 בנובמבר 2018 6:54
אלוהים שלנו לא טיפש. מקור האור במקור לא היה השמש. אלוהים יכול לעשות הכל כולל ולשמור על האור ללא השמש.
11 בנובמבר 2018 9:51
דולבניה נ' על בורא היקום:
11 בנובמבר 2018 9:48
דולבניה נ' על בורא היקום:
ס' הוקינג הגיע למסקנה שהיקום קם על פי חוקים פיזיקליים אובייקטיביים, ולא ניתן לקשר את הופעתו לפעילות של מוח עליון, בטענה כי: "כדי להצית את הפתיל ולהתחיל את היקום, אלוהים הוא לא בהכרח נחוץ." ההשערה שלי להולדת היקום מבססת מדעית את חוסר האפשרות להולדת חלקיקים פיזיקליים (אמרים ופרוטונים) במרחב בלתי-פיזי ללא השתתפותו של בורא היקום מסוים, שכיום תופס כמעט 100% מנפחו. . פרטים נוספים בספרי "גילוי סודות היקום" (אינטרנט) ובמאמר "למקורות הולדתו של היקום" (באנגלית) ביומן. "מדע מדויק" (מס' 28/2018).
8 בנובמבר 2018 16:41
אלברט איינשטיין: "זה כמובן שקר שאתה קורא על האמונות הדתיות שלי, שקר שחוזר על עצמו באופן שיטתי. אני לא מאמין באלוהים אישי ומעולם לא הכחשתי אותו, אבל הבעתי זאת בצורה ברורה. אם יש בי משהו שאפשר לקרוא לו דתי, אז זו ללא ספק הערצה בלתי מוגבלת למבנה היקום במידה שהמדע חושף אותו". אני ממליץ בחום למחבר להפסיק להפיץ את השקר הזה. לגבי ה"ראיה" שלו, לאיינשטיין יש משהו בעניין הזה: "המילה "אלוהים" עבורי היא לא יותר מביטוי ותוצר של חולשות אנושיות, התנ"ך הוא אוסף של אגדות אצילות, אך עדיין פרימיטיביות. שום פרשנות, מתוחכמת ככל שתהיה, לא יכולה לשנות זאת עבורי. הפרשנויות המתוחכמות הללו הן די מגוונות באופיים ואין להן כמעט שום קשר לטקסט המקורי".
21 באוגוסט 2018 13:51
הטעות הגדולה ביותר שעושים המאמינים היא אמונתם בקיומו של אלוהים, בעוד שצריך רק להצביע על העדויות לקיומו וכוחו של הטבע היצירתי הנצחי שיצר את האנושות העולם. האחרונים נמצאים בכוח החוקים הבלתי מותנים שלו, וזו הסיבה שטבע זה נקרא אלוהים על ידי אנשים, המקבל את האנשה שלו בדתות שונות בעולם.
קיומו של אלוהים אינו יכול ואינו צריך להיות מושא לאמונה, אשר, יתרה מכך, זקוק גם להוכחות הגיוניות, כמו קביים. זה יכול להיות ברור או מטעה, אין דרך אחרת. קושי נוסף הוא שהמאמינים תמיד מתחייבים להוכיח את קיומו של אלוהים בדיוק בגבולות העל-טבעי, וזה נידון לכישלון.
בקיצור, דווקא בגלל שהם מתחייבים להוכיח את המובן מאליו, כל הניסיונות להוכיח את קיומו של אלוהים נכשלים. יוהאן האמן אמר שמי שמוכיח את קיומו של אלוהים טיפש אפילו יותר מאלה שמתכחשים לו. להאמין בקיומו של אלוהים, אם ניתן את המשמעות הנכונה למונח הזה, זה פשוט חסר משמעות – זה ברור מדי. אפשר רק להאמין שלאלוהים יש תכונות מסוימות, שבשפה הדתית נקראות "טוב", "חוכמה", אלוהים וכו'. זה מהי "אמונה באלוהים", ו"אמונה בקיומו של אלוהים" היא רק פרי של חצי אמונה וחוסר מחשבה.
10 באוגוסט 2018 20:21
זה אבסורד מוחלט, בהתחלה כתבת שהיית מוכיח לנו שאלוהים קיים, אבל רק תיארת את ההשערות וההשערות שלך על אנשים אחרים, זה לא נתמך בכלום, מישהו ראה מישהו איפשהו, כאן אנחנו כמעט כלום אנחנו לא יודע על הקוסמוס, אז נמחק את העובדה שהוא נוצר על ידי אלוהים. אין אלוהים, תבין, עכשיו אני אתן כמה עובדות, יתר על כן, מהתנ"ך האהוב עליך.
1. כשהבונים בנו מגדל שעלה לשמים, הקב"ה לא התיר זאת והעניק לכל הבונים. שפות שונותוזו הסיבה שהם נפרדו.
2. יום ראשון: בריאת שמים וארץ, אור וחושך
יום שני: בריאת הרקיע
יום שלישי: בריאת אדמה ואדמה, ימים וצמחים
יום רביעי: יצירת יום ולילה, זמן, סימנים
יום חמישי: יצירת זוחלים וציפורים
יום שישי: בריאת בעלי חיים ואדם
יום שביעי: ברכה וקידוש היום השביעי
כלומר, תראה: קודם הוא יצר צמחים, ואחר כך את השמש, כנראה עם ידע בביולוגיה, הוא צמוד...
וכן, איך יוכל לחשב 1,2 ו-3 ימים אם ברא את השמש רק ביום 4? אחרי הכל, כידוע, הזמן נמדד על ידי השמש.
3. נוסטרדמוס (כאילו זה היה שמו) בנה ספינה או משהו כזה שנקרא ארון קודש. עד כמה שאני זוכר, הייתה לו משפחה של 5 נפשות. הוא התכנס שם כדי להציל הרבה מינים של בעלי חיים וחרקים, בערך 20 אלף. אני לא זוכר בדיוק. והנה השאלה. איך הם טיפלו בבעלי החיים האלה? הרי הם היו צריכים להקדיש זמן רב לטיפול, שלא לדבר על העובדה שהם צריכים שינה וכו'.
כמו כן, גאון הנסטרדמוס שלנו בתחום ההנדסה יצר ספינה עם חלון אחד, ולפי היגיון הובלה זו הייתה צריכה להיות בגודל מרשים. אז, צואת בעלי חיים מפרישה אמוניה. אז, כל האורגניזמים החיים שואפים חמצן ונושפים פחמן דו חמצני, אז תוך חצי שנה משיטוטם הספינה הזו תהפוך לצנצנת ענקית עם ערימה משומרת של גופות.
4. האהוב עליי. מצוה 10, כתוב בערך כך: איני חפץ בבית רעי, איני חפץ באשת רעי, איני חפץ בעבדו של רעי, איני חפץ בעבדו.
כלומר, אתה לא יכול לשכב עם אשת חברך, זה החטא העליון, אבל להיות עבד זה קל. כלומר, הקב"ה שלך לא מבין את ערכם של חיי אדם...
5. צריך גם הרבה כסף לבנייה חסרת משמעות של מקדשים. הרי אפשר היה להציל הרבה נפשות, אבל אין בית מקדש יותר חשוב, כי אדוננו ה' אלוקינו רחום וכולנו נלך לגן עדן, כדי שייסורינו "ישתלמו"
ויש לי בקשה אליך, אם אתה נותן טיעונים נגדיים, אז תגבה אותם במשהו.
10 באוגוסט 2018 11:56
פרופסור חכם אחד באוניברסיטה שאל פעם סטודנט שאלה מעניינת.
פרופסור: האם אלוהים טוב?
תלמיד: כן.
פרופסור: האם השטן טוב?
תלמיד: לא.
פרופסור: נכון.
"תגיד לי, בן, האם יש רוע על פני כדור הארץ?"
תלמיד: כן.
פרופסור: הרוע נמצא בכל מקום, לא? ואלוהים ברא הכל, נכון?
תלמיד: כן.
פרופסור: אז מי ברא את הרוע?
תלמיד:…
פרופסור: האם יש כיעור, חוצפה, מחלות, בורות על הפלנטה? הכל שם, נכון?
תלמיד: כן אדוני.
פרופסור: אז מי יצר אותם?
תלמיד:…
פרופסור: המדע אומר שלאדם יש 5 חושים לחקור את העולם מסביב. תגיד לי בן, ראית פעם את אלוהים?
תלמיד: לא אדוני.
פרופסור: תגיד לנו, שמעת את אלוהים?
תלמיד: לא אדוני.
פרופסור: האם אי פעם הרגשת את אלוהים? האם טעמת את זה? הריח את זה?
תלמיד: אני חושש שלא, אדוני.
פרופסור: ואתה עדיין מאמין בו?
תלמיד: כן.
פרופסור: על סמך הממצאים, המדע יכול לומר שאין אלוהים. האם אתה יכול לעשות משהו כדי להתמודד עם זה?
תלמיד: לא, פרופסור. יש לי רק אמונה.
פרופסור: בדיוק. אמונה היא הבעיה העיקרית של המדע.
תלמיד: פרופסור, האם הקור קיים?
פרופסור: מה השאלה? כמובן שיש. אף פעם לא היה לך קר?
התלמידים צחקו למשמע שאלתו של הצעיר.
תלמיד: למעשה, אדוני, אין קור. על פי חוקי הפיזיקה, מה שאנו חושבים עליו כקור הוא למעשה היעדר חום. ניתן לבחון אדם או חפץ כדי לראות אם יש לו או מעביר אנרגיה. אפס מוחלט (-460 מעלות פרנהייט) הוא היעדר מוחלט של חום. כל החומר הופך אינרטי ואינו מסוגל להגיב בטמפרטורה זו. קור לא קיים. יצרנו את המילה הזו כדי לתאר איך אנחנו מרגישים בהיעדר חום.
דממה שררה בקהל.
תלמיד: פרופסור, האם חושך קיים?
פרופסור: ברור שיש. מה זה לילה אם לא חושך?
תלמיד: אתה שוב טועה, אדוני. גם החושך לא קיים. חושך הוא באמת היעדר אור. אנחנו יכולים ללמוד אור, אבל לא חושך. אנחנו יכולים להשתמש בפריזמה של ניוטון כדי להתרחב אור לבןעל מגוון צבעים ולחקור את אורכי הגל השונים של כל צבע. אי אפשר למדוד חושך. קרן אור פשוטה יכולה לפרוץ לעולם של חושך ולהאיר אותו. איך אתה יכול לדעת כמה חשוך חלל? אתה מודד כמה אור מוצג. האין זה? חושך הוא מושג שאדם משתמש בו כדי לתאר את מה שקורה בהיעדר אור.
"עכשיו תגיד לי, אדוני, האם מוות קיים?"
פרופסור: כמובן. יש חיים, ויש מוות - הצד ההפוך שלו.
תלמיד: אתה שוב טועה, פרופסור. מוות לא הצד האחוריהחיים הם היעדרם. יש סדק רציני בתיאוריה המדעית שלך.
פרופסור: לאן אתה מוביל, בחור צעיר?
תלמיד: פרופסור, אתה מלמד תלמידים שכולנו צאצאי קופים. האם התבוננת באבולוציה במו עיניך?
הפרופסור הניד בראשו בחיוך, והבין לאן הולכת השיחה.
תלמיד: אף אחד לא ראה את התהליך הזה, מה שאומר שאתה יותר כומר מאשר מדען.
הקהל התפוצץ מצחוק.
תלמיד: עכשיו תגיד לי, האם יש מישהו בכיתה שראה את המוח של הפרופסור? שמעת את זה, הרחת את זה, נגעת בזה?
התלמידים המשיכו לצחוק.
תלמיד: כנראה, אף אחד. ואז, בהתבסס על עובדות מדעיות, נוכל להסיק שלפרופסור אין מוח. עם כל הכבוד לך, פרופסור, איך אנחנו יכולים לסמוך על מה שאמרת בהרצאות?
דממה שררה בקהל.
פרופסור: אני חושב שאתה צריך פשוט לסמוך עליי.
תלמיד: בדיוק! בין אלוהים לאדם יש קשר אחד - זה אמונה!
הפרופסור התיישב. שמו של התלמיד הזה היה אלברט איינשטיין.
9 ביולי 2018 10:39
אני רופא, סיימתי את לימודי הרפואה באוניברסיטה בהצטיינות. אני עובד בבריאות כבר 8 שנים, אני יכול לומר רק דבר אחד - האדון קיים, ולראשונה התחלתי לחשוב על זה כשהבנתי את מדע האנטומיה, כל תא, כל חלקיק, הכל נמצא בתוכו. מקום !!
13 באפריל, 2018 14:13
לא משכנע. כל ה"הוכחות" הן מופרכות, והצהרותיהן מבוססות על טעויות לוגיות או על חוסר דמיון ועל מלאי קטן של ידע בתחום זה.
22 בפברואר 2018 8:16
החיים הם שלם והאדם הוא צלם אלוהים, פנים.
10 בינואר 2018 23:20
ים של חוסר עקביות, החלפת מושגים, השערות המוצגות כאמת ומים. בלשון המעטה, המאמר הזה עורר בי רק זעם. אין לי יחס שלילי לאמונה ולדת, להיפך, אני מבין אנשים חסידים, אבל אני מאוד מודאג מהשאלות: למה נולדים ילדים עם מחלות מולדות, מדוע אלוהים, אם, נניח, כזה קיים (אני אהיה ניטרלי בעמדה זו) מורגש רק על ידי אנשים מסוימים? למה יש רוצחים, נרקומנים, למה עדיין מבצעים פשעים נגד חפים מפשע, למה יש אי צדק בכל מקום?
14 בדצמבר 2017 10:59
המכתב של צ'ארלס דרווין על אלוהים נמכר ב-125,000 דולר
מכתב שכתב חוקר הטבע והמטייל צ'רלס דרווין נמכר ביום שלישי במכירה פומבית בניו יורק תמורת 125 אלף דולר - פי שניים מהצפוי. זוהי תגובה לבקשת הקורא "בשתיים או שלוש מילים" לספר כיצד תורת האבולוציה קשורה לרעיון האל, מדווח IN SVETE. בשנת 1878, הקורא על מוצא המינים, ג'יימס גרנט, ביקש משארל דארווין להסביר בשתיים או שלוש מילים האם תורת האבולוציה מפריכה את ההוכחות לקיומו של אלוהים. בתגובה, המדען שלח לו מכתב בן שלושה עמודים בו הוא סירב להתנגד למדע ולדת, דיווח ***. מעניין שדרווין מעולם לא ענה אם הוא מאמין באלוהים עצמו. הוא ציין כי יידרש חיבור כדי לענות על שאלה זו במלואה, ולא היה לו לא הכוח ולא הבריאות לעשות זאת. במקביל, כינה המדען את האינסטינקט או האינטואיציה ההוכחה המשמעותית ביותר לקיומם של כוחות עליונים.
10 בדצמבר 2017 21:49
הממ, זו הוכחה? חחחחחח זה רק ניחוש
17 בספטמבר 2017 17:57
מה השאלה, מארי?) איך אפשר לדחות חלומות? השאלה היא איך ללמוד ולפרש, אולי?) זהו תחום רציני מאוד של מדעי המוח, עם ידע מסוים שאתה יכול להכיר אם אתה מחפש חומרים בנושא זה. רק היו ביקורתיים בבחירת המקורות שלכם: אלה לא צריכים להיות משאבים שרלטנים אזוטריים ומיסטיים. הרצאות של מדעני מוח רוסים נפלאים זמינות באינטרנט, אשר בתריסר הרצאות יסבירו לכם את עקרונות המוח, כולל בחלום)
16 בספטמבר 2017 6:24
יש לי שאלה ל-OLGA האם אתה גם מפריך חלומות???
14 בספטמבר 2017 20:40
מאמר מצוין, שימושי מאוד ואם מישהו לא ישכנע, אז בכל מקרה זה יגרום לכם לחשוב. לדעתי, ההוכחות לקיומם של כוחות עליונים ואלוהים מספיקות ואף מיותרות, עבור הוגה ביקורתי יספיקו רק שלוש. קצת עצוב שבהתעלמות מהציטוטים של מדענים מרכזיים שצוטטו בשיח, שמכירים בקיומו של אלוהים, משתתפי הפורום, שהם בעליל קטנים יותר במדע, וסביר להניח שאינם קשורים אליו כלל, מוכיחים את ההיפך, לפנות אליו, למנות מאמינים בשמות ומסתבר שמדענים גדולים בהכללתם, טיפשים ויומרנים.. בהתמודדות עם דמויות כאלה, אין להעלות את השאלה במציאת ראיות - הן כבר קיימות, והן די מספיקות, אבל איך לשכנע אנשים כאלה.. אז אני מציע לשקול את קיומו של האל מוכח, אבל השאר את השאלה של מציאת שיטות לשכנע אתאיסטים קשוחים לגבי שקר הדעות שלהם. אני חייב לומר מיד שבמישור ההיגיון, החיפוש הוא חסר תועלת, הוא חסר אונים נגדם.
23 באוגוסט 2017 20:31
שכן הבלתי נראה שלו, כוחו הנצחי והאלוהות שלו, מבריאת העולם דרך התחשבות בבריאה גלויים, כך שאין להם מענה.
21 באוגוסט 2017 15:02
21 באוגוסט 2017 15:01
על רוב שאלות הפילוסופיה, המדע לא רק שלא נתן תשובה, אלא גם לא התקרב אליה.
18 באוגוסט 2017 2:22
ברגע קשה בחיים
האם עצב מתכווץ בלב
תפילה אחת נפלאה
אני חוזר בעל פה.
יש כוח מלא חסד בעיצור של מילים חיות
וקסם קדוש בלתי מובן נושם בהם.
מהנשמה כשעול מתגלגל למטה, הספק רחוק
ואני מאמין ובוכה, וזה כל כך קל קל .... (M.Yu. Lermontov)
4 באוגוסט 2017 0:53
אני חושב שכן) כי ברגע שבתחום הזה יש קריטריון של אמת - ראיה)
3 באוגוסט 2017 18:43
ולדימיר, קצת מביך אותך. המאמר נקרא 16 הוכחות לקיומו של אלוהים, ואתה, מתנגד לאלכסנדר, כותב שהמאמר אינו הוכחה לקיום זה. איפשהו התגנבה טעות או שקר מכוון. הבעיה היא שאין ראיות, וככל שיותר רחוק, הסיכוי למצוא אותן פוחת, אבל כנחמה, אנשים חלשים ולא משכילים במיוחד יסתפקו בסיפורי אגדות, ומי שמרוויח מזה. תגיד להם.
1 באוגוסט 2017 17:22
ככל שאני קורא יותר את התגובות, אני מבין איך המאמינים טיפשים, יהירים ואנוכיים. כן, כל העולם בנוי לנוצרים, כל השאר יישרפו בגיהנום.
הפרדוקס הוא שהאנשים הגרועים ביותר שפגשתי הם רק אנשים דתיים עמוקים - הם הולכים לכנסייה כל שבוע - הם מתפללים... למה הם הולכים? כן, כי החטאים כבר לפני 10 חיים... הם הולכים לווידוי - הם חושבים שאלוהים יסלח...
כוכב הלכת בן 6,000 שנה... אבל מה לגבי עצמות דינוזאורים? הם נוצרו ונקברו באופן מלאכותי?
למרות על מה שאני מדבר... אתה לא יכול להבין את התנ"ך ולטפס כדי להוכיח את קיומו של אלוהים... אין שום דבר בתנ"ך שאומר לבנות מקדשים עם כיפות ולהתפלל לחוטאים (כמעט לכל כומר יש 2 קטלניים חטאים על פניו בבת אחת - גאווה וגרגרנות). ושום דבר שכתוב בתנ"ך, אל תיצור לעצמך אליל? ואתה מתפלל לאיקונות של כמה פסאודו-קדושים, כתוב אל תצלבו את המשיח פעמיים - תלבש צלבים ואל תחשוב על כמה דבר נורא מתואר עליו? לאחר המוות, האם תרצה שיקיריך יקיפו את עצמם בציורים או בפסלים המתארים אותך בדיוק ברגע שבו החיים עוזבים את הגוף?
1 באוגוסט 2017 15:22
1. אולי כי יש?
2. העובדה שכל דבר על הפלנטה שלנו הוא כזה היא חריגה מהכללים.99.9% מהיקום הם גופים קוסמיים חסרי חיים שאף אחד לא צריך. לא יהיה קל יותר לשים הכל על הלווייתנים - למה ליצור מרחב כזה למען זוהמה כזו כמו אדם?
3. שוב, ה"עתיק"... בפרט אריסטו... העובדה שיש לנו טכנולוגיה מודרנית וניסיון של דורות - הכל במקום אחד. ה"קדמונים" אמרו... אבל איך האנשים הקדמונים האלה חיו 10,000 שנה בלי ישו?
4. כן, כי כדור הארץ הוא חריג. פשוט לא היינו קיימים אם זה היה קצת יותר קרוב או רחוק יותר.
וכו ' וכולי….
העיקר להיות אדם ראוי, לשמור על עקרונות מוסריים ... לקרוא מחדש את התנ"ך, לחשוב על מה שכתוב שם ...
במאמר זה נשקול את מה שנקרא במדע ההוכחה הקוסמולוגית והטלולוגית לקיומו של אלוהים.
לשכנע את עצמך שאלוהים באמת קיים זה בכלל לא קשה. אתה לא צריך להיות מדען כדי לעשות את זה, אתה לא צריך חינוך מיוחדאו מכיר את התנ"ך. אתה רק צריך להסתכל בכנות וללא משוא פנים על כל העולם סביבך ולשאול את עצמך שאלה פשוטה: מאיפה כל זה בא?
איך הלך כולו עולם קיים: אדם, טבע, אדמה, יקום? האם כל זה יכול היה להתרחש מעצמו?
ארתור שבלוב,
מדען פיזיקאי.
ארתור שבלוב, מדען נודע וחתן פרס נובל לפיזיקה, כתב:
"העולם כל כך מדהים שאני אפילו לא יכול לדמיין שזה קרה במקרה".
אם מישהו היה אומר לי, למשל, המחשב שלי הופיע מעצמו, אז אפילו לא הייתי לוקח את זה ברצינות. מחשב הוא מכשיר מורכב שוודאי תוכנן ונבנה על ידי מספר רב של אנשים. אבל כל העולם סביבנו מסובך להפליא, ואף יותר מכך, הוא לא יכול להופיע לבד. לעולם שלנו יש בורא, והוא זה שאנו קוראים לו אלוהים. לכן:
קיומו של העולם הסובב הוא הוכחה לקיומו של אלוהים, שברא את העולם הזה.
המדען האגדי ומייסד הכימיה המודרנית, רוברט בויל, ניסח זאת כך:
"העצומות, היופי וההרמוניה של הקוסמוס, המבנה המדהים של עולם החי והצומח, תופעות טבע נפלאות אחרות - כל זה מעורר בצדק מתבונן סביר וחסר פניות להגיע למסקנה בדבר קיומו של צדיק גבוה, חזק, צדיק. ובורא טוב".
מחשבה זו הייתה קרובה גם למדען מפורסם אחר לא פחות, אלברט איינשטיין, שכתב:
"ככל שאני לומד עמוק יותר את העולם סביבי, כך האמונה שלי באלוהים גדלה."
העולם שבו אנו חיים כל כך מדהים ומורכב עד שתהליכים טבעיים רבים נותרים בגדר תעלומה בלתי פתירה אפילו עבור המדע המודרני. המדע, למשל, עדיין לא יודע את התשובה לשאלה פשוטה לכאורה כמו: מה תורם לצמיחת שיניים אצל ילד. למדענים יש רק תיאוריות והנחות שונות בנושא זה, אך עד כה מנגנון צמיחת השיניים אינו מובן במלואו.
העובדה שכל העולם המורכב והנפלא שלנו נוצר על ידי מישהו - אתה אפילו לא צריך להאמין בזה, זו רק עובדה ברורה. אבל כדי להאמין שכל זה קרה מעצמו, במקרה, באמת צריך אמונה גדולה מאוד, שתוחדר לאדם כל חייו מילדותו. ואמונה כזו אכן מוחרשת על ידי מה שנקרא תורת האבולוציה.
למרות העובדה שלפי מדענים מפורסמים רבים, תורת האבולוציה סותרת את חוקי היסוד של הפיזיקה, בכל זאת היא ממשיכה להשפיע עצומה על אנשים בחברה המודרנית. לפי סקרים שנערכו לאחרונה על ידי המרכז לחקר דעת הקהל הכל-רוסית, 35% מהנשאלים אמרו שהם מאמינים בתורת האבולוציה.
לפיכך, כשליש מהחברה נכנעה להשפעתו של הרעיון המופץ באופן נרחב והאמין שהכל מופיע מעצמו, ובעצמו התפתח לצורות חיים מפותחות מאוד. אבל כל אדם חושבמבין היטב שכשלעצמו שום דבר לא מופיע. העולם המופלא שלנו נוצר על ידי מישהו. לכן, כפי שאמר רוברט מיליקן, גם הבעלים של פרס נובל לפיזיקה:
"מעולם לא פגשתי אדם חושב שלא האמין באלוהים.