איך האמריקנים המריאו מהירח? זו אחת השאלות המרכזיות ששואלים תומכי הקונספירציה המכונה הירחי, כלומר, אלה שמאמינים שאסטרונאוטים אמריקאים לא באמת נסעו לירח, ותוכנית החלל אפולו הייתה מתיחה מסיבית שהומצאה על מנת לבזבז. מסביב לעולם. למרות העובדה שכיום רוב המדענים והחוקרים נוטים להאמין שהאמריקאים באמת נחתו על הירח, נותרו ספקנים.
בעיות המראה
רבים באמת לא מבינים איך האמריקאים המריאו מהירח. ספקות נוספים מתעוררים אם נזכור כיצד מסודרים השיגורים מכדור הארץ. לשם כך מצויד קוסמודרום מיוחד, נבנים מתקני שיגור, דרושה רקטה ענקית בעלת מספר שלבים וכן מפעלי חמצן שלמים, צינורות מילוי, מבני התקנה וכמה אלפי אנשי שירות. אחרי הכל, מדובר במפעילים בקונסולות, ומומחים באנשים רבים אחרים, שבלעדיהם אי אפשר להסתדר כדי לצאת לחלל.
כל זה על הירח, כמובן, לא היה ולא יכול להיות. אז איך המריאו האמריקאים מהירח ב-1969? שאלה זו נותרה אחת המפתחות למי שבטוח שהאסטרונאוטים האמריקאים, שהתפרסמו בכל העולם, כלל לא עזבו את מסלול כדור הארץ.
אבל כל חוקרי הקונספירציה יצטרכו להיות נסערים ומאוכזבים. זה לא רק אפשרי ודי מובן, אלא, קרוב לוודאי, זה באמת קרה.
כוח המשיכה
כוח הכבידה הוא שהבטיח את הצלחת המשלחת כולה לאמריקאים. העובדה היא שעל הירח הוא קטן פי כמה מאשר על פני כדור הארץ, ולכן לא צריכות להיות שאלות לגבי איך האמריקאים המריאו מהירח. זה לא היה כל כך קשה לעשות את זה.
העיקר שהירח עצמו קל פי כמה מכדור הארץ. לדוגמה, רק הרדיוס שלו קטן פי 3.7 מזה של כדור הארץ. זה אומר שהרבה יותר קל להמריא מהלוויין הזה. כוח הכבידה על פני הירח חלש בערך פי 6 מכוח הכבידה של כדור הארץ.
כתוצאה מכך, מתברר שהמהירות הקוסמית הראשונה שחייב להיות ללוויין מלאכותי כדי לא ליפול עליו, המסתובב סביב גוף שמימי, היא הרבה פחות. עבור כדור הארץ הוא 8 קילומטרים לשנייה, ועבור הירח 1.7 קילומטרים לשנייה. זה כמעט פי 5 פחות. גורם זה הפך למכריע. הודות לנסיבות כאלה, האמריקנים המריאו מעל פני הירח.
יחד עם זאת, יש לזכור שמהירות נמוכה פי 5 לא אומרת שגם רקטה צריכה להיות קלה פי חמישה לשיגור. למעשה, כדי לרדת מהירח, רקטה יכולה לשקול מאות מונים פחות.
מסה של טילים
אם אתה מבין היטב איך האמריקנים המריאו מהירח ב-1969, אז לא צריך להיות ספק לגבי ההישג הזה. בואו נדבר בפירוט על המסה הראשונית של רקטות, התלויה במהירות הנדרשת. לפי החוק האקספוננציאלי הידוע, המסה גדלה במהירות לא פרופורציונלית עם הצמיחה של המהירות הנדרשת. ניתן להסיק מסקנה זו על סמך נוסחת המפתח של הנעת רקטות, שהוסקה בתחילת המאה ה-20 על ידי אחד התיאורטיקנים של טיסות החלל, קונסטנטין אדוארדוביץ' ציולקובסקי.
כאשר שוגרה מפני השטח של כדור הארץ, על הרקטה להתגבר בהצלחה על השכבות הצפופות של האטמוספירה. ומאז שהאמריקאים המריאו מהירח, הם לא עמדו בפני משימה כזו. יחד עם זאת, יש לזכור שכוח הדחף של מנועי הרקטות מושקע גם על התגברות על התנגדות האוויר, אך העומסים האווירודינמיים המפעילים לחץ על הגוף מאלצים את המתכננים להפוך את המבנה לחזק ככל האפשר, כלומר, זה חייב להיות כבד יותר.
עכשיו בואו נבין איך האמריקנים המריאו מעל פני הירח. אין אטמוספרה בלוויין המלאכותי הזה, מה שאומר שדחף המנועים לא מושקע על התגברות עליו, כתוצאה מכך, רקטות יכולות להיות הרבה יותר קלות ופחות עמידות.
אַחֵר נקודה חשובה: כאשר רקטה משוגרת לחלל מכדור הארץ, מה שנקרא מטען נלקח בהכרח בחשבון. המסה נלקחת בחשבון מוצק מאוד, ככלל, זה כמה עשרות טונות. אבל כאשר מתחילים מהירח, המצב שונה לחלוטין. עצם ה"מטען" הזה הוא רק כמה סנטנרים, לרוב לא יותר משלושה, שמתאים בדיוק למסה של שני אסטרונאוטים עם האבנים שהם אספו. לאחר ההצדקות הללו, מתברר הרבה יותר כיצד הצליחו האמריקאים להמריא מהירח.
שיגור ירח
לסיכום השיחה על האופן שבו המריאו האמריקאים לחלל, ניתן להסיק שכדי להיכנס למסלול הירח, ספינה עם צוות עליה יכולה להיות בעלת מסה התחלתית של פחות מ-5 טון. יחד עם זאת, כמחצית ניתן לייחס לדלק הדרוש.
כתוצאה מכך, המסה הכוללת של הרקטה, ששוגרה מכדור הארץ והגיעה ללוויין המלאכותי שלה, הייתה כ-3,000 טון. אבל פחות שלך רכב, כך יהיה קל יותר וקל יותר לנהל. זכרו שספינה גדולה זקוקה לצוות של כמה עשרות אנשים, אך ניתן לנהוג בסירה לבדה, מבלי להזדקק לעזרה מבחוץ. רקטות אינן חריגות לכלל זה.
עכשיו לגבי מתקן השיגור, שבלעדיו, כמובן, האמריקאים בקושי היו מצליחים להמריא מהירח. האסטרונאוטים שלו הביאו איתם. למעשה, הם שירתו על ידי המחצית התחתונה של ספינת הירח שלהם. במהלך השיגור, החצי העליון, שהכיל את התא עם האסטרונאוטים, נפרד ויצא לחלל, בעוד החצי התחתון נשאר על הירח. הנה הפתרון המקורי שהמעצבים מצאו כדי שיוכלו לעוף מהירח.
דלק נוסף
רבים ממשיכים לתהות איך האמריקאים טסו מהירח לכדור הארץ כשלא היו להם מכשירי תדלוק מיוחדים. מאיפה הגיעה כמות כזו של דלק, שהספיקה להגיע ללוויין מלאכותי ולחזור חזרה?
העובדה היא שלא נדרשו התקני תדלוק נוספים על הירח, הספינה תודלקה לחלוטין על כדור הארץ על בסיס שאמור להיות מספיק דלק לנסיעה חזרה. יחד עם זאת, נדגיש כי לירח עדיין היה מעין מרכז בקרת טיסה בשיגור. רק הוא היה במרחק גדול מהטיל - כשלושה מיליון קילומטרים, כלומר הוא היה על כדור הארץ, אבל היעילות שלו לא פחתה מכך.
"לונה-16"
בשאלה האם האמריקנים יכולים להמריא מהירח, יש להודות שהם לא עשו סוד מיוחד מהנתונים הטכניים של הספינות, תוך פרסום הנתונים והפרמטרים העיקריים כמעט מיד. הם אפילו צוטטו בספרי לימוד סובייטיים למוסדות חינוך גבוהים בעת לימוד תכונות הטיסה בחלל. מומחים מקומיים שעבדו עם הנתונים האלה לא ראו בהם שום דבר לא מציאותי או פנטסטי, וזו הסיבה שהם לא סבלו מהבעיה של איך האמריקאים עפו מהירח.
יתרה מכך, המדענים והמעצבים הסובייטים הם שהרחיקו עוד יותר כאשר יצרו רקטה שהצליחה לבצע טיסה כזו ללא השתתפות אנושית כלל, ללא שני אסטרונאוטים שעדיין ניהלו את הספינה ושלטו בה במקרה של האמריקאים. . פרויקט זה נקרא "לונה-16". ב-21 בספטמבר 1970, לראשונה בתולדות האנושות, תחנה אוטומטית ששוגרה מכדור הארץ, נחתה על הירח, ואז חזרה. זה לקח רק שלושה ימים.
תחנה אוטומטית העבירה כ-100 גרם מהירח לכדור הארץ, מאוחר יותר חזרו על ההישג הזה שתי תחנות נוספות - אלו היו לונה-20 ולונה-24. הם, בדיוק כמו הספינה האמריקנית, לא היו צריכים תחנות תדלוק נוספות, מתקנים מיוחדים על הירח, שירותי טרום-שיגור מיוחדים, הם עשו את הדרך באופן עצמאי ואוטונומי לחלוטין, וחזרו בהצלחה בכל פעם. לכן, אין שום דבר מפתיע איך האמריקאים עפו מהירח, כי במסגרת תוכנית החלל הסובייטית נתיב זה חזר על עצמו יותר מפעם אחת.
"אפולו 11"
על מנת להפיג סופית את כל הספקות לגבי איך ועל מה עפו האמריקנים מהירח, בואו נבין איזו רקטה העבירה אותם ללוויין המלאכותי של כדור הארץ ובחזרה. זו הייתה החללית המאוישת אפולו 11.
מפקד הצוות עליו היה ניל ארמסטרונג, והטייס - במהלך הטיסה מ-16 עד 24 ביולי 1969, הם הצליחו להנחית בהצלחה את ספינתם באזור ים השלווה על הירח. אסטרונאוטים אמריקאים בילו כמעט יום על פני השטח שלו, ליתר דיוק, 21 שעות 36 דקות ו-21 שניות. כל הזמן הזה, במסלול ירח, חיכה להם טייס מודול פיקוד בשם מייקל קולינס.
במשך כל הזמן בירח, האסטרונאוטים ביצעו רק יציאה אחת אל פני השטח שלו. משך הזמן שלו היה שעתיים 31 דקות ו-40 שניות. ניל ארמסטרונג הפך לאדם הראשון שצעד על פני הירח. זה קרה ב-21 ביולי. כעבור רבע שעה בדיוק הצטרף אליו אולדרין.
באתר הנחיתה של חללית אפולו 11, האמריקנים שתלו את דגל ארצות הברית, וכן הציבו מכשיר מדעי, שבעזרתו אספו כ-21.5 קילוגרמים של אדמה. הוא הוחזר לכדור הארץ להמשך מחקר. על מה עפו האסטרונאוטים מהירח, זה היה ידוע כמעט מיד. אף אחד לא יצר סודות וחידות מהחללית אפולו 11. בשובו לכדור הארץ, צוות החללית עבר הסגר קפדני, שבעקבותיו לא התגלו מיקרואורגניזמים ירחים.
הטיסה הזו של אמריקאים לירח הפכה למילוי אחת ממשימות המפתח של תוכנית הירח האמריקנית, שהתווה נשיא ארה"ב ג'ון פ. קנדי עוד ב-1961. הוא אמר אז שהנחיתה על הירח צריכה להתבצע לפני סוף העשור, וזה קרה. במירוץ הירח עם ברית המועצות, האמריקנים זכו בניצחון מוחץ, והפכו לראשונים, אך ברית המועצות הצליחה לשלוח את האדם הראשון לחלל מוקדם יותר.
עכשיו אתה יודע בדיוק מה האמריקנים עפו מהירח ואיך הם הצליחו לעשות את כל זה.
טיעונים נוספים של תומכי קונספירציית הירח
נכון, העניין אינו מוגבל רק לספקות לגבי אסטרונאוטים הממריאים מעל פני הירח. רבים מודים שברור איך האמריקנים המריאו מהירח, אבל, לטענתם, מי שחייב להסביר את חוסר העקביות הקשור לחומרי הצילום והווידאו שהביאו האמריקאים שותק.
העובדה היא שבתצלומים רבים המשמשים כהוכחה לכך שהאמריקאים היו על הירח, לעתים קרובות מוצאים חפצים, אשר הופיעו ככל הנראה כתוצאה מריטוש ופוטומונטאז'. כל זה משמש כטיעונים נוספים בעד העובדה שבמציאות הצילומים אורגנו באולפן. ספק אם שיטות ריטוש ופוטומונטאז' אחרות, הפופולריות באותה תקופה, שימשו לעתים קרובות אך ורק לשיפור איכות התמונה, כפי שהיה במקרה של תמונות רבות שהתקבלו מלוויינים.
חוקרי קונספירציה טוענים שצילומי וידאו ועדויות צילומיות של אסטרונאוטים אמריקאים שתולים את דגל ארה"ב על הירח מראים בבירור אדוות המופיעות על פני הבד. הספקנים מאמינים כי אדוות כאלה הופיעו כתוצאה ממשב רוח פתאומי, ולמעשה על הירח, מה שאומר שהתמונות צולמו על פני כדור הארץ.
לעתים קרובות נאמר להם בתגובה כי האדוות לא יכלו להופיע מהרוח, אלא מרעידות מוכות, שבוודאי היו מתעוררות כאשר הדגל היה נטוע. העובדה היא שהדגל הותקן על מוט דגל הממוקם על מוט אופקי טלסקופי, שנלחץ על המוט במהלך ההובלה. האסטרונאוטים, פעם על הירח, לא הצליחו לדחוף את הצינור הטלסקופי לאורכו המרבי. בגלל זה הופיעו האדוות, מה שיצר אשליה שהדגל מתנופף ברוח. ראוי גם לציין את העובדה כי בוואקום, התנודות דועכות זמן רב יותר, מכיוון שאין התנגדות אוויר. לכן, גרסה זו היא די סבירה ומציאותית.
גובה קפיצה
כמו כן, ספקנים רבים שמים לב לגובה הקפיצה הנמוכה של אסטרונאוטים. מאמינים שאם הירי באמת נעשה על פני הירח, אז כל קפיצה הייתה צריכה להיות בגובה של כמה מטרים בשל העובדה שכוח הכבידה על לוויין מלאכותי נמוך פי כמה מאשר על כדור הארץ עצמו.
למדענים יש תשובה לספקות הללו. ואכן, עקב כוח כבידה שונה, גם המסה של כל אסטרונאוט השתנתה. על הירח, זה גדל באופן משמעותי, כי בנוסף למשקל שלהם, הם לבשו חליפת חלל כבדה ומערכות תומכות חיים הדרושות. נוצרה בעיה מיוחדת מהלחץ של החליפה - קשה מאוד לבצע את התנועות המהירות הנחוצות לקפיצה גבוהה כל כך, כי במקרה זה יושקעו כוחות משמעותיים על התגברות על לחץ פנימי. בנוסף, בקפיצה גבוהה מדי, אסטרונאוטים מסתכנים באיבוד שליטה על שיווי המשקל שלהם, עם סבירות גבוהה שזה יכול להוביל לנפילתם. ונפילה כזו מגובה ניכר טומנת בחובה נזק בלתי הפיך לתרמיל של מערכת תומכת החיים או לקסדה עצמה.
כדי לדמיין כמה מסוכן קפיצה כזו יכולה להיות, אתה צריך לזכור שכל גוף מסוגל לבצע תנועות טרנסלציה וסיבוביות כאחד. בזמן הקפיצה המאמצים יכולים להתפזר בצורה לא אחידה, כך שגופו של האסטרונאוט יכול לקבל מומנט, להתחיל להסתובב ללא שליטה, כך שבמקרה זה יהיה כמעט בלתי אפשרי לחזות את מקום ומהירות הנחיתה. לדוגמה, אדם במקרה זה יכול ליפול הפוך, להיפצע קשה ואף למות. האסטרונאוטים, מודעים היטב לסיכונים הללו, ניסו בכל דרך אפשרית להימנע מקפיצות כאלה, כשהם עולים מעל פני השטח לגובה מינימלי.
קרינה קטלנית
טיעון נפוץ נוסף של תיאוריית הקונספירציה מבוסס על מחקר משנת 1958 של ואן אלן על חגורות הקרינה. החוקר ציין כי זרימות קרינת שמש שהן קטלניות לבני אדם מרוסנות על ידי האטמוספירה המגנטית של כדור הארץ, בעוד שבחגורות עצמן, לדברי ואן אלן, רמת הקרינה גבוהה ככל האפשר.
טיסה דרך חגורות קרינה כאלה אינה מסוכנת רק אם יש לספינה הגנה אמינה. הצוות של חללית אפולו במהלך הטיסה דרך חגורות הקרינה היה במודול פיקוד מיוחד, שקירותיו היו חזקים ועבים, מה שסיפק את ההגנה הדרושה. בנוסף, הספינה טסה מהר מאוד, מה שגם מילא תפקיד, ומסלול תנועתה היה מחוץ לאזור הקרינה העזה ביותר. כתוצאה מכך, האסטרונאוטים נאלצו לקבל מנת קרינה שתהיה קטנה פי כמה מהמקסימום המותר.
טענה נוספת שצוטטה על ידי חוקרי קונספירציה היא שסרטי צילום ודאי נחשפו לקרינה עקב קרינה. מעניין שאותם פחדים היו קיימים לפני טיסת החללית הסובייטית לונה-3, אבל גם אז אפשר היה לשדר צילומים באיכות רגילה, הסרט לא ניזוק.
צילום הירח במצלמה בוצע שוב ושוב על ידי חלליות רבות אחרות שהיו חלק מסדרת Zond. ובתוך חלקם היו אפילו בעלי חיים, כמו צבים, שגם הם לא נפגעו. מנת הקרינה המבוססת על תוצאות כל אחת מהטיסות תאמה חישובים ראשוניים והייתה משמעותית מתחת למקסימום המותר. מְפוֹרָט ניתוח מדעיכל הנתונים שהתקבלו הוכיחו כי במסלול "כדור הארץ - ירח - כדור הארץ", אם פעילות השמש נמוכה, אין חשש לחיי אדם ולבריאות האדם.
סיפור מעניין הוא הסרט התיעודי "הצד האפל של הירח", שהופיע ב-2002. במיוחד הראה בו ראיון עם אלמנתו של הבמאי האמריקאי המפורסם סטנלי קובריק, כריסטיאנה, בו אמרה כי נשיא ארה"ב ניקסון התרשם מאוד מסרטו של בעלה "אודיסיאה בחלל 2001", שיצא לאקרנים ב-1968. לדבריה, ניקסון הוא שיזם את שיתוף הפעולה של קובריק עצמו ושל מומחים אחרים בהוליווד, שתוצאתו הייתה תיקון התדמית האמריקאית בתוכנית הירח.
לאחר הקרנת הסרט התיעודי הזה, טענו כמה כלי חדשות ברוסיה כי מדובר במחקר אמיתי, המהווה עדות לקונספירציית הירח, והראיון של כריסטיאן קובריק נתפס כאישור ברור ובלתי מעורער לכך שהנחיתה על הירח האמריקאית צולמה בהוליווד תחת הכיוון של קובריק.
למעשה, הסרט הזה היה פסאודו דוקומנטרי, כפי שהיוצרים עצמם מודים בקרדיטים שלו. כל הראיונות הורכבו על ידם מביטויים שהוצאו בכוונה מהקשרם, או שיחקו על ידי שחקנים מקצועיים. זו הייתה מתיחה מחושבת היטב שרבים נפלו בה.
מדוע ברית המועצות לא ניסתה אפילו להטיל ספק בהישגיהם של עמיתיה האמריקאים? למעשה, טבעי יהיה לצפות מהמתחרה העיקרי במירוץ הירח לתשומת לב שבויה ולניתוח מדוקדק של מה שהוצע להיות מובן מאליו. הרי האירוע, בשפה יומיומית, התרחש במרחק רב, ללא עדים, ומי יודע מה בעצם קרה שם. אבל לא, אף מילה של חוסר אמון לא באה בעקבותיה. לא נפל צל של ספק על ניצחון היריב. למה?
אלכסיי לאונוב נכנס לחלל החיצון (ארכיון RGANT)
חלפו שנים, אחר כך עשרות שנים, וכעת נכתבו ספרים על אי הבהירות של אותן טיסות, ונשאלו בהן שאלות רבות, שהציבור טרם קיבל עליהן תשובות משכנעות. מה שחוקרים עצמאיים הבחינו במשך הזמן היה כנראה ברור למומחי החלל הסובייטים כבר מההתחלה. אבל - שתיקה. יתרה מכך, הקוסמונאוט ליאונוב ודמויות ידועות אחרות מהחלל הסובייטי הבטיחו וממשיכים להבטיח שלאמריקאים הכל נקי כאן ואין מה לפקפק.
אף על פי כן, מספר עצום של אנשים פקפקו והטילו ספק, והעצה "קח הכל באמונה" לא עובדת עבורם, במיוחד מכיוון שהמגנים שלנו על ההישגים האמריקאים אינם נותנים תשובות ברורות לשאלות רבות.
אבל אם שמים את השאלה במישור קצת אחר - לא "למה", אלא "בשביל מה" שתקה ברית המועצות - התמונה מקבלת בהדרגה שלמות הגיונית.
למעשה, סוף המלחמה הקרה, "דטנטה", התחממות היחסים עם ארה"ב ועם העולם המערבי כולו, ורבים אחרים, כפי שאומרים כעת, העדפות שקיבלה ברית המועצות במדיניות החוץ עלו בקנה אחד עם הירח. תוכנית של האמריקאים בצורה מדהימה. מדוע המטירו עליו מתנות הגורל הללו?
הסיבות למנהיגות הפוליטית שלנו באותה תקופה יכולות להיות כדלקמן. ראשית, צמצום תוכנית הירח חסך למדינה מיליארדים רבים של רובלים לא נוספים. אחרי טיסות של ספינות בלתי מאוישות ונחיתות של כלי רכב אוטומטיים, היה ברור שאין שם שום דבר מיוחד, ולמרות שיש, אתה לא תיקח את זה, כי זה נורא רחוק מהאנשים, והם לא צריכים. זה.
אבל זה לא הכל, כפי שאהב לומר הבחור בפרסומת הטלוויזיה האחרונה. האמברגו על אספקת הנפט הסובייטי למערב אירופה הוסר, התחלנו לחדור לשוק הגז שלהם, שבו אנחנו עדיין פועלים בהצלחה. נחתם הסכם על אספקת תבואה אמריקאית לברית המועצות במחירים הנמוכים מהממוצע העולמי, מה שהשפיע לרעה על רווחתם של האמריקאים עצמם.
הנה מה שכותב על כך ר' רנה, חוקר אמריקאי על ההיסטוריה של מירוץ הירח: "שאלה הגיונית שרבים שאלו וממשיכים לשאול: אם בעצם לא טסנו לשום מקום, אז למה לא ברית המועצות שמה לב לזיוף? או שלא רציתם לשים לב? יש לי כמה מחשבות על זה. בזמן שהצבא האמיץ שלנו נלחם בקומוניזם בווייטנאם ובמדינות אחרות בדרום מזרח אסיה, מכרנו מגה-טון של תבואה לברית המועצות במחיר נמוך במיוחד. ב-8 ביולי 1972, ממשלתנו זעזעה את העולם כשהכריזה על מכירה לברית המועצות של כרבע מהיבול שלנו במחיר קבוע של 1.63 דולר לבושל. הרוסים היו מקבלים את הקציר הבא בזול ב-10-20% נוספים. שווי השוק המקומי של תבואה היה 1.50$ אך זינק מיד ל-2.44$. נחשו מי שילם את ההפרש? נכון, משלמי המסים שלנו. המחירים שלנו ללחם ובשר עלו מיד, מה שמשקף את המחסור הבלתי צפוי הזה. כמה כסף עלה לנו הירח הזה? סכומי כסף עצומים היו על כף המאזניים, שלא לדבר על היוקרה של אמריקה. במקרה זה, המטרה הצדיקה כל אמצעי.
1961 נ.ש. חרושצ'וב וג'יי קנדי (מגזין ספארק)
כמו כן, מאמינים שחברות מערביות בנו מפעלים כימיים בברית המועצות תמורת מוצרים מוגמריםאותם מפעלים, כלומר ברית המועצות קיבלו מפעלים מודרניים מבלי להשקיע אגורה מעצמה. עם השתתפות אמריקאית פעילה, ענקית הרכב KamAZ נבנתה ועוד הרבה יותר. זו הייתה הטבה כלכלית בשווי עשרות רבות של מיליארדי רובל בשנה. מולה, 5 מיליארד שהוציאה ברית המועצות על רקטת הירח N-1 דעכו תוך עשר שנים. מנקודת מבט כלכלית גרידא, אספקת תוכנית הירח יחד עם N-1 השתלמה פי מאה, אם נזכור את האינטרס הכלכלי לטווח הקצר (לכמה שנים).
עימות צבאי, מלחמה קרהוהאיום המתמיד של קטסטרופה גרעינית מן המניין הם נחלת העבר. פסגת ה"דטנטה" הייתה חוק הלסינקי משנת 1975, שאישר את אי-ההפרה של הגבולות שנקבעו באירופה לאחר מלחמת העולם השנייה. נראה שהשלום הנצחי בין מזרח למערב הגיע!
בנוסף, על ידי שמירה על שתיקה לגבי הונאת הירח האמריקאית, הנהגת ברית המועצות עלולה להפעיל לחץ על יריבתה הפוליטית תחת איום החשיפה. ואם לשפוט לפי ההצלחות המרשימות במדיניות החוץ של ברית המועצות, זה הצליח.
גרסה נוספת של ה"ציות" המדהים השלטונות הסובייטיים, שלא עורר רעש, למרות המובן מאליו של העובדה ש"תוכנית הירח" של ארצות הברית הייתה הונאה רגילה, הוא שהאמריקאים יכלו לסחוט את הרשויות הללו עם מידע זמין לארצות הברית על האופן שבו בדיוק מת ג'וזף סטלין . הוא לא מת מוות טבעי, אלא נהרג.
זה מתואר בפירוט על ידי מחבר הספר "הונאת הירח, או איפה היו האמריקאים?" יורי מוכין. אנו מצטטים: "אם המערב, בתגובה לחשיפת הונאת הירח, התחיל להבהיר בפומבי את הסיבות לרצח ויריקה של סטלין, אז לא משנה איך הוועד המרכזי של CPSU הפריע לתעמולה המערבית, אבל תוך שש שנים בברית המועצות, לא רק חברי ה-CPSU, אלא גם אנשים שאינם מפלגתיים היו מסתכלים על המפלגה בצמרת כאויבים שאינם מעבירים את השלטון לכולם - הסובייטים, שאינם מאפשרים בניית קומוניזם בשם שלהם. חמדנות. זה יהיה מותה של הנומנקלטורה הגבוהה ביותר של המפלגה והמדינה של ברית המועצות, לפחות מבחינה פוליטית".
יתרה מכך, לדברי מוכין, חרושצ'וב לא היה אובייקט נוח לסחיטה ("ניקיטה סרגייביץ' ידעה בוודאות איזו מדינה הוא מנהיג ומה בעצם חלאות פחדנות מתנגדת לו במערב. כאן ניסו האמריקאים לסחוט אותו באמצעות מלחמה בקשר למשבר הקריבי. ומה?" כותב מוכין), כלומר ברז'נייב, שהחליף אותו. "ברז'נייב כבר היה החתול לאופולד, שניסה להרגיע את האנשים החצופים בלחש: "חבר'ה, בואו נחיה בשלום!". כאן האמריקאים בהונאת הירח "דרסו" אותו, ככל הנראה עם הסחיטה הזו (פשוט אין סיבות אחרות לסחיטה), וברז'נייב הודה להם", אומר יורי מוכין.
ב-21 ביולי 1969, האסטרונאוט האמריקני ניל ארמסטרונג דרך על הירח. עם זאת, עד היום אפשר לשמוע את הדעה שנחיתה של האמריקאים על הירח היא מתיחה גדולה.
תיאוריית "קונספירציית הירח".
בשנת 1974 ראה אור ספרו של האמריקאי ביל קאזינג "לא טסנו לירח". זו הייתה תחילתה של התפשטות תיאוריית "קונספירציית הירח". לקייסינג הייתה סיבה להעלות את זה כי הוא עבד עבור Rocketdyne, שבנתה מנועים רקטיים עבור תוכנית אפולו.
כטיעונים המאשרים את ביצוע הטיסות לירח, המחבר מפנה את תשומת הלב למקרים של "תצלומי ירח" - חוסר אחידות הצללים, היעדר כוכבים, גודלו הקטן של כדור הארץ. Keyzing מתייחס גם למחסור בציוד טכנולוגי של נאס"א בזמן יישום תוכנית הירח.
מספר התומכים ב"מזימת הירח" גדל במהירות, וכך גם מספר הגילויים של טיסה מאוישת לירח. אז דייוויד פרסי - חבר באגודת הצילום המלכותית הבריטית - כבר ביצע ניתוח מפורט יותר של התמונות שסיפקה נאס"א. הוא טען שבהיעדר אטמוספירה, הצללים על הירח צריכים להיות שחורים לחלוטין, והרב-כיווניות של הצללים הללו נתנה לו סיבה להניח את נוכחותם של מספר מקורות הארה.
הספקנים ציינו גם פרטים מוזרים נוספים - הנפת הדגל האמריקאי בחלל ריק, היעדר משפכים עמוקים שהיו צריכים להיווצר במהלך הנחיתה של מודול הירח. המהנדס רנה ראלף העלה אפילו יותר טיעון חזק- על מנת למנוע מהאסטרונאוטים להיחשף לקרינה, היה צורך לכסות את חליפות החלל בשכבת עופרת של 80 ס"מ לפחות!
בשנת 2003, אלמנתו של הבמאי האמריקאי סטנלי קובריק, כריסטיאן, הוסיפה שמן למדורה, שהצהירה כי סצנות הנחיתה של האמריקאים על הירח צולמו על ידי בעלה בביתנים בהוליווד.
על "מזימת הירח" ברוסיה
באופן מוזר, אבל בברית המועצות אף אחד לא הטיל ספק ברצינות בטיסות אפולו לירח. בפרט, בעיתונות הסובייטית, לאחר הנחיתה האמריקאית הראשונה על הירח, הופיעו חומרים המאשרים עובדה זו. קוסמונאוטים רוסים רבים דיברו גם על הצלחת תוכנית הירח האמריקאית. ביניהם אלכסיי לאונוב וג'ורג'י גרצ'קו.
אלכסיי ליאונוב אמר את הדברים הבאים: "רק אנשים בורים לחלוטין יכולים להאמין ברצינות שהאמריקאים לא היו על הירח. ולמרבה הצער, כל הסאגה המגוחכת הזו על צילומים שלכאורה מפוברקים בהוליווד התחילה דווקא אצל האמריקאים עצמם.
נכון, הקוסמונאוט הסובייטי לא הכחיש את העובדה שכמה סצינות מהשהות של האמריקאים על הירח צולמו על פני כדור הארץ כדי לתת לדיווח הווידאו רצף מסוים: "זה היה בלתי אפשרי, למשל, לצלם את התגלית האמיתית על ידי ניל ארמסטרונג מהצוהר של ספינת הירידה על הירח - פשוט אין צורך להסיר אף אחד מעל פני השטח!
אמון המומחים המקומיים בהצלחת משימת הירח נובע בעיקר מהעובדה שתהליך טיסות אפולו לירח תועד על ידי ציוד סובייטי. אלו הם אותות מהספינות, ומשא ומתן עם הצוות, ותמונת טלוויזיה על יציאת אסטרונאוטים אל פני הירח.
במקרה שהאותות הגיעו מכדור הארץ, הדבר ייחשף מיד.
הטייס-קוסמונאוט והמעצב קונסטנטין פוקטיסוב בספרו "מסלול החיים. בין אתמול למחר", כותב, כדי לדמות טיסה בצורה מהימנה, יהיה צורך "להנחית מראש משדר טלוויזיה על פני הירח ולבדוק את פעולתו (עם שידור לכדור הארץ). ובימי הדמיית המשלחת, היה צורך לשלוח משחזר רדיו לירח כדי לדמות את תקשורת הרדיו של אפולו עם כדור הארץ בנתיב הטיסה לירח. לארגן מתיחה כזו, לדברי פוקיסטוב, קשה לא פחות ממשלוח אמיתי.
כמו כן, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין דיבר על "מזימת הירח", וכינה בראיון "שטות גמורה" לגרסה שארצות הברית זייפה את הנחיתה על הירח.
עם זאת, ב רוסיה המודרניתמאמרים חושפניים, ספרים, סרטים ממשיכים להתפרסם על חוסר האפשרות לבצע טיסה כזו מבחינה טכנית, הם גם מנותחים בקפדנות ומבקרים על ידי תמונות וסרטונים של "משלחת הירח".
טיעוני נגד
נאס"א מודה שהם מופגזים בכל כך הרבה מכתבים עם טיעון זה או אחר המוכיח את זיוף הטיסות שהם לא מסוגלים להדוף את כל ההתקפות. עם זאת, ניתן לבטל חלק מההתנגדויות, בהכרת החוקים היסודיים של הפיזיקה.
ידוע שמיקום הצל תלוי בצורת העצם המטיל אותם ובתבליט פני השטח - זה מסביר את חוסר האחידות של הצללים בצילומי הירח. צללים המתכנסים בנקודה רחוקה הם לא יותר מביטוי של חוק הפרספקטיבה. הרעיון של מספר מקורות אור (זרקורים) הוא בלתי נסבל בפני עצמו, שכן במקרה זה כל אחד מהאובייקטים המוארים יטיל לפחות שני צללים.
הנראות של הבאנר המתנופף ברוח מוסברת בכך שהדגל הותקן על בסיס אלומיניום גמיש, שהיה בתנועה, בעוד שהמוט העליון לא היה מורחב במלואו, מה שיצר אפקט של קנבס מקומט. על פני כדור הארץ, התנגדות האוויר מעכבת במהירות את תנועות התנודות, אך בסביבה נטולת אוויר, תנועות אלו ארוכות הרבה יותר.
על פי מהנדס נאס"א ג'ים אוברג, העדות המשכנעת ביותר לכך שהדגל הוצב על הירח היא העובדה הבאה: כאשר אסטרונאוטים עברו ליד הדגל, הוא נותר ללא תנועה לחלוטין, מה שלא יהיה המקרה באטמוספירה של כדור הארץ.
שהכוכבים נמצאים בפנים שְׁעוֹת הַיוֹםלא יהיה נראה על הירח, כך ידע האסטרונום פטריק מור לפני הטיסה. הוא מסביר שהעין האנושית, כמו עדשת מצלמה, פשוט לא יכולה להסתגל הן למשטח המואר של הירח והן לשמים האפלוליים בו-זמנית.
קשה יותר להסביר מדוע הנחתת לא השאירה משפכים על פני הירח או, לפחות, לא פיזרה את האבק, אם כי מומחי נאס"א מניעים זאת על ידי העובדה שבמהלך הנחיתה המכשיר האט מאוד ונחת על מסלול החלקה .
כנראה הטיעון המשכנע ביותר של חוקרי הקונספירציה הוא שצוות הספינה פשוט לא הצליח להתגבר על חגורת הקרינה של ואן אלן המקיפה את כדור הארץ ויישרף בחיים. עם זאת, ואן אלן עצמו לא נטה להגזים בתיאוריה שלו, והסביר שמעבר החגורה על מהירות גבוההאין איום על האסטרונאוטים.
עם זאת, נותרה תעלומה כיצד האסטרונאוטים נמלטו מהקרינה החזקה על פני הירח בחליפות חלל קלות למדי.
מסתכל על הירח
קצת נשכח בוויכוח הסוער הוא שהאסטרונאוטים, לאחר כל ירידה מוצלחת, התקינו מדדי טווח לייזר על הירח. במצפה הכוכבים של טקסס מקדונלד, במשך כמה עשורים, כשהם מכוונים קרן לייזר אל רפלקטור פינתי של מתקנים ירחיים, קיבלו מומחים אות תגובה בצורת הבזקים, שתועד על ידי ציוד רגיש במיוחד.
לרגל יום השנה ה-40 לטיסת אפולו 11, התחנה הבין-כוכבית האוטומטית LRO צילמה סדרה שלמה של תמונות באתרי הנחיתה של מודולי הירח, תוך שהיא מתקנת ככל הנראה את שרידי הציוד של הצוותים האמריקאים. מאוחר יותר צולמו תצלומים ברזולוציה גבוהה יותר המציגים עקבות מהרובר ואפילו, לפי נאס"א, שובלי עקבות מהאסטרונאוטים עצמם.
עם זאת, תמונות שצולמו על ידי גורמים חסרי עניין מעוררות יותר ביטחון. לפיכך, סוכנות החלל היפנית JAXA דיווחה כי מכשיר קאגויה גילה עקבות אפשריים לנוכחות אפולו 15. ועובד של ארגון חקר החלל ההודי, Prakash Chauhan, אמר שמכשיר ה-Chandrayaan-1 קיבל תמונה של שבר של הנחתת.
עם זאת, רק טיסה מאוישת חדשה לירח יכולה סוף סוף לנקד את ה"ו".
האסטרונאוט אדווין אולדרין על הירח. הקסדה משקפת את ניל ארמסטרונג מצלם אותו.
האמריקאים נחתו על הירח! במשך זמן רב איש לא חשב לערער על עובדה זו. יתרה מכך, השנים הראשונות לאחר הנחיתה היו הזמן של העימות הפוליטי הקשה ביותר בין ארצות הברית לבין ברית המועצותוהיריבות העולמית שלהם בחקר החלל. וכמובן, כל מנגנוני התעמולה נועדו להראות עד כמה המדינה התקדמה על רקע יריבתה הנצחית. יחד עם זאת, איש בברית המועצות לא הטיל ספק בעובדת נחיתת האמריקנים על פני הירח ובעליונותם בכך.
במשך העשורים האחרונים, תומכי תיאוריית הקונספירציה (כלומר, התיאוריה של קונספירציה עולמית) וסתם אנשים רגילים המשעממים מהחיים הפיצו באופן פעיל את הגרסה שהאמריקאים לא רק שלא נחתו על הירח, אלא אפילו לא טס לזה בכלל ופשוט צילם סרט מבוים בהוליווד על זה. והם הציגו את זה לעולם כמקורי, מצולם על פני הירח. כך גם לגבי צילומים. כמובן שבעידן הפוטושופ והגרפיקה התלת מימדית, כשכמעט כל אחד, אפילו בעל ידע מינימלי במחשבים, מסוגל לזייף כמעט כל דבר, אתה יכול להאמין לכל דבר. חוץ מהאמת עצמה. כפי שאמר מבשר הנאצים על הירח, ד"ר גבלס, "ככל שהשקר מפלצתי יותר, כך יהיה קל יותר להאמין בו" ו"איננו מחפשים את האמת, אלא את ההשפעה". אבל הנאצים על הירח זה נושא ל.
אז מאיזה רגע התעוררו ספקות לגבי מציאות הטיסה של האמריקאים לירח, ומהם הטיעונים של תומכי התיאוריה הזו ומתנגדיה? אני חייב לומר שלאנשים רבים היו ספקות כמעט מיד לאחר האירוע הזה, אשר, להזכירכם, התרחש ב-20 ביולי 1969. משימת החלל האמריקאית אפולו 11, המורכבת ממפקד הצוות ניל ארמסטרונג והטייסים אדווין אולדרין ומייקל קולינס, טסה לירח, כתוצאה מכך ארמסטרונג ואלדרין נחתו על פניו ברכב ירידה, וקולינס המתין לשובם ב מסלול ירח. באתר הנחיתה האסטרונאוטים שתלו דגל אמריקאי, צילמו מספר תמונות וסרטונים, לקחו דגימות אדמה וחזרו בשלום לספינה.
מלבד בחשיבות נהדרתעבור המדע והקדמה העולמית, למשימה הזו היה גם רגע פוליטי חשוב עבור אמריקה: המשלחת הזו אפשרה לאמריקה להיות לפחות במשהו הראשון בחקר החלל. כידוע, בכל הישגי החלל הקודמים (ורבים לאחר מכן), לברית המועצות הייתה אליפות מוצקה, אבל הפסדנו במירוץ לחלל. אבל הפסדנו, אני חייב לומר, בכבוד! אף אחד מהמדענים או הקוסמונאוטים הסובייטים לא חלק על עליונותה של ארצות הברית בעניין זה, כמו גם על עצם נוכחותם על הירח. הספקות הראשונים התעוררו בקרב האמריקאים עצמם ...
והאמריקאים עצמם היו אשמים בכך גם הם - הובילו אותם לכאן בהשתוקקות לקישוט המציאות הקיימת, וכתוצאה מכך הופיעו עובדות וסתירות רבות המטילות ספק במציאותה של שליחות מושלמת.
קודם כל, הבעיה העיקרית היא הדגל המתנופף שנראה בתמונה - אין אטמוספרה על הירח, וכידוע, אם אין אוויר, אז לא יכולה להיות רוח. באופן עקרוני, תופעה זו יכולה להיות מוסברת על ידי הגזים שהגיעו ממודול הירידה, אבל בהמשך - יותר. לאחר ניתוח תמונות שונות, שתיארו אסטרונאוטים על רקע הדגל האמריקני, התגלה דבר בולט: מיקום האסטרונאוטים השתנה, אך מיקום הדגל, הקפלים על הבד שלו לא השתנו. כלומר, היה פוטומונטאז' די מחוספס על הפנים.
השוואה בין שתי תמונות שצולמו לכאורה על הירח מראה בבירור שהדגל לא השתנה כלל.
התחלנו לבחון מקרוב חוסר עקביות אחרות והגענו למסקנה:
- צילום של אסטרונאוטים קופצים. יש מעט מדי כוח משיכה על הירח בהשוואה לכדור הארץ והקפיצות עלולות להיות גבוהות יותר. אבל חוקרי קונספירציה לא לוקחים בחשבון שהמשקל של חליפת החלל הוא גם הרבה פעמים יותר משקלאדם, ועל כדור הארץ אי אפשר יהיה בכלל לקפוץ בחליפת חלל כזו.
- התצלומים מראים עקבות של ריטוש. אבל, יש לומר שכל חומרי הצילום שפורסמו גם אז וגם עכשיו עוברים ריטוש במידה כזו או אחרת, כך שאין זו סתירה, אלא זו סיבה לחשוד בהפרעות אחרות בתמונה.
- שוב, היעדר אטמוספירה היה צריך להוביל לכך שצד האנטנה של הירח היה קר מאוד, ובצד השמש החום היה כזה שהסרט במצלמות היה צריך לא רק להיות מואר, אלא אפילו להימס. . עם זאת, מכיוון שהחליפות לא נמסו, למצלמות יכול להיות גם הגנה מיוחדת. האסטרונאוטים השאירו אותם על הירח, שכן במהלך ההמראה כל קילוגרם נוסף היה על החשבון ולא ניתן לקבוע באיזה מצב הם התבררו.
- ישנם אי דיוקים קלים רבים במסמכי נאס"א הקשורים לטיסה, ובמקומות המסמכים סותרים זה את זה. זה בהחלט אפשרי בכל פרויקט עולמי, ואפשר בהחלט לייחס שגיאות לא לקונספירציה מוסווית גרוע, אלא לגורם אנושי בנאלי ו"טלפון שבור".
עם תאורה חזקה, עקבות של ריטוש ועריכה נראים בתמונות הירח של משימת אפולו 11.
הועלתה גרסה לפיה ניתן לקבל דוגמאות של אדמת הירח, כמו גם תמונות של פני הירח, באמצעות תחנה בלתי מאוישת אוטומטית, והפרטים החסרים צולמו מאוחר יותר (או להיפך מראש), למשל, בהוליווד. ביתנים. אבל העלויות של שיגור ספינה סודית ומודול ירידה, והזיוף הנלווה של, למשל, סימני קריאה משטח הירח או תקשורת של אסטרונאוטים, יהיו גבוהים פי כמה מהעלות של שיגור מאויש אמיתי. שלא לדבר על העובדה שבהכרח תהיה דליפת מידע, וכתוצאה מכך אמריקה תהיה חשופה ללעג הכללי.
מומחים וקוסמונאוטים סובייטים רבים התבטאו בהגנה על מציאות הטיסה של האמריקנים. לדוגמה, אלכסיי לאונוב או גאורגי גרצ'קו. המדינה שהפסידה בסיבוב הזה במאבק על העליונות בחלל בהחלט הייתה מעוניינת לנפח כל שערורייה שתטיל ספק בהישגי היריב, אבל, כאמור, בברית המועצות, מומחים הכירו פה אחד בהישגה של אמריקה, ו אותם ליאונוב וגרצ'קו בזמנים שונים רבים דיברו על נושא זה, והסבירו את הפערים לעיל.
במיוחד, ליאונוב מאשים ישירות את האמריקנים, תאבי תחושות לא בריאות, בהפיכת שמועות אלו וקובע כי מומחים סובייטים עקבו מקרוב אחר כל מהלך הטיסה ואופי המידע שנאסף מאפשר לקבוע חד משמעית שהאמריקאים נחתו. על הירח.
וג'ורג'י גרצ'קו, גם הוא מבלי להטיל ספק בעצם הטיסה, מודה שחלק מהצילומים בוצעו על פני כדור הארץ, פשוט בשל העובדה שהתמונות שצולמו על הירח לא היו יעילות מספיק.
"את העובדה שהאמריקאים היו על הירח, אנחנו יודעים בוודאות. כשקיבלנו אותות מהירח, קיבלנו אותם מהירח, לא מהוליווד..."
והוא מביא את הניסיון שלו כדוגמה: בעודו במסלול, גרצ'קו נאלץ לבטל סדרת הנצחה של בולי דואר (כלומר, פשוט להטביע אותם בבול מיוחד). אבל בתנאים של חוסר משקל, ההדפסים התבררו כמטושטשים ולא ברורים, שגיאורגי מיכאילוביץ' זכר היטב. ומה הייתה ההפתעה שלו כשראה את אותן בולים כביכול במוזיאון, אבל הייתה עליהם חותמת ברורה וברורה.
"אולי התמונה של הדגל האמריקני על הירח יצאה גרוע או טביעת הסוליה, ובכן, הם הדפיסו כמה תמונות על כדור הארץ. אבל זה לא מטיל שום צל על התוכנית המבריקה, הקשה ביותר, שיכולה הייתה להסתיים בצורה דרמטית. - אמר ג'ורג'י גרצ'קו על משימת הירחי אפולו 11.
לאחרונה, בקיץ 2009, התחנה הבין-כוכבית האוטומטית LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter - Lunar Orbital Probe) קיבלה סדרת תמונות המציגות בבירור עקבות של אנשים על פני הירח: כלים נטושים, הדפסי מגפיים של חליפות חלל ורובר ירחי. , אתרי נחיתה של אפולו 11 ואפולו 12 מאוישים.
עקבות של נוכחות אמריקאים על הירח, שהתגלו על ידי התחנה האוטומטית LRO.
עם זאת, תמונות אלו כלל לא מבטיחות שהנושא הוסדר ושגרסאות חדשות של הסיפור המורכב הזה לא יופיעו מחר. כל עוד האנושות קיימת, אנשים ימציאו אגדות חדשות שאולי לא היו הצדקה מדעיתאבל בלעדיהם החיים יהיו משעממים.
אמריקאים על הירח - פריצת דרך גדולה או הונאה בחלל?
עד היום יש הרבה שמועות ורכילות על האם האמריקאים היו על הירח. ממה הם נגרמים?
ההצהרה של רנה
המהנדס האמריקאי ראלף רנה, חבר לשעבר בתאגיד Mensa, שכלל אנשים עם אינטליגנציה גבוהה במיוחד. עם זאת, רנה עצמו אמר בעיתונים בצורה מאוד קטגורית שהוא עזב את המועדון, כי "הוא לא פגש אידיוטים גדולים יותר מזה".
ועדיין, הוא עצמו טען שיש לו אינדיקטור IQ של אינטליגנציה, שנרשם רק ב-2% מהאמריקאים. וכך זרק רנה את כל האינטלקט שלו כדי לפתור את התעלומה הזו: האם האמריקנים היו באמת על הירח או שהכל היה שקר? לפחות בספרו, ראלף קבע חד משמעית: "לא הייתה נחיתה של אדם על הירח. סרטים ותמונות על האירוע הזה מזויפים. הצילומים התרחשו על פני כדור הארץ בביתן מיוחד.
מה הייתה הסיבה לאמירה כזו? רצון להתפרסם? להוכיח שהמוח שלו מסוגל לגרום לכל אחד להאמין שלבן זה שחור ולהיפך? להעלות הייפ סביב הספר שלך ולהרוויח עליו כסף טוב? ...
סביר להניח שגם זה וגם אחר וגם השלישי. יתר על כן, בעבודתו הוא ציטט עובדות מעניינות למדי שאיש לא הקדיש להן תשומת לב רבה קודם לכן.
"כשראיתי לראשונה סרט על איך האסטרונאוטים שלנו מציבים דגל על הירח", כתב המומחה החדש, "שמתי לב שהבד מתנודד מעט, כמו משב רוח קלה. עם זאת, גם המוזרות הברורה הזו לא גרמה לי לחשוב מיד על - מאיפה מגיעה הרוח איפה שאין אוויר? אמרו לי שארצות הברית הנחיתה אדם על הירח, והאמנתי שזו האמת הקדושה..."
אבל מוזרויות לא הפסיקו להצטבר, ואילצו אותנו לחשוב על עובדות ברורות לכאורה. בהסתכל מקרוב על האופן שבו אסטרונאוטים נוסעים סביב הירח על רובר ירח, רנה שם לב שהאבנים שעפות מתחת לגלגלים נופלות באותה מהירות כמו על כדור הארץ, למרות שידוע שעל הירח יש שש פעמים. פחות כוח משיכה, מה שאומר שהאבנים חייבות ליפול, בהתאמה, לאט יותר ...
עד מהרה היה בידיו של חוקר סקרן האלבום "אמריקה על הסף", מלא בצילומי צבע מפוארים בפורמט גדול. כאן רנה התחייבה לחקור את הבעיה ממש בזכוכית מגדלת. ועם עלייה חזקה, הצלחתי להבחין בהרבה יותר, לא ממש רגיל.
"כאן, למשל, צלם תמונה של רכב הירידה לאחר ספלאשדאון", אומר רנה. - אנטנת הפלסטיק נראית בבירור בתמונה. לא טלסקופי, לא נשלף מבפנים, כלומר פלסטיק. איך היא יכלה לעמוד במעבר של המנגנון דרך השכבות הצפופות של האטמוספירה, שם הוא (כפי שהמכשירים מראים) מתחמם עד 630 מעלות?
והנה עוד תגלית: בצילומי ירח זה לגמרי שמיים שחורים- לא כוכב אחד. לאן הם יכלו ללכת? יורי גגרין, לאחר שהיה בחלל, כינה את הכוכבים לא ממצמצים, ענקיים. כך זה צריך להיות. אפילו מהכוכב שלנו, דרך האטמוספרה המזוהמת, אנחנו יכולים לראות ולצלם את הכוכבים. מדוע הם נעלמו מעל פני הירח? אולי בגלל שאי אפשר לדמות תמונה של שמיים אמיתיים בביתן? ... "
ואז רנה חשפה עוד מוזרות. בספרו של האסטרונאוט אלדרין - אחד המשתתפים במסע הירח - יש פרק כזה. הוא תיאר מסיבה שבה הראו סרט על האסטרונאוט פרד הייז שניסה לטפס לנחתת הירח. וכשכמעט הצליח, הצעד ממש התפורר מתחתיו... "אבל פרד הייז מעולם לא היה לירח! אומר רנה. - טיסתו היחידה הייתה השתתפות בתוכנית אפולו 13, אשר עקב תאונה על הסיפון לא הצליחה לנחות על הירח. איפה, מתי, מי צילם את פרד הייז על הירח?
ואז החוקר נזכר בסרט עלילתי המציג את האודיסיאה של אפולו 13 באותנטיות כזו שלצופה אין ספקות לגבי האותנטיות של הפריימים. אבל כל הצילומים של הסרט העלילתי הזה בוצעו למעשה בביתן ...
לפי תרחיש "גדי"?
כאלה הם הספקות וההאשמות. עד כמה הם אמיתיים? הבה ננתח כעת את המסקנות של רנה עצמו ונראה מה נוכל להפיק מכך.
אז, רנה מבטיח שאסטרונאוטים אמריקאים מעולם לא נחתו על הירח, אך הגבילו את עצמם לתרחיש המוצג היטב בסרט עלילתי אחר - מזל גדי-1. שם, המאיריקאנים, לפי העלילה, היו אמורים לנחות על מאדים. אבל ברגע האחרון התברר שהמערכת תומכת חיים יכולה לספק משאב לתקופה שלא יותר משבוע. ואז, רגע לפני ההתחלה, הצוות נשלף מהספינה ונשלח לבסיס סודי במדבר אריזונה, שם הם יורים דוחות "על כיבוש מאדים" בביתן.
בואו נתחיל את החקירה שלנו בכך שנציין שראלף עצמו אינו מקורי בשום פנים ואופן במסקנותיו ובאמירותיו. "אף פעם לא הלכנו לירח: ההונאה האמריקאית של 30 מיליארד דולר" הוא שמו של ספר מאת וויליאמס קיסינג, מנהל הפקה לשעבר באחד מהעסקים שלהם שפעם התפתח מנועי רקטותעבור סוכנות החלל האמריקאית. הוא פורסם על ידי Desert Publication, אריזונה, בשנת 1990.
בו, המחבר מטיל ספק בעובדת הנחיתה על הירח על ידי האסטרונאוטים ניל ארמסטרונג ואדווין אולדרין ומשלחות מדעיות שלאחר מכן. נאס"א, הוא כותב, חוותה קשיים פיננסיים וטכניים מסוימים באותה תקופה. וכך, כדי להפגין את עליונותם כלפי משלמי המסים האמריקאים והעולם, כדי להקדים את הצד הסובייטי במירוץ הירח, הם פתחו ב"מופע" חסר תקדים.
מבחינה טכנית, הפרויקט, שקיבל את שם הקוד ASP (Apollo Simulation Project), על פי מחבר הספר, בוצע בבסיס צבאי בשמירה כבדה במדבר נבאדה, 32 קילומטרים מזרחית לעיר מרקורי, שם תת קרקע מדהימה. נבנה סט סרטים. נופי ירח, דגמים של כדור הארץ והשמש, חלליות פעילות - פמליה כזו אפילו לא חלמה על מפיקים הוליוודיים. אלפי מומחים מוסמכים ביותר בתחום הצילום, הקלטת קול ובימוי, צלמים ויועצים טכניים עמלו יומם וליל כדי להקליט את הצילומים שהפכו כעת לספר לימוד.
ההשקות עצמן חלליות, לדברי קיסינג, בוצע באופן אוטומטי, ללא צוותים. להפצת הדיווחים השתמשו במערכת תקשורת שאין לה אנלוגים עד היום, שהפיצה את דוחות השמע והטלוויזיה המוקלטים לאנטנות הקליטה של כל מרכזי המעקב בצפון אמריקה, אוסטרליה ואפריקה. ובסוף "הטיסה", מטוס מיוחד הפיל קפסולה עם אסטרונאוטים בצניחה באזור שתוכנן מראש באוקיינוס האטלנטי.
אז, כפי שאנו יכולים לראות, ראלף רנה, למרות האינטליגנציה שלו, לא המציא שום דבר חדש ביסודו. עם זאת, אולי הוא גילה במקרה זה את אותם פרטים שקייסינג החמיץ, אך שהופכים את חקירתו לאמינה יותר?
אבוי, בכלל לא. תארו לעצמכם שכל מה שהוא אמר נכון ומערכת סרטים כזו אכן הייתה קיימת. אז האם התסריטאים, שעבדו את הפנורמות לפרטים הקטנים ביותר בהשתתפות כדור הארץ הנעים והשמש בהם, ישכחו את הכוכבים בזעם יצירתי? לא סביר. הם אינם נראים בתצלומים מסיבה אחת פשוטה: עוצמת תאורת השמש על פני הירח כה גדולה שקו הרוחב הצילומי של הסרט אינו מספיק לראות בו זמנית ומוצף, פשוטו כמשמעו. אוֹר שֶׁמֶשׁאסטרונאוטים וכוכבים חלשים יחסית.
פרט מעניין: רנה מתייחס לחוות דעתו של גגרין. אז, כפי שנודע יחסית לאחרונה, גאגרין פשוט לא יכול היה לראות את הכוכבים במהלך הטיסה שלו בגלל התכנון הלא מוצלח של האשנב. הוא נעץ מבט זועם, והאסטרונאוט הראשון של כדור הארץ יכול היה לראות בו רק את השתקפותו שלו, ובשום אופן לא את שמי הלילה. אז הסיפור שלו על כוכבים גדולים שלא ממצמצים הוא רק אחד מהם פנטזיות יצירתיותנשאבו אליו על ידי "תסריטאים" קרקעיים. היו, כפי שאתה כבר יודע, אחרים...
אולם, לנו במקרה זה חשוב רק שרנה עצמו בהצהרותיו ומסקנותיו אינו חף בשום פנים ואופן. לפעמים הוא אפילו סותר את עצמו. מצד אחד, הוא אומר; שטכנולוגיית המחשב והגרפיקה המודרנית מאפשרות לשחזר במדויק את מה שמעולם לא קרה במציאות, מצד שני, היא טוענת שהסימולטורים של משלחת הירח עשו טעות אחר טעות...
ובכן, נניח שעם האבנים שהתעופפו מתחת לגלגלים, הייתה שכבה שאיש פשוט לא שם לב אליה. אבל איך, אני תוהה, הצליח המומחה שהוטבע לאחרונה לקבוע שהאבנים נפלו "במהירות הלא נכונה"? איך הוא גילה שהתמונה מציגה בדיוק את אנטנת הפלסטיק? זה יכול להיות קשה להבנה, אפילו על ידי נגיעה בחפץ זה או אחר - הצבע מסתיר לעתים קרובות את מרקם החומר - והנה מסקנה קטגורית המבוססת על התמונה ...
עכשיו הרגע עם הצעד המתפורר. כן, הייז לא באמת ביקר בירח. אבל אל לנו לשכוח שכל האסטרונאוטים, ללא יוצא מן הכלל, אומנו על סימולטורים יבשתיים. וכל התרגילים שלהם תועדו בווידאו ובסרט. אז ייתכן שרשומה כזו קיימת בטבע. וצריך רק לגלות מי ערמומי בספריו - האסטרונאוט אולדרין, ששכח במודע או שלא במודע לציין שהסרט צולם במהלך האימון, או רנה עצמו, שלא התנשא לאפשר פרשנות כזו, כי הוא הורס. הקונספט שלו?
ולבסוף, האחרון. קיסינג, ואחריו רנה, מבטיחים שהסוד הנורא הזה לא התפרסם עד היום רק בגלל שכל משתתפיו כבולים בשבועה נוראית, מנוי וכו'. ומי שלא הסכים לשתוק מצא במהרה את מותו תחת מאוד. נסיבות מוזרות. יחד עם זאת, רנה אומר כי "לא הרבה אנשים היו באמת מודעים למה שקורה". הו האם זה ככה?!
בואו ננסה לנחש. כמובן שהאסטרונאוטים עצמם ידעו הכל – גם אלו שטסו וגם אלו שלא טסו, אלא שהתכוננו לטיסה – וזה, לפי ההערכות השמרניות ביותר, כ-50 איש. בהמשך - עובדי שירותי התמיכה בטיסה, מפעילי מרכז הבקרה הקרקעי, הנהגת נאס"א, ה-CIA, הפנטגון, חלק מממשלת הבית הלבן, מפעילים, טייסים שהובילו אסטרונאוטים אל הבסיס החשאי וממנו, עובדי הבסיס עצמו...
באופן כללי, לכל הפחות, יהיו כ-300-500 איש. וכמה מהם, כמו קיסינג ורנה, בטח ירצו לחמם את ידיהם על עובדות "מטוגנות". יחד עם זאת, ניתן יהיה לעשות זאת באופן אנונימי למדי, פשוט על ידי מכירת פרטי הסיפור הזה - אמיתיים, לא דמיוניים, כאלה שאפילו המוח המתוחכם ביותר לא יכול להעלות - לשום עיתון. לא הניו יורק טיימס ולא הוושינגטון פוסט היו קמצנים לשלם על תחושה כזו...
אל לנו לשכוח עוד קבוצה של צופים קשובים. מדובר בעובדי השירותים המיוחדים שלנו, אשר עקבו מקרוב אחר טיסותיהם של האמריקאים. בדיוק כמו שהם מאחורי שלנו. לפחות עובדה זו מדברת על היכולות של קציני המודיעין שלנו: כל המידע על השלב הבא ביצירתם של האמריקאים פצצת אטוםמקסימום שבוע לאחר מכן הם היו על השולחן עם I. Kurchatov. והפצצה נשמרה, ללא ספק, לא יותר גרועה מפרויקט הירח...
להגיד שאנשינו שתקו רק בגלל שהאמריקאים מכרו לנו תבואה בזול, כפי שטוענת רנה, זה פשוט מגוחך. הממשלה הסובייטית עלולה להרעיב לפחות מחצית מהמדינה - זה כבר קרה בהיסטוריה. אבל להחמיץ את היתרון הפוליטי שלך, לא להרשיע את היריב העיקרי שלך בשקר כל כך גדול? לעולם לא!
האמת תצא לאור בכל מקרה...
ביתר פירוט ובאופן גלוי, כל זה נאמר (והוצג) בסרט הטלוויזיה " הצד האחוריירח", ששודר לאחרונה בערוץ הראשון.
המומחים המובילים שלנו - הטייס-קוסמונאוט גאורגי גרצ'קו, חבר מקביל באקדמיה הרוסית למדעים מ. מרוב, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה V. שבצ'נקו ואחרים הסבירו בפירוט ומשכנע מדוע יש עקבות ברורים על הירח, מה שגרם ל- דגל להניף, מותקן על הירח וכו'.
נוכל להוסיף על כך את הדברים הבאים עובדה מעניינת. בתחילת 2004, כשכל העולם צפה בדיווחי טלוויזיה של רוברים אמריקאים, קומסומולסקאיה פרבדה משכה את תשומת הלב למוזרות שכזו.
כאשר "רוח" מרציף הנחיתה החלה לשדר תמונה של הנוף שמסביב, לא יכלו האמריקאים לשבח את בהירות התמונה שהתקבלה. ולמעשה, החדות התבררה כזו שעל אחת האבנים התנוסס פתאום די בבירור... המספר "194".
איפה?! האם יכול להיות שהמאדים ערכו רשימת מלאי של רכושם וסמנו את האבנים במספרים?...
איש לא הצליח להשיג תשובה ברורה לשאלה זו ממומחים של נאס"א. התמונה המסתורית של הסלע החולה נעלמה מיד מאתר נאס"א. וכאילו במקום זה הגיעה הודעה רשמית על כשל בציוד הרובר.
"רוח" שתקה שלושה ימים. לאחר שהוא נענה שוב לבקשות מכדור הארץ. אבל האותות המגיעים ממנו כל כך חלשים ובלתי מובנים שהמומחים התחילו לדבר על כשל בתוכנת מחשב או אפילו על כשל חמור יותר. כשהבינו שאי אפשר לחכות להסברים מובנים ממומחים, ניסו האחים הכותבים להסביר כיצד המספרים יכולים להופיע על האבן. רק האופולוגים הנואשים ביותר מסתכנים באומרו ש"גברים ירוקים קטנים" יכולים היו להותיר סימנים אלה. האנשים ההגיוניים הגיעו לבסוף להשערה הבאה.
זו לא הפעם הראשונה שבה מופיעה אבן חייזר עם סימן בטלוויזיה. לפני יותר מ-30 שנה הופיעה לפתע האות "C" על התמונה של אחד מסלעי הירח. אבל אז התברר שאחד האסטרונאוטים האמריקאים החליט להשאיר את הזיכרון הבלתי נשכח הזה שלו על סלינה. הבדיחה שלו, לעומת זאת, אילצה מומחים ועיתונאים עצמאיים לסקור בקפידה את כל סרטוני השידורים מהירח. כל זה הוביל לכך שרבים אפילו פקפקו: האם האמריקנים על הירח? האם כל הצילומים צולמו בביתן מיוחד, כאמור לעיל?
אלמנתו של הבמאי המפורסם סטנלי קובריק הוסיפה שמן למדורה, ואמרה שלפני מותו, בעלה, כך אומרים, התוודה בפניה: הצוות שלו הוא שצילם דוחות ירח בהזמנת נאס"א.
בואו נשאיר את ההצהרה הזו על מצפונה. אבל הירי באתר הניסוי במהלך הכשרת האסטרונאוטים בוצע בפועל. ובסופו של דבר גם הם הועילו.
העובדה היא שעלויות הטיסות היו עצומות, והעניין בהן ירד במהירות. אם דקת פרסום בדיווחי הירח הראשונים הוערכה במיליוני דולרים רבים, אז אף אחד לא רצה לתת פרסום בשידורים האחרונים מהירח - האמריקאים באותה תקופה העדיפו לצפות במשחקי בייסבול ו סרטי אמנותמשודר בערוצי טלוויזיה אחרים.
ואז, הם אומרים, ראשי טלוויזיה, כדי להחיות איכשהו את דיווחי הטלוויזיה הירחי, החלו להכניס לתוכם שברים שצולמו ב"לונודרום" של כדור הארץ, במהלך בדיקה של טכניקה כזו או אחרת. וכך הופיעו הצילומים המרהיבים, אך המוזרים בדיווחים, שהזעיקו את המומחים ...
אגב, באופן דומה, כנראה, המצב היה במקרה של הרובר. אחרי הכל, הם הודיעו שה"ספיריט" בשווי 300 מיליון דולר ביצע נחיתה בטוחה, וצבר אנרגיה בסוללות לקראת הצעדה הכפויה שלאחר מכן. הנשיא בוש נשא בשעה זו נאום על הסיכויים לחקר העתיד של הירח ומאדים. הגיע הזמן לבקש מהקונגרס הקצאות חדשות לחקר החלל העתידי, ואז פתאום התברר שהרובר לא תקין... מה לעשות?
ובקורס, כנראה, שוב הלכו יריות שצולמו פעם אחת במבחני קרקע של טכנולוגיית חלל. אבל בחיפזון הם התעלמו, ואבן עם מספרים לא מוצלחים פגעה במסך הטלוויזיה...
מי ינקד את הנקודות?
ואת הנקודה האחרונה בסיפור הזה, ככל הנראה, יהיה צורך לשים ... על ידי הסינים. כן, אל תתפלא. על פי התוכניות שפורסמו בזמנו על ידי סוכנות הידיעות Xinhua, האסטרונאוטים הסינים מתכוונים לנחות על הירח במהלך 10 השנים הבאות. אז אולי נגלה את עקבותיו של מי הם ימצאו על פני השטח של סלינה. האם הם ימצאו משהו בכלל...
באופן כללי, כך או כך, עוד פרק אחד יושלם באפוס הירח.
עב"מים על הירח?
הרשו לי לסיים את הסיפור הזה על "חשיפה" של האמריקאים עם טיול כזה לעבר. האם אתה יודע מה הייתה הסיבה לכישלון של אפולו 13? לפי הגרסה הרשמית, לאחר השיגור מכדור הארץ, התפוצץ אחד מבלוני הגז על הספינה. אבל הפיצוץ הזה, לפי הגרסה הלא רשמית, בוצע על ידי לא אחר מאשר חייזרים... הם, הם אומרים, לא רצו שהאמריקאים ינחתו הפעם, כי הם נשאו איתם מטען גרעיני קומפקטי כדי לפוצץ אותו. הירח. בסיס הירח של החייזרים יכול היה לסבול מכך, ולכן ניסו להבטיח שהפעם הנחיתה לא תתבצע.
אגב, השמועות על כך שהאמריקאים על הלוויין הטבעי של כדור הארץ נאלצו להתמודד כל הזמן עם עב"מים ותושביהם יציבות מאוד. הם נולדו מיד לאחר שניל ארמסטרונג עלה על פני הירח.
"וואו, כמה מהם!" – אומרים, אמר, מסתכל מסביב, ומיד עבר ל קוד סודי, מדווח להנהגת נאס"א על מה שראה.
למומחים שלנו הייתה הזדמנות לבדוק אם השמועה הזו נכונה. העובדה היא שבמהלך הכנת המשלחת האמריקאית-סובייטית "אפולו" - "סויוז" ארמסטרונג הגיע לברית המועצות. במוזיאון עיר הכוכבים אפילו ראיתי במקרה את השעון שלו. "הם עולים מיליון דולר", הסבירה מדריכת הטיולים. והיא הוסיפה שבשעות אלו, שביקר בירח עם הבעלים, מיליארדר אחד נתן לארמסטרונג צ'ק עם מספר שש ספרות, אך הוא סירב לכסף. והוא הציג את השעון למוזיאון לזכר שהותו על אדמת רוסיה.
נרצה או לא, בוא נשאיר את זה למדריך ולארמסטרונג עצמו. אבל אני מאמין שהקוסמונאוטים שלנו ניצלו את ההזדמנות כדי לחקור את ארמסטרונג בפירוט לגבי שהותו על הירח.
אגב, מנהיגי נאס"א לא אישרו את נוכחותם של מגעים עם חייזרים בערוצים רשמיים.
S.Slavin