גרסאות נוכחיות של דפדפנים. דפדפן מהיר למחשב ישן - מיתוס או מציאות

כאשר בוחרים תוכנית שתעבוד על ה-World Wide Web, רבים מתעניינים בעיקר במה שהוא כיום הדפדפן המהיר ביותר עבור Windows 7.

למרות שיש רק מספר עצום של קריטריונים אחרים לבחירת דפדפן.

נכון להיום, ניתן למצוא ולהוריד דפדפנים רבים "נכתבים בעצמם", כלומר כאלה שפותחו על ידי מתכנתים מתחילים, ולא על ידי צוותים של אנשי מקצוע.

אז, החיסרון העיקרי שלהם הוא מהירות העבודה.

אין אזכור של אבטחת מידע ובטיחות.

בכל מקרה, היום ננתח את כל המאפיינים העיקריים שיעזרו לך לבחור תוכנית לגישה לאינטרנט, והעיקרי שבהם יהיה מהירות העבודה.

לגבי האופן שבו תיבדק עצם המהירות הזו, תיבחר שיטה פשוטה מאוד, שהיא להפעיל את הדפדפן או לבצע בו פעולות אחרות עם שעון עצר.

בפרט, המהירות תיבדק בפעולות כמו הפעלת הדפדפן עצמו, פתיחת האתר, כניסה לחשבון הדואר של גוגל, הפעלת הסרטון ומהירות ההתקנה.

הבדיקה לא תתבצע במחשב חדש.

בחירה זו נובעת מהעובדה שאנו רוצים להשיג אובייקטיביות מירבית של המחקר.

כן, בדיקות כאלה משתמשות בדרך כלל במכונות "נקיות", אבל לכולנו אין אפשרות להתקין מחדש את מערכת ההפעלה כל חודש.

זה יאפשר לעשות מכונה "נקיה" לחלוטין מהסדר של מחשב משומש.

באופן כללי, התנאים לא יהיו קלים כמה שיותר קרוב למציאות, הם יהיו די אמיתיים. ללכת!

אוֹפֵּרָה

דפדפן זה שוחרר בשנת 1994. עד 2013 הוא עבד על מנוע משלו, ואז עבר ל-Webkit + V8, המוכר למפתחים רבים, שגם בו, אגב, משתמשים מעט בגוגל כרום.

זהו דפדפן האינטרנט החמישי בפופולרי ביותר בעולם על פי מחקר של כמה אתרים. משתמשים אוהבים את הגרסה הניידת, שנקראת Opera Mini.

היתרון העיקרי של תוכנית זו הוא היכולת המצוינת שלה לחסוך בתנועה. זה מאפשר למשתמשים רבים לשלם פחות עבור האינטרנט.

אתה יכול להוריד דפדפן זה בחינם לחלוטין באתר הרשמי www.opera.com/ru.

לאתר זה יש כפתור אחד גדול "הורד עכשיו", המאפשר לך להתחיל להוריד.

עבור המבחנים שלנו ייבדקו העדכניים ביותר ב הרגע הזהגרסה שהורדה מהאתר הרשמי.

מבחני מהירות נתנו את התוצאות הבאות:

• זמן הפעלת הדפדפן - 3 שניות;
• זמן פתיחת האתר - 2 שניות;
• זמן תחילת הסרטון - 2 שניות;
• זמן התקנה - 1.3 דקות (מהשקת תוכנית ההתקנה ועד לסגירתה).

אגב, העיצוב של חלון ההתקנה עבור תוכנית זו הוא מאוד יפה, אבל באותו זמן מינימליסטי.

תהליך ההתקנה עצמו לוקח מעט מאוד זמן.

המשתמש צריך רק ללחוץ על כפתור אחד ולא שום דבר אחר - הוא לא בוחר נתיב, לא קורא שלל תנאי רישיון, לא צופה במצגות וכו'.

מצד אחד, זה, כמובן, טוב, כי משתמש פשוט לא צריך את כל זה.

אבל יש שיגידו שזה רע, כי "מי יודע מה כותבים שם ברישיון".

אבל מכיוון שאנו מעריכים את מהירות העבודה, אז בהקשר זה, אופרה מראה את עצמה בצורה מושלמת.

יתרונות וחסרונות נוספים של אופרה

בנוסף למהירות בעת בחירת תוכנית לגישה לאינטרנט, זה יהיה שימושי גם לדעת על היתרונות הבאים של Opera:

1. חיסכון בתנועה. תכונה קניינית של דפדפן זה.
2. הנוכחות של מצב טורבו, המאפשר לך לעבוד אפילו מהר יותר במחשבים איטיים ועדיין לחסוך בתנועה.
3. פאנל אקספרס משלו עם סימניות. בדפדפנים אחרים, יש להתקין פונקציה זו בנוסף. כן, יש פסי סימניות, אבל הם לא כל כך פונקציונליים.
4. מפתחות חמים של ניהול. למעשה, ניתן לשלוט בדפדפן הזה ללא עכבר.
5. קלות עבודה. Opera לא עמוס בתוספים לפרטיות ופונקציות דומות אחרות, כך שהיא יכולה לעבוד הרבה פעמים מהר יותר.

החסרונות של אופרה כוללים את הדברים הבאים:

1. במכונות ישנות יותר, ייתכן שהוא לא יעבוד כלל. מצד שני, שום דבר ממערך המשתמש הסטנדרטי המודרני כבר לא עובד עליהם. ומי משתמש עכשיו במחשבים כל כך ישנים?
2. עבודה לא נכונה של כמה סקריפטים. להגנת האופרה, אנחנו יכולים גם לומר שלא כל הסקריפטים הקיימים היום עובדים על דפדפנים אחרים.
   תלונות על חוסר יציבות בעבודה - הפעלה מחדש, זריקה וכו'. זה גם קורה לא כל כך הרבה - מי שלא בר מזל יצטרך להפעיל מחדש.

גוגל כרום

דפדפן זה שוחרר בשנת 2008 - יחסית לאחרונה.

האב הקדמון הישיר שלו הוא דפדפן ספארי, שניסה אז גם להיות מותאם לווינדוס, אך הניסיונות הללו לא צלחו - התברר שהוא איטי מדי, ולעתים קרובות הוא הופעל מחדש.

Safari תוכנן במקור עבור מחשבי Mac. גוגל כרום פועל על מנוע משלו בשם Chrominium.

בשנה שעברה, הדפדפן הזה היה הראשון בסקרים רבים ב- Runet.

אתה יכול להוריד את Google Chrome באתר הרשמי - www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (קישור מאוד לא סטנדרטי שאפשר לקצר).

יש גם כפתור בודד שצריך ללחוץ עליו.

אגב, כאן, באתר ההורדות, תוכלו לקרוא את הסכם הרישיון, וכן להגדיר את Google Chrome כדפדפן ברירת המחדל ולסמן את התיבה למשלוח דוחות עבודה לגוגל.

אגב, רבים מסרבים לאחרון.

כדי לעשות זאת, אתה רק צריך לבטל את הסימון בתיבה המודגשת בירוק באיור 4.

בדיקת מהירות הדפדפן הניבה את התוצאות הבאות:

• זמן הפעלת הדפדפן - 4 שניות;
• זמן פתיחת האתר - 5 שניות;
• זמן הרשאה בדואר חשבון גוגל– 1 שניות;
• זמן תחילת הסרטון - 1 שניות;
• זמן התקנה - 1.5 דקות.

בהתקנה כאן, אגב, מורידים קצת תוכן נוסף, מה שהופך את כל התהליך לקצת יותר ארוך.

אחרת, Google Chrome מתפקד ממש טוב, אבל עדיין קצת יותר גרוע מאופרה.

ולמרות העובדה שזהו הדפדפן הזה שכותבים רבים של מאמרים כאלה קוראים לו המהיר ביותר.

כפי שאתה יכול לראות, בדיקות בתנאים אמיתיים נתנו תוצאה שונה.

יתרונות וחסרונות של גוגל כרום

כמו כן, משתמשים שיבחרו בתוכנית לגישה לאינטרנט יהיו שימושיים מאוד לדעת על היתרונות הבאים של Google Chrome:

1. בְּטִיחוּת. זה זוכה כאן לתשומת לב רבה. ל-Google Chrome יש מספר עצום של תוכניות וסקריפטים נוספים שמגנים מפני סוג אחרהתקפות ווירוסים. בנוסף, לדפדפן הזה יש מסד נתונים משלו עם אותם וירוסים ואתרים זדוניים.
2. מצב "גלישה בסתר", המאפשר לך להיות בשקט באתרים שונים. המשמעות היא שהאתר לא ישאיר קובץ Cookie או כל מידע אחר על שהותו של משתמש שעובד במצב גלישה בסתר.
3. יציבות בעבודה. נדיר מאוד לשמוע על גוגל כרום שהוא מופעל מחדש או נכשל. מספר גדולאתרים.
4. "מנהל המשימות" שלך, המאפשר לראות כמה משאבים אתר מסוים צורך, וכן תוסף.
5. עבודה רגילה עם הרחבות. זה גם נדיר מאוד לשמוע תלונות על כך.
6. שליטה בחיפוש קולי.

החסרונות כוללים את הדברים הבאים:

1. אין תמיכה בתוספי NPAPI מאז גרסה 42.0. הרבה תוספים מודרניים עובדים על הפלטפורמה הזו. ומשתמשים מתמודדים עם הקשיים של התקנתם או אפילו עם חוסר היכולת להשלים משימה זו.

אחרת, Google Chrome מתפקד מצוין.

כפי שאתה יכול לראות, המהירות שלו אינה נחותה מדי מאופרה, ולכן, בהתחשב בכל היתרונות האחרים, אין זה מפתיע שהדפדפן המסוים הזה נקרא הטוב ביותר עד כה.

Mozilla Firefox

בשנת 2014, בכל הסקרים הזרים, הדפדפן הזה תפס מקום ראשון חזק. אבל אז שתי התוכניות המתוארות לעיל לקחו את ההובלה מ-Mozilla Firefox.

ובכל זאת, איזו תרומה תרם "השועל הערמומי", כפי שמשתמשים רבים מכנים אותו, לפיתוח הדפדפנים באופן כללי, ראויה לכבוד.

העובדה היא שמוזילה פיירפוקס הפכה לדפדפן הראשון בעולם שיש לו מסד נתונים משלו של הרחבות. בשבילו התחילו לכתוב את ההרחבות והתוספים הראשונים.

באופן לא מפתיע, נכון לשנת 2017, מוזילה פיירפוקס היא בעלת בסיס ההרחבות הגדול ביותר.

בנוסף, בדפדפן זה הופיע לראשונה מצב הפרטיות.

כיום, רעיון זה נמצא בשימוש פעיל על ידי מומחי גוגל, כולל פיתוח של Google Chrome הנ"ל.

הגרסה הראשונה של תוכנית זו שוחררה בשנת 2004 במנוע Gecko. עד היום, מבחינת המנוע, שום דבר לא השתנה.

אבל זה לא מונע מהתוכנית להשתפר כל הזמן ולהשיג עמדות שוק חדשות.

אם כי, כמובן, מאז 2014 Mozilla Firefox איבדה הרבה פופולריות.

זה גם הכי נוח להוריד דפדפן זה בעמוד הרשמי - www.mozilla.org/ru/firefox/new/.

לפי המסורת הטובה, באתר יש כפתור אחד גדול "הורד בחינם".

לאתר אין עוד הסכמי רישיון. ובכלל, ההורדה מתרחשת אוטומטית והתהליך הזה לא מעכב שום דבר.

בחלון ההתקנה, תוכל להשתמש בהגדרות נוספות. חלון ההגדרות מוצג באיור 6.

כפי שאתה יכול לראות, אתה יכול לציין בו היכן יש להתקין את קיצורי התוכנית, את נתיב ההתקנה, והאם יש להפוך את הדפדפן הזה הראשי.

עֵצָה:בעת ההתקנה, הקפד להשתמש בחלון ההגדרות המתקדמות, כי אחרת, קיצורי דרך לתוכנית יופיעו בשורת המשימות, בשולחן העבודה ובתפריט התחל, שלעתים קרובות המשתמשים אינם צריכים! בנוסף, מידע התקנה יישלח למוזילה, והדפדפן עצמו יהפוך לדפדפן ברירת המחדל.

כדי לפתוח את החלון הזה של הגדרות נוספות בעת ההפעלה, לחץ על כפתור "הגדרות", המודגש באיור מס' 7.

ההתקנה עצמה מתחילה גם בהורדת קבצים נוספים. זה כמובן מאריך את התהליך.

בדיקות זמן פעילות של Mozilla Firefox הניבו את התוצאות הבאות:

• זמן הפעלת הדפדפן - 5 שניות;
• זמן פתיחת האתר - 3 שניות;
• זמן הרשאה בחשבון הדואר של Google - 1 שניות;
• זמן תחילת הסרטון - 2 שניות;
• זמן התקנה - 1.35 דקות.

יתרונות וחסרונות של Mozilla Firefox

היתרונות של Mozilla Firefox הם כדלקמן:

1. אמינות בעבודה. ישנם תוספים שיכולים "להרוג" את כל הדפדפנים חוץ מ-Mozilla Firefox.
2. אבטחה ופרטיות פועלים הרמה הגבוהה ביותר. זהו הדפדפן היחיד מסוגו שיכול לחסום איסוף מידע על משתמש מסוים על ידי אתרים, כולל גוגל. זה מאפשר לא לראות מודעות מעצבנות שנוצרות לבקשת משתמש זה.
3. עדכוני גרסה מתרחשים ברקע.
4. בנוסף, יש לכלול כאן גם את הבסיס הרחב ביותר של תוספים והרחבות שהוזכרו לעיל.

החסרונות של Mozilla Firefox הם:

1. חסינות של כמה תסריטים מודרניים.
2. תלונות תכופות על פעולה איטית, במיוחד בעומסים גבוהים.

מכל זה, אנו יכולים להסיק ש-Mozilla Firefox לא יכול להיחשב כדפדפן המהיר ביותר עבור Windows 7.

דפדפן Yandex

זהו הדפדפן המודרני הצעיר ביותר מבין אלה המשמשים כמה מיליוני אנשים. משתמשים שמעו לראשונה על דפדפן זה בשנת 2012.

כעת, בשנת 2017, Yandex מקדמת באופן פעיל את המוצר שלה באמצעות פרסום קונטקסטואלי. כאן, כמובן, הכל מכוון לעבודה ישירה עם שירותי Yandex.

אז בדפדפן הזה כברירת מחדל יש כבר דואר, מתרגם, דיסק, כסף וכל השאר שרק מנוע החיפוש הרוסי הפופולרי ביותר מציע.

אגב, המנוע ב-Yandex.Browser הוא אותו Chromium. משתמשים רבים אומרים שלתוכנית זו יש פאנל הפעלה מהיר משלה, הנקרא כאן "לוח תוצאות".

זה נחשב לתכונה של Yandex.Browser, אבל עבור הדיוט פשוט, זהו למעשה אותו סרגל סימניות שנמצא באותה אופרה.

נכון, שם זה הרבה יותר פונקציונלי.

אתה יכול לארח 20 אתרים שונים בטאבלו.

תכונה מעניינת של דפדפן זה היא העבודה עם מחוות עכבר.

זה אומר שיש קבוצה מסוימת של מחוות שנוצרות על ידי תנועות מסוימות של הסמן ומבצעות פונקציות מסוימות.

יש גם מספר עצום של תוספים ותוספים, רובם לקוחים מ-Google Chrome האהוב ממילא.

זאת בשל העובדה ששני הדפדפנים הללו פועלים על אותו מנוע Chromium.

אתה יכול להוריד את Yandex.Browser באתר הרשמי - browser.yandex.ru.

אם כי, אם תבקר באתר yandex.ru מספר פעמים, אתה בהחלט תראה פרסומת לדפדפן זה ותוכל לעקוב אחר הקישור כדי להוריד אותו.

באתר זה יש גם כפתור "הורד" גדול וגדול.

תוצאות בדיקת המהירות של דפדפן זה נתנו את התוצאות הבאות:

• זמן הפעלת הדפדפן - 11 שניות;
• זמן פתיחת האתר - 4 שניות (ההשקה הראשונה, אגב, נתנה תוצאה של 24 שניות);
• זמן הרשאה בחשבון הדואר של גוגל - 4 שניות;
• זמן תחילת הסרטון - 2 שניות;
• זמן התקנה - 2.10 דקות.

במהלך ההתקנה, אפשר גם להפוך את Yandex.Browser לדפדפן ברירת המחדל ולאפשר לשלוח נתונים למומחי Yandex.

לשם כך, סמן את התיבה המסומנת בירוק באיור 9.

רוב המשתמשים מעדיפים לבטל את הסימון בתיבות אלו, וזה בכלל לא מפתיע.

כפי שאתה יכול לראות, מבחינת מהירות, Yandex.Browser מפסיד בבירור לאותו Mozilla Firefox.

יתרונות וחסרונות של Yandex.Browser

היתרונות של Yandex.Browser הם כדלקמן:

1. מפתחים מקדישים תשומת לב רבה לאבטחה. אז התוכנית בודקת אוטומטית אתר מסוים לגילוי חשד. יש לו קריטריונים משלו לחשדנות (Web of Trust), כמו גם תוכניות המותקנות כברירת מחדל כדי לחסום התקפות דיוג ופרסומות.
2. מערכת משלו לצפייה במסמכים בפורמטים כגון .pdf, .doc ואחרים.
3. המתרגם שלך.
4. מצב טורבו, כמו באופרה.

החסרונות כוללים את הדברים הבאים:

1. הטלת שירותי Yandex, שמשתמשים רבים לא אוהבים. אמנם, מצד שני, הדפדפן הזה נוצר בדיוק בשביל זה.
   הרבה אנשים לא אוהבים את הממשק.
2. קשיים בתפאורה. פונקציות רבות שנמצאות באותה Opera או Mozilla פשוט אינן כאן ב-Yandex.Browser.

באופן כללי, מכל זה נוכל להסיק ש-Yandex.Browser רחוק מהדפדפן המהיר והמוטב ביותר.

מקסטון

עכשיו בואו נעבור לדפדפנים קצת אקזוטיים שאינם פופולריים כמו דפדפן Yandex, Mozilla Firefox, Opera ו-Google Chrome.

אחד המבטיחים למדי בכיוון הזה הוא דפדפן בשם Maxthon.

התכונה העיקרית שלו היא שילוב של שני מנועים בו זמנית - Webkit ו-Trident. חלקים מסוימים של הראשונים נמצאים בשימוש בדפדפן Yandex, Opera ו- Google Chrome.

והשני שימש ליצירת דפדפן Internet Explorer הראשון בהיסטוריה. בזכות השילוב הזה, למעשה, ניתן היה להשיג מאוד מהירות גבוהה.

לפחות, זה מה שאומרים מפתחי התוכנית הזו.

באופן עקרוני, אנשים כותבים בפורומים שבמקרים מסוימים זה עובד אפילו יותר מהר מהגוגל כרום המהולל.

אבל כדי לבדוק זאת, יש רק דרך אחת, שבה אנו משתמשים כעת.

קריאות בדיקת המהירות של מקסטון נראות כך:

• זמן הפעלת הדפדפן - 0.7 שניות;
• זמן פתיחת האתר - 1 שניות;
• זמן הרשאה בחשבון הדואר של גוגל - 0.6 שניות;
• זמן התחלה של וידאו - 0.8 שניות;
• זמן התקנה - 1.17 דקות.

כפי שאתה יכול לראות, Maxthon באמת מראה פשוט תוצאה פנומנלית! אבל המהירות רחוקה מלהיות היתרון היחיד של הדפדפן הזה.

יתרונות וחסרונות של מקסטון

היתרונות של דפדפן Maxthon הם כדלקמן:

1. עבודה עם אחסון בענן - כל ההגדרות האישיות, הרשומות ונתוני ההרשאות לא נשמרים בכונן הקשיח, אלא בענן. זה מונע מהמשתמש לאבד את הכל.
2. נדרשים כמה משאבים כדי להפעיל את הדפדפן.
3. אפשר להסיר מודעות ללא תוספים נוספים.
4. מספר עצום של הרחבות.
5. מערכת אבטחה משלה, שלפי הביקורות עובדת טוב מאוד.
6. פנקס רשימות להערות.
7. מצב תצוגת לילה, המייעל את אותם דפים שיש להם רקע כהה, יותר מדי מודעות או ניואנסים אחרים שהופכים קריאת מידע לא נוחה.

באופן כללי, אנחנו יכולים לומר שמקסתון הוא דבר מאוד מאוד רב תכליתי.

בצד ישנו סרגל כלים המכיל את אותו פנקס רשימות, מנהל הורדות, כלי לעבודה עם RSS וכן מספר שירותי Yandex.

החסרונות שלו כוללים רק את העובדה שהוא עדיין מקדם גם את אותם שירותי Yandex. אבל Yandex.Browser עדיין רחוק מאוד מ-Maxthon!

אז כל משתמש בהחלט צריך לנסות להשתמש ב-Maxthon בעבודתו.

מס' 11. הופעת דפדפן Maxthon

בתפקיד אני צריך לתחזק כמה מחשבים בגיל מאוד מכובד תקינים. מבחינת חומרה, זה לא קשה - למרבה המזל, מכוניות שיצאו לפני 10 שנים מורכבות (מולחמות) לרוב טוב יותר ממוצרי צריכה מודרניים. אבל מבחינת תוֹכנָההמשימה קשה יותר. כאב הראש הגדול ביותר עבורי הוא אנטי וירוסים ודפדפנים. גם אלה וגם אחרים להוטים מאוד זיכרון גישה אקראית, אשר, למרבה הצער, מחסור (ב-1.5 השנים האחרונות תקציב עדכון המחשבים בבית הספר שואף לאפס, ושדרוג קטן ניתן לבצע רק במקרה של תקלה מוחלטת של החומרה הישנה). בינתיים, רצוי מאוד לעדכן מדי פעם גם את האנטי וירוס וגם את הדפדפן. על בחירת אנטי וירוס נדבר פעם אחרת, אבל היום אנסה למצוא את הדפדפן המהיר ביותר עבור מחשבים ישנים.

בתור התחלה, קצת רקע. עד לא מזמן, התקנתי את האופרה 12 הישנה בכל המחשבים הישנים. אבל, אבוי, יום בהיר אחד, הדפדפן שהיה פעם נפלא זה התחיל להציג אתר חיוני בצורה עקומה - יומן אלקטרוני. ובכן, נאלצתי להיפרד מהאופרה הישנה ולחפש אלטרנטיבות.

קודם כל, כמובן, בדקתי איך אופרה טריה מתנהגת במכונות ישנות. אבוי, כצפוי, Opera 30 (בזמן הניסוי שלי גרסה זו הייתה מעודכנת) התנהג כמו דפדפן Chromium טיפוסי: הוא אכל הרבה זיכרון, מה שגרם למחשב להחליף הרבה (עם דיסק IDE, אה...). המצב היה קצת יותר טוב עם שיבוטים כרומו טיפוסיים אחרים (דפדפן Yandex, Chrome עצמו). Fresh Firefox 40 מתנהג בצורה הגונה יחסית, אבל יש לו בעיות ברורות עם רינדור הממשק (מאטה) וצריכת הזיכרון עדיין גבוהה למדי (במיוחד כשפותחים 2-3 כרטיסיות). ובכן, מכיוון שהדפדפנים המוכרים לכולם לא מתמודדים עם המשימה, בואו ננסה אקזוטיות שונות.

חלק 1. מחפש דפדפן מהיר במחנה Chromium

הופתעתי לטובה מבחינת מהירות. בהיותו תוסף עבור Internet Explorer, הוא עובד מהר מאוד ואינו אוכל יותר מדי זיכרון. אבל, למרבה הצער, כל האושר הזה זמין רק ב-Windows 7, ובמכונות החלשות ביותר שהפעלתי את Windows XP. לא, תחת Windows XP ה-SlimBrowser המוזכר עובד מצוין, אבל מנוע ה-IE8, למרבה הצער, מיושן ללא תקנה ושונה מעט באיכות העיבוד מאותו Opera 12-.

לאחר מכן, החלטתי לנסות וריאציות "יוצאות דופן" על ערכת הנושא Chromium. היו שלושה מועמדים. הראשון הוא. הוא ממוקם על ידי מפתחים כדפדפן קל ומהיר. באופן כללי, ההצהרה הזו נכונה - עבור כרומו-clone, מידורי הוא באמת די קל ומהיר. אבל, למרבה הצער, במחשבים עם 1 גיגה-בייט של זיכרון RAM (ועוד יותר עם 512 מגה-בייט), זה לא קל מספיק.
המועמד השני הוא סיני. אחיו הצעיר של מקסטון הידוע נולד לפני כשנה. למעשה, זהו Chromium חתך עד הקצה. זה באמת עובד די מהר, אבל זה עדיין צורך הרבה זיכרון. הייתי ממליץ על זה כתוספת לדפדפן הראשי במכונות רגילות (כאשר אתה צריך לקרוא משהו במהירות מבלי לחכות לטעינת הדפדפן הראשי, Nitro נטען כמעט באופן מיידי). אבל עבור מחשבים ישנים יותר, דפדפן זה אינו מתאים.

לבסוף, הכרום האחרון בניסוי שלי הוא פרויקט OpenSource . היזם מציב אותו כיורש של האופרה הישנה והטובה, אבל על מנוע מודרני (נחשו איזה?). נכון, מבחינה טכנית הדפדפן הזה בנוי קצת אחרת – הוא לא יוצר תהליך נפרד לכל עיטוש. תכונה זו מאפשרת ל-Otter (כלומר, שם הדפדפן מתורגם מאנגלית) לחסוך זיכרון די טוב. מבחינת מהירות ופונקציונליות, אוטר גם די טוב. אבל, אבוי, הוא עדיין גולמי מאוד ולא יציב מספיק לשימוש יומיומי. והממשק, למען האמת, משאיר הרבה מה לרצות... בנוסף, אוטר הוא בעצם תיאטרון של שחקן אחד (במובן של מפתח) ולצערי, אין כמעט תקווה להבאה מהירה של הפרויקט למצב עיכול.

דפדפן אוטר. במעיים של הטונדרה אוטר ביריעות ...

חלק 2. מחפש דפדפן מהיר במחנה השממיות

ובכן, מכיוון שקהילת Chrome לא יכולה לרצות מבחינת מהירות, בואו ננסה לפנות לצד השני השני ולהסתכל על דפדפנים המבוססים על מנוע Gecko. מנוע זה הוא לא פחות פופולרי בקרב מפתחים, אם כי עם הפרטים שלו. אם Chromium (ו-Blink) משמש לבניית דפדפנים בעיקר על ידי חברות מסחריות שונות (Otter הוא חריג נדיר), אז Gecko פופולרי יותר בקהילת OpenSource. לרוע המזל, הקהילה הזו, על פי רוב, עסוקה בשינוי הפונקציונליות הבסיסית של פיירפוקס, וכתוצאה מכך נולדים שיבוטים של Ognelis (או Firepanda - כרצונכם) עם סטים שונים של פונקציות. על רקע זה, ישנם מספר פרויקטים שמבצעים בניית אופטימיזציה עבור פלטפורמות מסוימות. מתוכם, רק שניים מתמקדים בהאצת Firefox. הפרויקט הראשון הוא. במסגרתו, מבוצעות בנייה שעובדת (לפי הבטחות המפתחים) מהר יותר ב-25% מה-FF המקורי. עד לאחרונה, לפרויקט PaleMoon אפילו היה הרכבה נפרדת שעברה אופטימיזציה ל-Windows XP, אך עקב הפסקת התמיכה הרשמית במערכת ההפעלה הזו, השחרור שלה צומצם. עם זאת, עד עכשיו יש מבנה נפרד למכונות חלשות המבוססות על Atom, שניתן להשתמש בה בכל מחשב ישן.
מבחינת מהירות, PaleMoon הייתה מאוד מרוצה - המהירות הסובייקטיבית של השקת הדפדפן וטעינת הדפים במחשב עם 1 ג'יגה זיכרון RAM גבוהה אפילו יותר מאשר בעבודה עם Opera 12 (למרות שהיא אוכלת קצת יותר זיכרון). הממשק, אגב, מצויר מהר יותר באופן ניכר מזה של האב הקדמון מול FF (משפיע על אוסטרליס מנוסר). נכון, כדי לשפר את הנוחות של הדפדפן "ירח", תצטרך לסיים מעט (במיוחד, ולאפשר זאת בהגדרות). באופן כללי, ההופעות של הדפדפן הזה הן הכי נעימות. בין היתר, PaleMoon תומך בהרחבות מבית FireFox, מה שאומר שיהיה די פשוט להרחיב את הפונקציונליות שלו.

לבסוף, המתמודד האחרון על התואר "הדפדפן המהיר ביותר למחשבים ישנים" הוא ה-. הפרויקט הזה, שהופיע עם שחר הפופולריות של פיירפוקס, היה רדום במשך שנים רבות ורק לאחרונה החל להתחדש. בעיקרו של דבר, זהו קרוב משפחה רחוק מאוד של פיירפוקס, שלקח מאביו הקדמון רק את מנוע Gecko. בשל מרחק הקרבה, K-Meleon אינה תומכת בהרחבות מהפיירפוקס המקורי ואינה יורשת את כל הבעיות שלו (מהירות, במיוחד). כתוצאה מכך, יש לנו דפדפן חכם מאוד ודי פונקציונלי. מבחינת מהירות, היום K-Meleon היא המובילה. רק הממשק המגושם והעומס שלא בכל הפונקציות הדרושות מונעים ממנו להיות מומלץ לשימוש חד משמעי.

K-Meleon 74. הדפדפן המהיר ביותר...

כמסקנה. בהתבסס על תוצאות של בדיקות רב-יממיות (כולל על משתמשים אמיתיים), בחרתי באופן אישי ב-PaleMoon (ליתר דיוק, על המבנה שלו עבור Atom). בתנאים של חוסר חמור ב-RAM, זה עובד מהר יותר באופן ניכר מכל הדפדפנים האחרים. במחשבים עם 512 מגה-בייט של זיכרון RAM הציונים הגבוהים ביותרבמונחים של צריכת זיכרון, K-Meleon הראתה, עם זאת, בכמעט 100% מהמקרים, משתמשים מתלוננים על הממשק הלא נוח שלו (קרא - דבר יוצא דופן מראה חיצוניוהסדר לא תקני של בקרות). בתיאוריה, ניתן לפתור את כל זה על ידי כוונון עדין של הממשק (למרבה המזל, K-Meleon מספקת הזדמנות כזו), אבל בפועל, ההבדל במהירות עם PaleMoon לא כל כך גדול. ההחלטה הסופית, לעומת זאת, היא שלך.

עודכן ב-18 במרץ 2016
בדקתי עוד כמה תוכניות שמתיימרות להיות "הדפדפן המהיר ביותר למחשב ישן". ההתרשמות שלי נמצאת ב.

עודכן ב-19 בפברואר 2019
מסתבר שחובבים ממשיכים לייצר מבנים של PaleMoon שעובדים על מחשבים ישנים יותר. כאן, במיוחד, (עליך להוריד את הקובץ mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

יצירת דפדפן חדש היום היא קלה מתמיד - יש את Chromium, שניתן לזייף ולהוסיף כל פונקציונליות. חברות עושות זאת על פי אותו היגיון שסרגלי כלים נוצרו עבורו פעם – זה רק ניסיון להכניס את המותג שלהן לתוך המשתמש ולאלץ אותו להשתמש במוצרים אחרים של החברה. אבל כאשר זה נעשה על ידי מפתחים עצמאיים, מטרת המוצר היא להטביע את חותמו בשוק דפדפנים סטטי כמעט. אל תחשוב - אני לא מאמין שתעבור לאחד מדפדפני האינדי. אבל לראות מה הם מציעים זה מעניין, לא?

לעבור או לא?

כשנדמה שכל מה שאפשר כבר נאמר באיזה תחום, הניסיון לעשות משהו אחר הוא עוצר נשימה: בהתחלה אתה חושב שזה פרוע ואוטופי, אבל כתוצאה מכך אתה מתחיל להסתכל על מובילי שוק בדרך חדשה. מאותה סיבה, בגיליון דצמבר של ][ דיברנו על מערכות הפעלה ניידות "מוזרות" כמו Tizen, Firefox OS או Maemo. לכן, לדעתי, כשמדברים על דפדפנים אלטרנטיביים, זה לא נכון להעמיד את השאלה בצורה ישירה: להחליף או לא. לא, אתה בהחלט לא. אבל אתה יכול לנסות לחזור על הפונקציונליות שאתה מעוניין בה בדפדפן המועדף עליך - בשביל זה, בכל מקרה, ניסיתי למצוא את ההרחבות המתאימות.

הרעיון ליצור דפדפן שמקיים אינטראקציה הדוקה עם פופולרי רשתות חברתיות, רודפת זמן רב את מוחותיהם של מפתחים. היו ניסיונות רבים ליצור קוצר כזה, אבל, אולי, Rockmelt עשה עבודה טובה יותר. לא פלא שהם הצליחו להשיג השקעות כספיות רציניות.

הפרויקט באותו שם הושק ב-2009 ומיד גייס את תמיכתו של אחד ממייסדי נטסקייפ. שנה לאחר מכן, שוחררה גרסת הבטא הראשונה, שנבנתה על מקור Chromium זמן קצרהיא הצליחה לאסוף מספר הגון של מעריצים. המאפיין העיקרי של רוקמלט היה חוסר פולשנות. אינטגרציה עם פייסבוק וטוויטר יושמה כפונקציונליות נוספת, לא כתוספת מעצבנת.

לרוקמלט אולי היה עתיד מזהיר, אבל ב-2012 המפתחים נטשו את גרסת שולחן העבודה והתמקדו ביצירת אפליקציית iOS. למרות שינויים דרסטיים, אפליקציה לניידנולד מהר ויצא די מעניין.

אז, מוצע לנו פתרון שמעניין בעיקר עבור הממשק. השליטה בדפדפן מתרכזת סביב שורה אחת של קלט. זה גם שורת כתובת וגם נווט קבוצות שונותתוֹכֶן. לדוגמה, אתה יכול לבחור נושא מסוים ולקבל מיד חבילת תמונות ממוזערות של פוסטים חדשים התואמים לו. הנוכחות של מחוות נוספות מאפשרת לבצע מספר פעולות (שיתוף, לייקים) בלחיצה אחת או החלקה אחת.

כך, יחד עם הדפדפן, אנו מקבלים מחולל תוכן. יחד עם זאת, יש לנו הזדמנות להשפיע די בקלות על התנאים להנפקת חומרים. אתה רק צריך ללכת לכל אתר וללחוץ על הסרסור "עקוב". המשאב מתווסף לרשימת המעקב (פיד RSS נלקח בחשבון), וחומרים חדשים יתווספו לפיד החדשות האישי.

הרחבות:

• מחולל תוכן. תוסף עבור Google Chrome Feedly;
• חומרים חדשים לפי קטגוריות. תוסף עבור Google Chrome: StumbleUpon;
• אינטראקציה עם רשתות חברתיות (פרסומים, שיתוף וכדומה). תוסף עבור Google Chrome: Buffer.

S.R.Ware Iron

קהל הפרויקט:תיאורטיקני קונספירציה

המהדורות הראשונות של Google Chrome (כמו Chromium, אגב) עשו הרבה רעש. המשתמשים שמו לב לא רק לממשק המעניין ולמהירות העבודה, אלא גם לכמה נקודות בהסכם הרישיון שפוגעות בפרטיות.

לאחר מכן, החלה פריחה של מאמרים בנושא "האח הגדול צופה בך", שבסופו של דבר אילצה את גוגל לשקול מחדש את שאיפותיה. למרות זאת, לכרום עדיין יש כמה תכונות שמפרות איכשהו את המרחב האישי של המשתמש.

לדוגמא, כולם יודעים שמיד לאחר ההתקנה, גוגל כרום מייצר מזהה ייחודי המועבר לשרת החברה. תכונת "הצעות" פועלת בצורה דומה. כל הנתונים שהוזנו נשלחים לגוגל לצורך הוצאת הצעות חיפוש. בערך באותה רוח מתנהל דיון על סיוטים אחרים: שירות עדכון הרקע, שליחת דיווחי שגיאות וכדומה.

SRWare מוכן לפתור את כל הבעיות שהושמעו. למעשה, זה אותו גוגל כרום, אבל עם השפה מנותקת. זה לא שולח שום מידע לשרת Google, אבל זה גם מביא כמה תכונות נחמדות:

• מתקין לא מקוון;
• חוסם פרסומות מובנה;
• את היכולת לשנות את User-Agent.

פְּסַק דִין:הפתרון מיועד בעיקר לחוקרי קונספירציה. לדפדפן יש מעט פונקציות נוספות, וכולן מיושמות באמצעות ההרחבות המתאימות. כתוצאה מכך, מסתבר שכל היתרונות מסתכמים במתן רמת פרטיות נוספת.

CoolNovo

קהל הפרויקט:מפתחי אתרים, חובבי

פרויקט נוסף שצמח מתוך מזלג של Chromium, CoolNovo משווה לטובה עם חלופות דומות. ראשית, מפתחים מהממלכה התיכונה מציבים לעצמם יעדים שאפתניים, ולא סתם יוצרים שיבוט נוסף עם כמה הרחבות נוספות. שנית, הם מציבים את הפתרון שלהם כתחליף מלא לגוגל כרום. הרעיון של פתרון כזה הצליח לכבוש את לב המשתמשים, והדפדפן עצמו זכה במספר פרסים.

אחת התכונות המעניינות והשימושיות ביותר היא IE Tab. הפעילות העיקרית שלי קשורה בחלקה לפיתוח אפליקציות אינטרנט, וזה מרמז על הצורך לבדוק האם הפריסה מוצגת כהלכה בדפדפנים המשתמשים במנועי עיבוד שונים. IE Tab מפשט את תהליך הבדיקה ב-Internet Explorer. זה מבטל את הצורך להפעיל עותק נפרד של IE, ומאפשר לך לשנות את המנוע המשמש לעיבוד בלחיצה אחת.

גם בקרת מחוות ראויה לתשומת לב מיוחדת. פעם נהגתי להשתמש בפונקציונליות הזו באופרה, ואני חייב לומר שהיישום ב-CoolNovo טוב באותה מידה.

לגבי אי-ההפרה של המרחב האישי, המפתחים דבקים באותן דעות כמו החבר'ה מפרויקט SRWare Iron. כל העברות המידע הסודיות לשרתי החברה נחתכות עד השורש.

משאר התכונות המעניינות ביותר, ראוי לציין:

• תרגום מיידי של דפים לשפות אחרות (באמצעות Google Translate);
• יצירת צילומי מסך של עמוד או אזור נבחר;
• ניקוי מהיר של ההיסטוריה;
• סרגל צד נפרד עבור ווידג'טים ותוספים בשימוש תכוף;
• חוסם פרסומות.

פְּסַק דִין: CoolNovo היה במשך זמן רבהמובילה בין הבניינים האלטרנטיביים המבוססים על Chromium. כיום, הוא ממשיך להחזיק מעמד ועדיין מהווה פתרון טוב למשתמשים שרוצים להוציא דפדפן משודרג מהקופסה. הדבר העצוב היחיד הוא שלאחרונה CoolNovo התעדכן בתדירות נמוכה יותר. אם זה ימשיך כך, אז במוקדם או במאוחר מתחרה מול כרום יזרוק אותו מהמירוץ.

הרחבות:

• ניקוי מהיר וגמיש של היסטוריה, עוגיות וקבצים אחרים של פעילות רשת. פלאגין עבור Google Chrome Click&Clean Click&Clean ;
• מקצר קישורים. תוסף עבור מקצר כתובות האתרים של Google Chrome;
• בקרת מחוות. תוסף עבור Google Chrome: CrxMouse או Gestures עבור Chrome;
• מצב קריאה (ללא הצגת תמונות ורכיבי פריסה נוספים). תוסף עבור Google Chrome: iReader או Clearly;
• כפתור להרשמה מהירה ל-RSS. תוסף עבור Google Chrome: הרחבת מנוי RSS ;
• סופר גרירה. תוסף עבור Google Chrome: Super Drag;
• מְתוּרגְמָן. תוסף עבור Google Chrome: Google Translate.

מקסטון

קהל הפרויקט:אוהבי הכל כלול

Maxthon הוא אחד מאותם פרויקטים שחוו לידה מחדש. הוא ראה את האור לראשונה בתחילת שנות ה-2000 תחת השם הבדוי MyIE. אז זה היה עטיפה נוחה ל-Donkey IE ומספר פונקציות שימושיות. היה לו מנהל הורדות מובנה, כרטיסיות במקום חלונות נפרדים וכל טוב אחר.

כשהחל בום פיירפוקס, ובעקבות כך גוגל כרום, MyIE נאלץ להיכנס לצללים לצורך שיפוץ גדול. יישור מוחלט החזיר אותו עם שם חדש, סט תכונות מעודכן ופנים שונה לחלוטין.

כיום, Maxthon דומה יותר לנתב חזק מאשר רק לדפדפן. עד שני מנועים מתארחים מתחת למכסה המנוע של ה-rpg - WebKit ו-Trident (בשימוש ב-Internet Explorer). יתרה מכך, בניגוד לרוב הפתרונות הדומים, Maxthon מסוגל לקבוע באופן עצמאי את הדפים שעבורם השימוש ב-Trident עדיף (ככלל, מדובר באתרים ישנים). הוצאתי במיוחד מהמזווה פרויקט ישן אחד, המותאם לצפייה ב-IE, וניסיתי להסתכל עליו עם מקסטון. מבלי לחשוב פעמיים, ההליכון העביר מיד את התצוגה למצב רטרו ורינדר את הדף באמצעות Trident. בנוסף לעבודה עם שני מנועים בו זמנית, הכי הרבה חוזקל-Maxthon יש ענן משלה וזמינות גרסאות לפלטפורמות ניידות (אנדרואיד, iOS). ענן משלו לא רק מאפשר לך לאחסן מידע קטן ומגוון כגון היסטוריית גלישה, רשימה של דפים פתוחים ודברים דומים, אלא שהוא גם מתאים למדי לאחסון קבצים.

לדוגמה, הייתי מאוד מרוצה מהיכולת לשמור קבצים מדף אינטרנט בלחיצה אחת לענן. פונקציה זו נראית מועילה ביותר כאשר עובדים על טלפון נייד / טאבלט. התועלת של Maxthon לא מסתיימת שם, אלא רק מתחילה. ביניהם:

• תמיכת מחוות;
• פונקציית SuperDrop, המפשטת אינטראקציה עם ממשק הדפדפן בהיעדר עכבר;
• חוסם פרסומות;
• ממשק יישומים שעוצב מחדש לחלוטין (לא סתם עוד שיבוט של Chrome);
• עיבוד סימולטני של תוצאות חיפוש ממספר שרתי חיפוש;
• הצגת דפים במצב קריאה (ללא מידע מיותר);
• שמירת סרטונים מיוטיוב;
• להשתיק את הצליל בכל עמוד;
• צפייה בו-זמנית של מספר כרטיסיות בחלון אחד;
• מנהל הורדות;
• חנות הרחבה משלו;
• קביעת זמן רענון שרירותי עבור דפים פתוחים;
• מצב גלישת לילה. כאשר מצב זה מופעל, Maxthon מכהה את הרקע הבהיר של הדפים, ובכך מפחית את מאמץ העיניים;
• ביצועים משופרים ועוד.

פְּסַק דִין: Maxthon יפנה גם למשתמשים מזדמנים וגם לחנונים הארדקור שמחפשים הרפתקאות חדשות. הנוכחות של גרסאות לפלטפורמות ניידות וענן אישי מלא הן שתי תכונות מפתח המאפשרות ל-Maxthon לנצח מתחרים רבים. שלב זאת עם ביצועים טובים, ניצחונות מרובים במבחני תאימות לתקני אינטרנט, ויש לך דפדפן כמעט מושלם, אך מעט ידוע.

הרחבות:

• Retromode (עיבוד עמודים באמצעות מנוע IE). תוסף עבור Google Chrome: IE Tab ;
• יצירת צילומי מסך. תוסף עבור Google Chrome: צילום מסך של דף אינטרנט ;
• מצב לילה. תוסף עבור Google Chrome: Hacker Vision או כיבוי האורות לצפייה נוחה בסרטונים;
• אחסון סיסמאות. תוסף עבור Google Chrome: LastPass;
• חוסם פרסומות. תוסף עבור Google Chrome: AdBlock;
• פנקס רשימות מובנה עם יכולת לאחסן הערות בענן. תוסף עבור Google Chrome: פנקס רשימות תזכיר;
• רחרח משאבים. תוסף עבור Google Chrome: מפתח אתרים.

קהל הפרויקט:אוהבי טרי

Chromium הוא אביהם של הליכונים רבים מבוססי WebKit. הוא מהווה את הבסיס של כמעט כל דפדפן חדש, וכמעט שלא ניתן להתנער ממעמדו הדומיננטי.

אז אתה בטח כבר יודע שבפרויקט הזה כל הפריטים החדשים נבדקים לפני שהם נכנסים לגוגל כרום. תמיכה בתכונות HTML5 חדשות, תיקון באגים איומים, ממשק חדש - כל זה מתקבל בעיקר על ידי משתמשי Chromium. אבוי, אתה צריך לשלם עבור תדירות העדכונים עם יציבות. בעיות עיקריות שאינן מאפשרות לך לעבוד כרגיל עם הדפדפן הן נדירות, אך מתאימות.

זה די קשה לייחד כמה תכונות או תכונות ממשק מקוריות, מכיוון שהן יותר יישום של תכונות HTML5 חדשות ורלוונטיות למפתחי אינטרנט, ולא רק לבני תמותה.

עם זאת, ל-Chromium עדיין יש מספר הבדלים שיכולים לעניין משתמש פשוט. לדוגמה:

• אין דיווח על שגיאות;
• מזהה RLZ אינו מועבר לשרתי החברה;
• אין עדכון תלוי ברקע;
• רק פורמטי מדיה פתוחים וחינמיים נתמכים;
• הביצועים גבוהים מאוד.

פְּסַק דִין:גרסה מיוחדת של Google Chrome לחובבים ולחנונים. כל העדכניים ביותר מופיעים כאן, וקבוצות המשתמשים הנקובות בהחלט יאהבו את זה. סביר להניח שכרום לא יתאים לבני תמותה בלבד, מכיוון שמדובר במוצר בעיקר לבדיקה. ויש מעט משתמשים להוטים להיות הראשונים לבדוק, למשל, את ממשק ה-API של הסוללה.

דפדפן אוונט

קהל הפרויקט:מפתחי רשת

המטרה העיקרית של מפתחי Avant Browser היא לספק למשתמשים דרך קלה לשלב את עבודת המנועים בתוך אפליקציה אחת. נראה כי המשימה אינה קלה, אך בהסתכלות על Avant Browser, אתה משוכנע בהיפך. המפתחים לא רק הצליחו לרכז את כל המנועים הפופולריים תחת עטיפה אחת, אלא גם הגיעו הדרך הקלהלהחליף ביניהם. שינוי מנוע העיבוד נעשה בכמה לחיצות עכבר.

כאן מסתיימות הפונקציות הסופר-שימושיות, ונשארות אופייניות לפתרונות כאלה:

• אחסון ענן פשוט שיכול לאחסן מנויי RSS, מועדפים, סיסמאות ומידע אחר;
• חוסם מודעות/חלונות קופצים;
• יצירת צילומי מסך של דפים;
• יישום פשוט של בקרת מחוות;
• יצירת כינויים לדפים, שבאמצעותם תוכל לעבור במהירות לאתרים שבהם אתה מבקר לעתים קרובות;
• קורא RSS מובנה;
• לקוח דואר.

פְּסַק דִין: Avant Browser לא יכול להיחשב כאפליקציה שלמה לשימוש יומיומי. זהו יותר פתרון מיוחד שיכול לשרת את מפתחי האינטרנט היטב, אך לא את המשתמש הממוצע. פשוט אין תכונות מעניינות אחרות בדפדפן Avant.

כיום אף אחד לא מופתע מהאמירה על חשיבות האינטרנט גם לבידור וגם לעבודה רצינית. יש לציין כי הפרודוקטיביות של זרימת העבודה תלויה במידה רבה לא כל כך במהירות החיבור, אלא בנוחות ובסבירות של הדפדפן בשימוש.

אם אינכם יודעים מהם דפדפנים ובמה הם שונים זה מזה – המאמר הזה מיועד במיוחד עבורכם. אז בואו נתחיל! איזה סוג של דפדפנים קיימים? הרשימה יכולה להיות ארוכה מאוד, אבל בואו נרשום את ה"שחקנים" העיקריים בשוק זה:

• אינטרנט אקספלורר.
• אוֹפֵּרָה.
• פיירפוקס.
• גוגל כרום וכל נגזרותיו.

על כל ה"דמויות" הללו נדבר כעת ביתר פירוט.

אינטרנט אקספלורר

זו אגדה אמיתית. ראוי או לא - כל אחד מחליט בעצמו, אבל אף אחד לא יחלוק על העובדה שרובם המוחלט של המשתמשים המנוסים התחילו איתו. בשנת 2001, כשהאינטרנט בארצנו היה כמעט בחיתוליו, ואפילו בערים הגדולות Dial Up שלט, ה"חמור" השישי היה האסוציאציה היחידה למילה "דפדפן".

כמובן שמישהו ידע על פרויקט האופרה, גיקים נדירים מאוד במרחבי ארצנו השתמשו בנטסקייפ, אבל הדקל היה שייך בבירור ל-IE, מכיוון שפשוט לא היו חלופות ראויות באותה תקופה. למידע - ההיסטוריה של פיירפוקס החלה רק בשנת 2004, והמילה "כרום" נתפסה רק כשם של יסוד כימי עד 2008! כן, דפדפן גוגל כרום הופיע לאחרונה יחסית!

חייבים להודות ש-Internet Explorer היה טוב לאותן שנים, ורבים מהתכונות שלו היו ייחודיות לחלוטין. אז, IE 6 הפך לדפדפן הראשון בעולם ש"על הסיפון" את האמצעים של פלטפורמת P3P, שסיפקה רמה מתקדמת (באותן שנים) של אבטחת משתמש בעבודה על הרשת.

אין זה מפתיע שבשל תפוצתו הרחבה ונוכחותו כברירת מחדל במשפחת מערכות ההפעלה Windows, זהו ה"חמור" שהפך לסטנדרט דה פקטו כמעט עבור כל סוכנויות הממשלה בארצנו. עד היום, עבודה רגילה עם אתרי האינטרנט של מוסדות המדינה, Sberbank, כמו גם כל המבנים הדומים אפשרית רק מתחת לדפדפן זה. במובנים רבים, הדבר נובע גם מהשימוש במבני ActiveX בו, אשר מפשטים מאוד את היצירה של רכיבי תוכנה עבור משאבים כאלה.

חסרונות של "אגדה חיה"

לא במקרה השתמשנו כל הזמן בביטוי "באותה תקופה". בשנת 2001, IE הייתה המובילה בצדק, אבל ... יוצריה שכחו לחלוטין שצריך לעדכן את הדפדפן מעת לעת. עד 2006, כאשר Vista ו-IE7 הגיעו למקום, לא היו עדכונים כלל.

המתחרים לא נמנמו, עד אז הם כבר הופיעו: Opera 9 האגדי, שעדיין נערץ על ידי רבים כדפדפן הטוב ביותר, Firefox 2, כמו גם כמה דפדפני תוספים שהשתמשו במנוע IE (Maxthon, Avant דפדפן). כולם היו נוחים יותר, פונקציונליים יותר ובטוחים הרבה יותר מהאינטרנט אקספלורר המיושן חסר התקווה. הופעת הגרסה השביעית של המצב לא הצילה, שכן IE7 היה במובנים רבים אותו "חמור" שישי. מבין השינויים הגלויים ניתן היה להבחין רק בממשק מעט "מרענן", ותמיכה בטאבים, שבאותה "אופרה" היו כבר בגרסה השביעית (2005).

תוסיפו לזה את התאימות הנוראה לתקני HTML, העיבוד הנורא של הדפים ומהירות טעינת הדפים האיטית להחריד. באופן לא מפתיע, רק IE 9 "הפך לבסוף כמו דפדפן", כפי שכתבו עליו פרסומים רבים. נכון לעכשיו, האחרונה היא הגרסה האחת עשרה, וזה ממש לא רע.

הבעיה היא שיש מספר עצום של מהדורות ישנות (IE6 נפטר איכשהו), מהן באגים (!) שהיה צריך להעביר לאקספלורר החדש. זה נעשה על מנת להבטיח שהגרסאות הישנות של אתרים שנוצרו במיוחד עבור ה"חמור" יוצגו כראוי ב-Internet Explorer 11. גישה זו אינה מוסיפה פופולריות או אמון למוצר מבית מיקרוסופט.

אבוי, בעבודה עם אתרים ממלכתיים ועירוניים, לא יהיו לך חלופות מיוחדות. עם זאת, ישנם יוצאי דופן: לפני מספר שנים, ממשלת גרמניה הפצירה רשמית בעובדי העירייה להשתמש בפיירפוקס, מכיוון ש-IE "אינו עומד בדרישות האבטחה המודרניות". אז איזה עוד דפדפנים יש בחוץ?

אוֹפֵּרָה

מכיוון שהזכרנו את המוצר הזה מספר פעמים, נמשיך את הסיפור עליו. הכל התחיל בנורבגיה ב-1994. עד 2005 יוצרו גרסאות שלא זכו לפופולריות רבה. הכל השתנה ב-2006, כשאופרה 9 יצאה לאקרנים. באותה תקופה זה היה האידיאל. תשפטו בעצמכם:

• עבודה נהדרת עם כרטיסיות;
• לקוח דואר מובנה;
• לקוח bit-torrent, מובנה גם בדפדפן;
• עבודה עם רוב תקני HTML;
• תמיכה במחוות עכבר;
• האפשרויות הרחבות ביותר של התאמה אישית;
• היכולת לחסום מודעות ללא שימוש בכלי עזר של צד שלישי.

וכל זה בדפדפן 2006! בנוסף, שכחנו להזכיר עוד "פיצ'ר רוצח" אחד של אופרה. זה מצב הטורבו. מה המטרה של אפשרות זו? הכל פשוט. כאשר היא הופעלה, כל התעבורה למחשב המשתמש עברה דרך השרתים של Opera Software ונדחסה מספר פעמים במהלך הדרך. בחלק מהמקרים ניתן היה לחסוך עד 80% מכלל התנועה!

בהתחשב בעובדה שבאותן שנים לא היה אינטרנט מהיר ובלתי מוגבל אפילו בערים גדולות, טכנולוגיה זו הייתה מתנה מלכותית למשתמשי ארצנו וכל חבר העמים לשעבר. אין זה מפתיע שבאזורים מסוימים נתח השוק האמיתי של דפדפן זה התקרב בביטחון ל-50%, בעוד שבעולם נתון זה עלה רק לעתים רחוקות על 3-4%.

בנוסף, אופרה מיני הופיעה ב-2009, מה שאיפשר גלישה רגילה באינטרנט גם לבעלי טלפונים ישנים. אגב, הביטוי "דפדפנים חינמיים" במשתמשים מודרניים יכול רק לגרום לחיוך, בעוד שאופרה עבור סמארטפונים משולם כבר זמן רב, ולמחשבים שולחניים (עד Opera 5) הדפדפן הזה הופץ על בסיס בר החזר.

שקיעת החמה

לאחר שחרורו של גרסה 10.6, דברים מוזרים החלו לקרות לחברה: ארגון מחדש מתמיד אילץ את רוב המפתחים הוותיקים לעזוב, ומשתמשים החלו להתלונן על הביצועים הגרועים של הדפדפן האהוב עליהם. בשנת 2013 קרה אירוע די מגוחך. ההנהלה החדשה של החברה הודיעה על מעבר מוחלט למנוע ה-Blink, שהוא מוצר פיתוח של תאגיד גוגל, וכן על קישור אופרה לפרויקט Chromium.

לא קשה לנחש אילו רגשות כל זה עורר בקרב המשתמשים. הם אמרו שכמעט כל הדפדפנים החדשים הם כבר שיבוטים של כרום, כך שהופעתו של שחקן אחר מאותה סדרה לא נתנה השראה לאף אחד. בנוסף, חוסר שביעות הרצון העצום של משתמשים רגילים ואנשי מקצוע נגרם מהעובדה הפשוטה שלמעשה, רק השם נשאר מהאופרה הישנה.

ללא מחוות עכבר, ללא אפשרויות התאמה אישית רגילות... ואפילו סימניות בגרסה החדשה לא היה! המפתחים נשבעים שהכל יתוקן "בעתיד הקרוב", אבל זה נמשך כבר השנה השנייה, ואין התקדמות מיוחדת. החברה איבדה מספר עצום של משתמשים שעברו חלקית לכרום, ומישהו התחיל להשתמש בפיירפוקס.

כמעט כולם מסכימים שפרויקט האופרה כבר לא קיים: גם אם המפתחים יחזירו חלק מהפונקציונליות הישנה לדפדפן (לא ניתן יהיה "להבריג" הכל בגלל התכונות של המנוע החדש), כל מחזור יצירת התוכנית יהיה קשור ל-Chromium ולגוגל עצמה. אגב, מהם הדפדפנים המבוססים על מוצר גוגל? נדבר על כך להלן.

גוגל כרום ונגזרותיו

ההיסטוריה של הדפדפן הזה, כפי שכבר הזכרנו, החלה ב-2008. עצם החדשות שגוגל הולכת ליצור דפדפן משלה עוררה מחלוקת רבה באינטרנט. מישהו שמח, כמה מומחים היו זהירים יותר בתחזיות שלהם, אבל העובדה היא שהאירוע היה יוצא מן הכלל. נכון להיום, דפדפן כרום מתיימר להיות "הדפדפן מס' 1", וחולק לא רק את IE, אלא אפילו את Firefox בפוסט הזה. איך זה קרה?

כשדפדפן האינטרנט החדש רק יצא, כולם אהבו את המהירות האדירה שלו. רבים אהבו את הממשק הסגפני והפשוט, שלא הסיח את דעתו מהעבודה. עם זאת, "הקירוב הראשון" לא היה מוצלח במיוחד, מכיוון שכמעט כל המשתמשים המנוסים ציינו את היעדר מוחלט של תוספים שימושיים, שבגללם הדפדפן לא יכול היה להתנגד לפרסומות בשום אופן, ושילוב לקוי עם יישומי צד שלישי (אנטי וירוסים, הורדה מנהלים ואחרים).

תחילתה של הצלחה

עבור מישהו אחר, זה יכול להיות כישלון, אבל לא עבור Google! הזדמנויות מדהימות של החברה ואגרסיביות מדיניות שיווקיתעשו את העבודה שלהם: בהתחלה, בעת שימוש במנוע חיפוש קנייני, הועלתה הצעה "לנסות דפדפן חדש", וכיום תיבות סימון של Chrome זמינות כמעט בכל יישום תוכנה שיתוף שני (כלול בערכת ההתקנה).

עד מהרה, הדפדפן המסוים הזה היה על המחשב של כמעט כל משתמש שני, ואנשי מקצוע החלו להשתמש בו יותר ויותר. שוב, המדיניות המחמירה של גוגל מילאה את תפקידה, אשר מהר מאוד השיגה אינטגרציה מלאה של המוצר שלה. בנוסף, באמצעות חשבון גוגל, משתמשים קיבלו גישה לפרויקטים של גוגל כגון Drive, Mail, Docs ועוד.

למען ההגינות, גוגל (הדפדפן) הוא מוצר בטוח מאוד: מדיניות הפרדת התהליכים משתלמת. קשה לקוד זדוני לפרוץ מארגז חול וירטואלי למערכת ייצור. בין היתר, יש לכרום תוספים לחסימת פרסומות ותכני פלאש, מערכות אינטגרציה עם ההורדות הפופולריות ביותר ועוד. בשנת 2014 הופיעה גרסת ה-x64 הרשמית, שהפכה בטוחה ומהירה עוד יותר.

פגמים

אבוי, אין מספיק מהם. ראשית, לאותם מעריצים של האופרה הישנה אין באמת את היכולת לשנות את הדפדפן "לעצמם". המקסימום שמנוע ה-WebKit נותן הוא להחיל ערכת צבעים. את כל. יותר ממשתמש פשוט לא אמור לעשות כלום. כמובן, אתה יכול להשתמש בארגומנט הדגל ו"לשפשף" את הדפדפן מבפנים, אבל אתה לא יכול לעשות שום דבר מיוחד אפילו משם.

שנית, יש טענות חמורות לסודיות של פרטי המשתמש. באופן כללי, גוגל מעולם לא הסתירה שניתן לצפות בכל הנתונים שלך על נוכחות של פורנוגרפיית ילדים ומידע שניתן לסווג כ"איום טרור", אבל זה לא מקל על אנשים חשודים. הדפדפן אוסף בשפע מידע על העדפות החיפוש שלך ועל הדפים שבהם אתה מבקר לעתים קרובות, ויוצר פרסום ממוקד על סמך נתונים אלה. עם זאת, לעתים קרובות כל הדפדפנים החינמיים המודרניים חוטאים בכך.

זה מוצג לא רק בדפים עצמם, אלא אפילו בדואר Gmail. האחרון, אגב, מאוד לא אוהב בחברות גדולות, לפעמים הם אוסרים ישירות על עובדים להשתמש בו. כמובן, אין עובדה אחת מוכחת של דליפת נתונים ארגוניים, אבל מדד זה אינו מיותר ...

לגבי המהירות ה"טרנסנדנטלית", היום כבר אי אפשר להתקשר מהר לדפדפן גוגל כרום. עם תוספים מותקנים ומחוברים חֶשְׁבּוֹןיישום משתמש (במיוחד במכונות ישנות יותר) אינו מתחיל במהירות.

כְּרוֹם

לאחר שערוריית הסכם הרישיון של Chromium, שבה המפתחים הרשו לעצמם סעיפים קלילים למדי לגבי פרטיות המשתמש (הם הוסרו או שונו מאוחר יותר), הופיע פרויקט Chromium. בניגוד ל"אחיו הגדול", הדפדפן הזה מבוסס על קוד קוד פתוח, אותו כל אחד יכול לשנות לפי שיקול דעתו. מבחינת תכונות, זה לא שונה בהרבה מאפליקציית האב, למעט הקלות של יצירת פלאגינים משלך.

על בסיסו הופיעו מסה עצומה של תוכניות "דמויות כרום", שעליהן נדבר כעת. באופן כללי, כמעט כל הדפדפנים החדשים שמופיעים לאחרונה הם בדיוק כאלה ב-90% מהמקרים. הסיבה לכך היא קלות התאמת הקוד לצרכים שלכם, ואתם לא צריכים לדאוג לעדכון המוצר "שלך", שכן כל העבודה תהיה מונחת על כתפיהם של מתכנתי גוגל.

"דפדפן Yandex)

עד כה, זהו המזלג (ענף) המוצלח ביותר. היוצר הוא מנוע החיפוש "ביתי-הולנדי" Yandex. הגרסאות הראשונות של Yandex (דפדפן) היו שונות מכרום רק בצורה שונה. מנוע חיפושכן, עיצוב מעט שונה, אבל היום המצב השתנה באופן קיצוני. אז, הופיע: תמיכה במחוות עכבר, תפריטי חיפוש חכמים ו"לחמניות" אחרות, מה שהוביל למשתמשים רבים לקרוא לדפדפן זה "היורש של האופרה הישנה". עובדה זו כשלעצמה מפתיעה, במיוחד לאור היחס המוטה של ​​אנשי מקצוע כלפי כל מזלג של כרום. לפיכך, לדפדפן Yandex החינמי יש סיכויים טובים מאוד.

"אמיגו"

זה ההפך הגמור מהפרויקט לעיל. גם מוצר של חברה מקומית, אבל הפעם המחבר שייך לתאגיד Mail.ru. אבוי, אין הזדמנויות "פריצת דרך". מבין התכונות - רק אינטגרציה צמודה עם כל הרשתות החברתיות הקיימות, אבל די קשה להתייחס לנסיבות אלו כיתרון מיוחד. בנוסף, "אמיגו" (דפדפן) גם אוספת שלל מידע פרסומי, אשר מוצג למשתמש בשפע.

אין יותר מיוחד בו. בנוסף, ישנם גם סוגים כאלה של "כרום":

• "אינטרנט" (מאותו Mail.ru, דומה במקצת ל"Yandex").
• "אורנוס" (מ-Ucoz).
• דרקון (של קומודו).
• "ניכרום" (מתוך "רמבלר").
• ברזל ( פיתוח גרמני, נוצר במקור כדי להרוויח מבלוג המפתחים).

ועוד הרבה הרבה מוצרים דומים. ואיזה דפדפנים יש מלבד המשפחה ה"מגוונת" הזו?

פיירפוקס

הופיע בשנת 2004 (כפי שכבר צוין לעיל). הוא פותח על בסיס ה"אפר" בן התמותה של נטסקייפ. הגרסאות הראשונות היו פשוט איומות, נתלו כל הזמן והאטו נורא. כמובן, קריסת התוכנית הייתה התופעה השכיחה ביותר. הזמן עבר. ב-2006 כבר היה פיירפוקס 2, שהתאפיין בתכונות טובות, והגרסה השלישית נכללה בשיאי גינס (כמה מיליוני אנשים הורידו אותה ביום הראשון).

מדוע הדפדפן הזה כל כך אהוב על משתמשים מכל העולם? קודם כל, ה"אוכל הכל". בעוד שחלק מהמפתחים הסתמכו על פונקציונליות (Opera), אחרים על יופי (Safari), ומיקרוסופט לא עשתה כלום, צוות קרן מוזילה אסף את כל תקני ה-HTML, לפחות תיאורטית שנמצאו באינטרנט. כתוצאה מכך, הדפדפן שלהם הוא סוג של "הפניה". אם האתר לא נפתח כרגיל בפוקס, לא סביר שהוא ייפתח במקום אחר.

בנוסף, תוספים רבים הפכו לסיבה להצלחה. בעזרתם תוכלו להפוך את הדפדפן ל"קומבינה" רב תכליתית, מבחינת יכולות, כמעט עולה על מערכת ההפעלה! בפרט, דפדפן Tor, שנוצר על בסיסו, משתמש במידה רבה ביכולות של הרחבות שונות שנועדו לשפר את רמת האנונימיות של המשתמש באינטרנט.

בנוסף, אפילו עם תריסר או שניים הרחבות, מוזילה מתחילה מהר מאוד גם במכונות ישנות יותר, שאי אפשר לחכות להן מאותו כרום.

לבסוף, דפדפן זה, בניגוד כמעט לכל הפתרונות בשוק, יכול להיות מותאם באופן גמיש לצרכים שלכם, והערכות נושא הזמינות יעזרו לכם לקרב את הממשק עוד יותר לגרסאות הישנות של Opera, Chrome, או אפילו IE6 הישן. זה בגלל הנסיבות האחרונות שמשתמשים מנוסים מבקשים לעתים קרובות להתקין את דפדפן Firefox.

פגמים

אלה כוללים אבטחה לא גבוהה מדי של האפליקציה המקורית (ללא הרחבות מותקנות). עם זאת, ללא התקנות תוספים, Firefox הוא בדרך כלל דפדפן ממוצע מאוד ללא תכונות מיוחדות. מתחילים לא תמיד יודעים איזה תוסף ולאילו מטרות הם צריכים להתקין. בנוסף, תוספות כאלה לא תמיד טובות מבחינה תוכנתית, ולכן לעיתים קרובות גורמות לדליפות זיכרון ואף לקריסות של הדפדפן עצמו.

אלו הדפדפנים העיקריים. רשימה זו רחוקה מלהיות מלאה, אך במאמר הבאנו את הזנים הנפוצים ביותר של תוכניות כאלה. כמובן, לא דיברנו על ספארי (שנעשה בו שימוש במערכת ההפעלה של אפל), כמו גם על דפדפנים רבים אחרים, שרבים מהם מובילים בשווקים באסיה, אבל המוצרים האלה די ספציפיים. בכל מקרה, הם נמצאים בשימוש די נדיר, במדינה שלנו לא סביר שתמצא משתמש שעל המחשב שלו הם יותקנו.

היום, אולי, אף אדם אחד לא יכול לדמיין את החיים בלי האינטרנט, בלי אפשרות לתקשורת, היכולת להוריד את מה שאתה צריך, לתקשר באמצעות קישור וידאו בחינם, לצפות בסרטונים בחינם ועוד הרבה יותר. חַיִים אדם מודרנימחולק לשני חלקים. הראשון אמיתי, השני וירטואלי. האינטרנט הפך לאחד ממקורות המידע העיקריים. בלעדיו, די קשה לדמיין את חייו של אדם מודרני, ולכן המאמצים של מתכנתים ופיזיקאים מכוונים למודרניזציה מתמדת של מרחב האינטרנט, ליצירת משאבי אינטרנט חינם באיכות גבוהה.

בלי איזו גישה לאינטרנט תהיה בלתי אפשרית? לדוגמה, התקנת ראוטר בבית או חיברת רשת ייעודית של ספק אינטרנט, אבל כל זה יכול להיקרא בזבוז כסף אם אין לך דפדפן מותקן במחשב.

הדפדפן הוא תוכנית מיוחדת, המספק גישה לדפי אינטרנט. נכון להיום יש הרבה דפדפנים מיצרנים שונים שאת רובם תוכלו להוריד אצלנו בחינם. יש כל כך הרבה דפדפנים שקשה להפליא לבחור את הדפדפן הטוב ביותר מכולם, ולפעמים כמעט בלתי אפשרי. לכל אחד מדפדפני האינטרנט שניתן למצוא אצלנו יש יתרונות וחסרונות, אז למה לשמוח כשמחליטים להוריד דפדפן זה או אחר בחינם, ומה כל אחד בוחר לסבול. כמובן, קודם כל, חברות יצרניות משחררות תוכניות דפדפן חדשות למערכת ההפעלה. מערכות ווינדוס, שכן המשתמשים בו הם הרוב המוחלט.

מכיוון שאתה קורא מאמר זה, זה אומר שאתה רוצה להוריד דפדפן חדש בחינם למחשב שלך. כדי למצוא את הדפדפן הטוב ביותר עבור עצמך ולהוריד אותו בחינם, עליך להחליט אילו תכונות גלישה באינטרנט אתה מעדיף. לדוגמה, אם המהירות הכי חשובה לך, אז הורדת הדפדפן המהיר ביותר בחינם תהיה הטובה ביותר עבורך. במקרה שמלכתחילה אין לך מהירות, אלא, נניח, נוחות הממשק, הדבר הטוב ביותר עבורך יהיה להוריד דפדפן חינמי המכיל מספר עצום של ווידג'טים, פאנל אקספרס ודי גמיש. הגדרות ממשק.

באתר שלנו תוכלו למצוא מדור מיוחד המכיל את כל הדפדפנים הקיימים עבור Windows, כל אחד מהם תוכלו לקבל בחינם. ביניהם תוכלו למצוא ותוכלו להוריד בחינם את הפופולריים ביותר כגון Opera, Apple Safari, Mozilla Firefox, Google Chrome, וכן דפדפנים פחות מוכרים כגון Chromium, Pale Moon, Maxthon, Byffox ועוד רבים אחרים, אותם תוכלו למצוא. יכול גם להוריד מאיתנו בחינם. לכל הדפדפנים הללו לאינטרנט יש את היתרונות והחסרונות שלהם, כך שהבחירה תמיד תלויה בכל אחד מכם, מה אתה רוצה להוריד ובמה להשתמש.

אינך צריך לדאוג שאולי אינך מוריד את המוצר העדכני ביותר. רק דפדפנים חדשים מופיעים באתר שלנו, אז אל תבזבז זמן בחיפוש אחר גרסאות חדשות יותר. כל הדפדפנים שניתן להוריד מאיתנו מוצגים רק בגרסאות העדכניות ביותר.

בהחלט כל דפדפן מכיל תיאור מפורט, שבו מתוארים מאפייניו וחסרונותיו העיקריים בשפה מובנת לכולם. לאחר קריאת תיאור זה והסתכלות על צילומי המסך, תוכל להחליט בקלות אם להוריד דפדפן זה או עדיף לחפש אחר. כל מה שנותר לך הוא להוריד ולהתקין את הדפדפן הנבחר במחשב השולחני או הנייד שלך.

בהחלט ראוי לציין שניתן להוריד כל דפדפן ללא הרשמה לאתר, מה שחוסך לכם זמן בצורה משמעותית. יתר על כן, הורדת דפדפן אינטרנט מהאתר שלנו היא לא רק מהירה, אלא גם בחינם לחלוטין. אנחנו לא דורשים מכם כסף, כמו שהיצרנים עצמם לא דורשים זאת. דפדפנים חינמיים הם חינמיים בכל דבר, גם לשימוש וגם להורדה, אז היזהרו לא ליפול לטריקים של רמאים.

דף זה מכיל יותר משני תריסר דפדפנים הזמינים באופן חופשי. בהחלט כל משתמש אינטרנט יוכל להוריד דפדפן חינמי לפי טעמו, להוריד אותו בחינם למחשב שלו, להתקין ולגלוש באינטרנט!