באוגוסט 2017, אינטל שמחה אותנו עם ההכרזה על מעבדי Intel Core מהדור ה-8. משתמשים, ככל הנראה, כבר מזמן הפסיקו להיות מודרכים על ידי ההבדלים בין כמה דורות מאחרים, התכונות שלהם, והכי חשוב, היתרונות שלהם. אחרי הכל, יש להם פחות או יותר את אותם סימנים. אז האם זה הגיוני לעבור מדור לדור?

לפני מספר שנים פרסמנו מאמר שסיקר את התפתחות ארכיטקטורת המעבדים של אינטל. שם דיברנו על כך שפיתוח ארכיטקטורות הליבה כפוף לתפיסת ה-Tick-Tock הדו-שלבית: פיתוח כל טיק הוא הופעת תהליך טכני חדש ושחרור מעבדים עליו באמצעות הארכיטקטורה הקיימת, ו כל סימון הוא מראה של ארכיטקטורה חדשה (הדור השני, אם רוצים). המחזור כולו נמשך כשנתיים, שנה לכל שלב.

המספור הקיים של דורות מעבדי Core מתחיל ב-2009, כאשר הוצגה ליבת Westmere, שהחליפה את נחלם.

דור 1 ווסטמיר"ודור שני" גשר סנדי"(2011). התהליך הטכנולוגי במקרה זה היה זהה - 32 ננומטר, אבל השינויים מבחינת ארכיטקטורת השבבים הם משמעותיים - גשר צפונילוח האם ומאיץ גרפי משולב הועברו לליבת המעבד.
דור 3 גשר קיסוס"(2012) ודור רביעי" הסוול» (2013) - טכנולוגיית תהליך של 22 ננומטר. צריכת החשמל של המעבדים ירדה ב-30-50% עקב הכנסתם של תכונות טכנולוגיות חדשות רבות לייצור, כמו טרנזיסטורים תלת-ממדיים תלת-ממדיים, תדרי השעון של השבבים הוגדלו, בעוד שהביצועים עלו מעט. מעבדי Haswell דרשו שינוי לשקע חדש עקב שינוי באפיק המערכת ואפיק זיכרון חדש.
דור 5 ברודוול"(2014) ודור 6" skylake» (2015) – טכנולוגיית תהליך 14 ננומטר. התדר הוגבר שוב, צריכת החשמל שופרה עוד יותר (שיפור של 10-30% בחיי הסוללה) ונוספו מספר הוראות חדשות שמשפרות את הביצועים. עם זאת, הדור החמישי שובה לב לא רק עם חיי הסוללה. בנוסף, מעבדים כאלה מסוגלים לטעון תוך לא יותר מ-3 שניות, להמיר וידאו מהר יותר עד פי 8, וגם לעבוד עם כמה משחקי תלת מימד ביעילות פי 12 מקודמיהם Haswell. כמו כן, המעבדים החדשים תומכים בטכנולוגיות העדכניות ביותר, ביניהן אני רוצה במיוחד להדגיש 4K, מסך Wi-Di אלחוטי ואפשרות אבטחה מובנית עם יכולת הצפנה מהירה של נתונים משודרים.
אבל Skylake הפך לעדכון המיקרו-ארכיטקטורה הרציני ביותר בעשר השנים האחרונות: אנו מדגישים תמיכה ב DDR4באותו הזמן DDR3Lעם מתח אספקת זיכרון מופחת, USB3.1דור ראשון, טעינה אלחוטית ותמיכה ב-Thunderbolt 3. עם זאת, שימו לב שתמיכה ב-Thunderbolt 3 כאן דורשת בקר Thunderbolt נפרד, שאינו כלול בערכת השבבים כברירת מחדל. בנוסף, ליבה גרפית חזקה למדי Intel HD 520/530 שולבה בליבה. אני חייב לומר שהמעבד הפך לפתרון שיווקי מוצלח, המציע לא רק את שיפור הביצועים הקטן הרגיל עקב אופטימיזציה של ארכיטקטורה, אלא גם הציג תמיכה במספר פתרונות טכנולוגיים. זה הוביל לצורך לעצב מחדש לוחות אם ולשכתב את ה-BIOS כדי לתמוך בתכונות חדשות. לדברי HP, למחשבים הניידים של Elitebook שלהם היו הרבה בעיות יציבות בדיוק בגלל הכללת טכנולוגיות חדשות רבות שלא נבדקו, כולל Thunderbolt 3. גרסאות BIOS מתוקנות החליפו אחת את השנייה מדי חודש.

דור 7 Core הוא ההווה שלנו

הדור השביעי, בשם הקוד " אגם קאבי", הוצג בשנת 2016, ומכשירים עליו עדיין מיוצרים. פלטפורמה זו הפתיעה בשימוש בטכנולוגיית תהליך 14 ננומטר. כן, בליבה הזו, מחזור עדכון הליבה המסורתי של אינטל נשבר - לא היה מעבר לטכנולוגיית התהליך של 10 ננומטר. לא היה מספיק זמן להכנה טכנולוגית לעלייה גדולה עוד יותר בצפיפות השבבים על ידי הפחתת טרנזיסטורים. Kaby Lake הוא רק גרסה "משופצת" של Skylake, אבל היא מביאה איתה כמה תכונות חדשות וחשובות:

גרפיקה חדשה משולבת Intel HD 630 המספקת עד 30% ביצועים טובים יותר במדדים סינתטיים בהשוואה ל-Intel HD 620 הקודם.
המיקרו-ארכיטקטורה החדשה שיפרה משמעותית את צריכת החשמל, שהיא 7.5 W עבור Kaby Lake, מה שלא ניתן לומר על Skylake עם צריכת ה-15 וואט שלו.
Kaby Lake הטמיע תמיכה מקורית עבור יציאות USB 3.1, בניגוד ל-Skylake, שם זה דרש בקרים נוספים בלוח האם.

תמיכה בערכת שבבים

הנקודה החשובה היא ש-Kaby Lake משתמש באותו שקע LGA 1151, כך שתוכל להשתמש ב-Kaby Lake על לוח אם שהותקן בו שבב Skylake. עם זאת, לוחות אם מסדרת Skylake 100 אינם תומכים במספר תכונות חדשות, ולכן מומלץ לשדרג ל-200 ערכות שבבים. אפיק המערכת המחבר את המעבד וערכת השבבים השתנה. למרות שלשני דורות המעבדים יש 6 נתיבי PCIe 3.0 מהמעבד, Kaby Lake משתמש ב-24 נתיבי PCIe מה-PCH (Platform Controller Hub), בעוד ל-Skylake יש רק 20 נתיבים.

הרשו לי להזכיר לכם שמעבדים בשקע LGA1150 השתמשו באפיק מערכת DMI 2.0, בעוד שהחל עם Skylake, שקע LGA1150 החל להשתמש באפיק DMI 3.0, שיש לו רוחב פס של 8 Gigatransactions לשנייה (32 Gb/s או 4 Gb שניות לכל כיוון). DMI 3.0 הוא בעצם המקבילה לארבעה נתיבי PCIe 3.0. כל הנתונים מממשקי I/O, כולל כונני הבזק מסוג USB, SATA SSD ו-Gigabit Ethernet, עוברים תחילה דרך ה-PCH, ורק לאחר מכן דרך ה-DMI נכנסים זיכרון מערכת, ולאחר מכן הם מגיעים למעבד. באופן קפדני, האוטובוס DMI 3.0 לעולם אינו טעון במלואו, עם זאת, אם יש מספר גדולציוד היקפי מהיר כמו מערך SSD, זה הגיוני. מעניין לציין שערכות השבבים התקציביות של משפחות ה-100 וה-200 (למשל H110 ו-C226) השתמשו ב-DMI 2.0, בעוד שערכות שבבים עם ביצועים גבוהים יותר השתמשו ב-DMI 3.0 בו-זמנית.

ערכת השבבים המובילה ממשפחת ה-100 Z170יש בסך הכל 26 קווי אוטובוס HSIO(High Speed Input-Output), שש מהן מוקדשות לשש יציאות USB 3.0 קבועות. לפיכך, ערכת השבבים נותרה עם 20 קווי HSIO הניתנים להגדרה שניתן להקצות לעבודה עם מכשיר או אוטובוס מסוים. כל יציאת SATA משתמשת גם בקו HSIO אם אינו מחובר באמצעות בקר של צד שלישי (אם כי הבקר גם צריך לפחות קו אחד כדי לתקשר עם ה-PCH). התרשים מראה שגם בקרי GbE ו- PCIe SSD משתמשים בנתיבי HSIO הזמינים.

והנה ערכת שבבים צנועה H110רמת הכניסה משתמשת ב-14 קווי HSIO בלבד. למי שמתעניין בנבכי האופן בו היצרן מטעה אותנו, אתן טבלת סיכום המתארת את מספר הקווים בפועל המאפשרים לחבר מספר מסוים של ציוד היקפי. זה עם המספר הזה שיצרן לוחות האם יכול לשחק, להתקין מספר כזה או אחר של ממשקים שהוא צריך.

כך נראה דיאגרמת הבלוק של ערכת השבבים העליונה אינטל Z270:

למעבדי Kaby Lake יש גם מגוון רחב של דרישות פיזור חום, משתנות מ-3.5W עד 95W. בין מאפיינים כלליים, ניתן לבחור תמיכה בעד 4 ליבות במעבדים הראשיים, זיכרון מטמון L4 מ-64 עד 128 מגה-בייט. זהו קו המעבדים המדרגי ביותר מזה 10 שנים, ומכאן האינדקסים המרובים בשמות המעבדים - י(צריכת חשמל נמוכה במיוחד 4.5W), U(15W) חו ס(מעבדים שולחניים).

מנקודת המבט של המאפיינים העיקריים עבור המשתמש, זה הכי משמעותי שהשבב הגרפי המעודכן תומך בקידוד חומרה ופענוח של וידאו 4K. לשם כך, נעשה שימוש ב-Codec. HEVC(קידוד וידאו ביעילות גבוהה - H.265). Codec HEVC עם איכות תמונה גבוהה מאפשר לך לשנות תוך כדי תנועה ולהפחית את קצב הסיביות, ובהתאם, את גודל הקובץ. חיסכון במקום בהשוואה לתקן H.264 יכול להגיע ל-25-50% תוך שמירה על איכות, יתרה מכך, הוא תומך בקידוד מקביל! ה-GPU משתלט על החישובים, אשר פורק את הליבה הראשית, ממנה סבל Skylake. זה גם הוביל להגדלת חיי הסוללה.

באופן כללי, הביצועים בכל שאר האפליקציות נותרו כמעט זהים: העלייה הסתכמה בכמה אחוזים עקב עלייה בתדר הבסיס של הדגמים ב-100 מגה-הרץ. גם טכנולוגיית ה-Turbo Boost עודכנה מעט כאן.

בוסט טורבו- טכנולוגיית אינטל להגברת מהירות השעון של המעבד באופן אוטומטי מעל הערך הנומינלי, אם הדבר אינו חורג מגבולות ההספק, הטמפרטורה והזרם כחלק מהספק התכנון (TDP). זה מביא לשיפורי ביצועים עבור יישומים עם הליכי הליכה בודדים ומרובים. למעשה, מדובר בטכנולוגיה של "האצה עצמית" של המעבד. הזמינות של טכנולוגיית Turbo Boost כפופה לנוכחות של ליבה אחת או יותר הפועלות בהספק נמוך מההספק הנקוב. זמן מערכת Turbo Boost תלוי בעומס העבודה. אפשרות זו מופעלת ומושבתת דרך ה-BIOS.

לכן, Turbo Boost ב- Kaby Lake שופר עקב מעבר מהיר יותר בין תדרי ליבה.

בדור ה-7 החליטה אינטל לשנות את שמות דגמי המעבדים, ואם בקו Skylake היו לנו שלושה דגמים בשם m3, m5 ו-m7, אז Kaby Lake קראה לדגמים שלה m3, i5 ו-i7. כעת, כדי לא להיות שולל, וכדי להבין אילו מעבדי i5 ו-i7 עומדים לפניכם - Kaby Lake בעוצמה נמוכה או Skylake חזק יותר - תצטרכו לשים לב לשם המלא של המעבד. הדגמים "m" מכילים את האות "Y" בשמם, בעוד שלמעבדים החזקים יותר תהיה האות "U" במקום זאת.

Thunderbolt 3 - רעם בבניית פלטפורמה

הצגת Thunderbolt 3 ברמת ערכת השבבים ב-Kaby Lake הייתה אבן דרך חשובה בפיתוח תחומי העניין ועיצוב הפלטפורמה. זה עדיין דבר מוזר ולא ברור שיש לו סיכויים גדולים בשוק. זהו ממשק אוניברסלי המשלב יציאות שונות לחלוטין למכלול אחד. הוא מבוסס על אפיק PCI Express, המאפשר לך להחליף מחדש את כל הממשקים הטוריים המודרניים זה עם זה.

בקר ה-Thunderbolt 3 מספק קישוריות של עד 40 Gbps, מכפיל את המהירות של הדור הקודם, ותומך USB 3.1דור שני (Gen2) 10 Gb/s(ולא 5Gb/s כמו Skylake) ו-DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, המאפשר לחבר שני צגי 4K, להוציא אותות וידאו ואודיו בו זמנית. בנוסף, Thunderbolt 3 תואם לאחור עם Thunderbolt 2. ממשק Thunderbolt 3 עצמו משתמש במחבר המבוסס על USB Type-Cבתור העיקרית.

בטח שמתם לב שלמחשבים ניידים רבים מאז 2016 יש רבים מהממשקים הללו מיד, והתמיכה המוצהרת ב-USB 3.1 מיושמת רק על ידי יציאות ה-USB Type-C החדשות. דרך יציאה זו, למשל, גם טעינת מחשבי טאבלט וגם חיבור תחנות עגינה שיש להן ממשקי וידאו וגם אודיו באחד. כך, למשל, לטאבלט HP Elite x2 1012 יש שתי יציאות USB-C אליהן מחובר תחנת העגינה Elite USB-C, וכל הצגים, מכשירי ה-LAN והשמע כבר מחוברים לתחנת העגינה. USB Type-C מאפשר לך לטעון את המכשירים שלך עד 100W, וזה מספיק כדי לטעון את רוב המחשבים הניידים. זה אומר שאתה יכול להשתמש בכבל USB Type-C יחיד כדי להעביר נתונים בזמן שאתה מטעין אותו.

אפל גם עברה ל-USB Type-C, והשאירה רק יציאות כאלה במחשבי ה-MacBook שלהם. אגב, ה-MacBook 2016 מיוצר לחלוטין על Kaby Lake. בנוסף למחשבים ניידים של MacBook Pro, מחשבים ניידים רבים מהמותגים המובילים תומכים ב-Thunderbolt 3: ASUS Transformer 3 ו-Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 and Folio, HP Spectre and Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900, ועוד עשרות עם יציאות Thunderbolt 3.

עם זאת, עליכם להבין שלא כל יציאות ה-USB Type-C תומכות ב-Thunderbolt 3 - אלה יכולים להיות גם בקרי USB 3.1 רגילים. הם תואמים חשמלית, אך תכונות ה-Thunderbolt של הבקר לא יפעלו. המשמעות היא שניתן לחבר התקני Thunderbolt ליציאת USB-C רגילה ולהיפך, הם יעבדו רק כיציאת נתונים USB רגילה.

Thunderbolt 3 תומך גם בתכונות אבטחה של יציאות כדי למנוע ממכשירים לא מורשים להתחבר. תכונות אלה מובנות ב-BIOS, אך ניתן להשבית אותן. ניתן להגדיר מדיניות אבטחת פורטים מגוונת - לחסום יציאות, לשאול את המשתמש בעת חיבור מכשיר חדש, או להתחבר ללא כל שאלה.

אם נסכם את מה שיש לנו כרגע בשוק, מדובר במעבדי Kaby Lake שמצליחים מאוד מבחינת ליבה גרפית ופיזור חום, אפשר לומר, אידיאליים למחשבים ניידים ממחלקות שונות, אבל לא שונים בהרבה בביצועים מקודמיהם. באופן כללי, למי שלא צריך את כל השבבים המפורטים למעלה, ומשתמש בכרטיס מסך חיצוני, הרכישה הזו לא הגיונית מבחינת שדרוג.

דור 8 - לייק קפה

שנת 2017 הנוכחית התבררה כעתירת אירועים בעולם המעבדים. AMD הוציאה מעבדים מוצלחים מאוד רייזןו Threadripperשהגיע לבסוף לבית המשפט, כביכול, פנימה הזמן המתאיםועבור מחיר נכוןמדוע הם הפכו כל כך פופולריים בקרב קונים רגילים. אינטל, לעומת זאת, הוציאה את Core X עם 14, 16 ואפילו 18 ליבות, כביכול, עם עין לעתיד. אבל אנחנו מחכים לנס - יישום המשך חוק מור, כלומר המעבר לטכנולוגיית תהליך של 10 ננומטר. וזה לא קרה שוב.

האם זה טוב או רע? כנראה שמבחינה שיווקית מדובר בצעד חכם להשאיר את התהליך הטכני החדש במילואים, לצמיחה. אבל צריך לשחרר משהו. ואינטל ירתה - סוף סוף, בפעם הראשונה, בעקבות האידיאולוגיה של AMD, הם הלכו להגדיל את מספר הליבות. ועכשיו ל-Core i7 יש 6 ליבות / 12 פתילים, ל-Core i5 יש גם 6, ול-i3 עכשיו יש 4 ליבות מלאות, עכשיו זה בדרך כלל כמו כל i5 קודם!

אז הטופ החדש Intel Core i7-8700יש פי שניים יותר ליבות בשבב אחד, מה שהתאפשר עקב אופטימיזציה נוספת של פריסת הליבה, סידור אחיד יותר של טרנזיסטורים על השבב. שטח הגביש גדל ב-16% ל-150 מ"מ 2 . מטמון L1 גדל מעט, מטמון L2 הפך ל-1.5 מגה-בייט, ומטמון L3 - 12 מגה-בייט. שינויים אלה הם הגיוניים למתן שירות לעבודה החישובית של הליבות. עם זאת, זה עדיין פחות מ-Ryzen, שיש לו 4 ו-16 מגה מטמון ברמה השנייה והשלישית, בהתאמה, במחיר נמוך משמעותית. למרות שזה לא אומר משהו ישירות, כי היעילות של העבודה עם המטמון תלויה באורך הצינור ובדיוק הפגיעה בעת הסתעפות. אבל פוטנציאל זה הפסד.

המעבד החדש תומך כעת רק בזיכרון DDR4, ובקר הזיכרון המשולב הגדיל את התדרים ל-2666 מגה-הרץ, שזה שיא לעבודה עם זיכרון. רמת ה-TDP עלתה מ-91W ל-95W במצב לא-overclocked ועד 145W במצב טורבו, מה שידרוש מערכת קירור טובה מאוד. התדר מועלה עקב המכפיל הגבוה - המכפיל המרבי של תדר האוטובוס הוא 43x.

למרות העובדה שמספר השרשורים גדל ל-12 עקב Hyper-Threading, מספר ההוראות המבוצעות לכל שעון (IPC) נותר זהה לזה של Skylake ו- Kaby Lake. וזה אומר שהארכיטקטורה של יחידת המחשוב (ALU), הצינור ויחידת השליפה המוקדמת של הוראות לא השתנתה. במילים אחרות, זו אותה ארכיטקטורה עם אותה סט של הוראות.

הליבה הגרפית לא השתנתה - Intel UHD Graphics 630, אולם תדר ה-GPU גדל מעט. מבחינה מבנית, יש עדיין 24 יחידות מחשוב. גרפיקה תופסת כשליש מהקוביה כולה.

מה שהפך לחדשות לא נעימות, אך צפויות, הן שמעבדים חדשים לא יוכלו לעבוד עם ערכות שבבים ישנות. וזה אפילו לא מחבר - הישן ישמש LGA1151. העובדה היא שבגלל הפריסה החדשה של הליבה, אספקת הכוח של הגביש תשתנה גם היא, מה שמוביל ל-pinout שונה. יש יותר פינים Vcc (כוח) ו-Vss (קרקע). כתוצאה מכך, הציגה אינטל את משפחת השבבים ה-300, שהדגם העליון שלה הוא Z370. באופן מפתיע, ה-Z370 אינו שונה מקודמו, ה-Z270, אפילו עם הדור הראשון של USB 3.1. כל זה בתא יוצר רושם לא נעים מדי מהמוצר החדש.

אולי החדשות הטובות ביותר הן שה-Core i3 הצעיר ביותר של פעם הפך סוף סוף למעבד מרובע ליבות מלא. סביר להניח שהוא יקבל את הפופולריות הגדולה ביותר בקטע שלו.

אם כבר מדברים על ביצועים, אפשר לציין שההבדלים בהשוואה לדור הקודם יורגשו בעיקר רק בעבודה עם וידאו (במיוחד 4K עד 30%), גרפיקה (באדובי פוטושופ עד 60%) ומשחקים (עד 25% ). הפריון הממוצע המשוקלל יגדל ללא יותר מ-15%.

סקרנו את כרטיסי המסך הגרועים ביותר למשחקים "המובילים". כעת, לאחר שחרורו של Coffee Lake, אתה יכול להכין רשימה של המעבדים הגרועים ביותר, מכיוון ששום דבר חשוב במיוחד לא נצפה בשוק המעבדים עד סוף השנה. כמובן, אני אשקול רק את הרלוונטיות של רכישת מעבדים כאלה עכשיו: אם כבר בבעלותך אחת מה"אבני חן" למטה, ברור שהיו לך סיבות משלך לקחת אותה.

Intel Core i7-7740X ו-Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - ברוכים הבאים לשנת 2010

זה אמצע שנת 2017. AMD מציגה את המעבד השולח השמונה ליבות הישר הראשון - Ryzen 7. אינטל מציגה מעבדים חדשים לפלטפורמת הביצועים הגבוהים שלה, הנקראת כעת Skylake-X ו-Kaby Lake-X. יכול להיות שיש פתרונות עם 16 או אפילו 18 ליבות, ולנציגים הפשוטים ביותר יש ... עצור, 4 ליבות ?! הממ, במה הם שונים אם כן מה-i5-7600K וה-i7-7700K הפשוטים? התדרים זהים, מספר ערוצי הזיכרון ונתיבי ה-PCIe זהה למערכות ההוראות. אלא אם כן אין ליבת וידאו מובנית ב-X-line, אבל זה יותר מינוס מאשר פלוס. בהתחשב בעובדה שהמעבדים הללו יקרים יותר ממקבילים שאינם X, ולוחות אם המבוססים על ערכת השבבים X299 יקרים, אין טעם לקנות את ה"פנינים" הללו, וקשה להסביר את המשמעות של שחרור - ובכן, חוץ מזה שלאינטל יש הרבה גבישים מיותרים עם 4 ליבות.

AMD FX - דחפור גיימינג להתראות

קו ה-FX, שהיה המוביל לפני יציאת Ryzen במשך כמעט שבע שנים, יכול כעת לפרוש בבטחה. אם לומר את האמת, אפילו בזמן יציאתו, הוא לא היה מוביל: ולמרות שהתוכניות הראו שלקו ה-FX-8000 היו עד 8 ליבות, למעשה זה היה 4 APU, ולפי בדיקות, ה-FX העליון התברר כרמה של ה-i5 הטובים ביותר, וה-i7 אינם ניתנים להשגה - זו הסיבה שאינטל "סרקה אותו" אז, והמשיכה לשחרר מעבדים חדשים עם עלייה של 5% בביצועים לדור. עד שחרורו של פנטיום עם 4 חוטים מוקדם יותר השנה, היה הגיוני לקנות את קו ה-FX-4000 - הם היו זולים במיוחד, אך יחד עם זאת הם אפשרו ליצור מערכת משחקים בסיסית עם כרטיסי מסך כמו GTX 750 Ti ואפילו ה-GTX 950. אבל, למרבה הצער, הפנטיום החדשים התגלו כל כך טוב שהם השאירו את הג'וניור FX ללא עבודה. ובכן, הנציגים הוותיקים יותר, FX-8000, AMD "סיימו" את עצמם על ידי שחרור Ryzen 3 הצעיר באותו מחיר ועם ביצועים גבוהים יותר ופחות פיזור חום. אז קו ה-FX, שהיה פעם בחירה טובה לבניית מבני גיימינג בתקציב בינוני, הגיע סוף סוף הזמן לפרוש.

אבל בכל זאת, ניתן לקחת את המעבדים הללו במקרה אחד - לשם שדרוג: למשל, אם יש לך קו FX-4000, אז עכשיו זה הזמן לשדרג ל-FX-8000 - תקבל ביצועים כפולים להגדיל עבור לא מעט כסף. בהתחשב בעובדה שקו 8000 מושך כרטיסי מסך ברמת GTX 1060 או RX 580, אתה יכול לשחק בנוחות עוד כמה שנים.

רוב הנציגים של קווי סקיילייק וקייבי לייק - אינטל חונקת את ה"זבל"

שמועות על כך שאינטל צריכה לשחרר מעבדים שולחניים עם מספר רב של ליבות קיימות כבר זמן רב, וזה קרה, ומאז ה-5 באוקטובר הבדיקות שלהם שטפו את האינטרנט. ואבוי, הם מראים בבירור שלשורות הקודמות כבר אין מקום תחת השמש: למה לקחת מעבד 8 חוטים ב-19 אלף רובל, אם המעבד הצעיר יותר עם 12 חוטים עולה רק 20.5 אלף, ואפילו ב-overclocking הקודם הדור גרוע ב-20% לפחות? בדומה ל-i5, ועוד יותר מכך עם ה-i3 של הדור ה-6 וה-7 - האחרונים כבר היו מעבדים חסרי משמעות בשוק לאחר הופעת הפנטיום החדשים, אך כעת, לאחר יציאת הדור ה-8 של ה-i3 בעל 4 ליבות , אפשר בהחלט למחוק את ה-i3 Skylake ואת Kaby Lake.

אגב, כעת קו המעבדים של אינטל נראה הגיוני למדי: המעבדים ברמה הנמוכה ביותר הם Celerons 2 ליבות: הם די מספיקים לגלישה נוחה באינטרנט וצפייה בסרטים, ואפילו משחקים פשוטים כמו Dota, WoT ו-CS: ללכת. השלב הבא הוא Pentiums, שיש להם את אותן 2 ליבות, אבל כבר 4 פתילים, ותדרים קצת יותר גבוהים - אפשר כבר להרכיב מערכת משחקים ברמה בינונית נמוכה המבוססת עליהם. Core i3, שהם כעת 4 ליבות, לוקחים את זה צעד אחד קדימה, ומאפשרים לך להרכיב מכלול ברמה בינונית. ובכן, לראש, יש i5 ו-i7 6 ליבות - למי שרוצה לקבל את פתרון המשחקים הטוב ביותר בשוק.

אבל, עם זאת, יש סיבה אחת שבגללה כדאי לקחת את המעבדים "הישנים", והיא עדיין זהה - שדרוג. לדוגמה, לפני כמה שנים לקחת את i5-6400 הצעיר יותר. ועכשיו יש הזדמנות טובה לשדרג אותו ל-i7-7700K, ולקבל שיפור פי שניים בביצועים, ולא יקר במיוחד (במיוחד אם אתה מוכר את ה-i5).

קו Haswell-E ו-Broadwell-E - ותיקים במחירים מעולים

בואו נראה כמה עולה מעבד 8 הליבות של קו Skylake-X החדש - Intel Core i7-7820X. בקמעונאות במוסקבה, תג המחיר עבורו הוא כ -40 אלף רובל. יקר, אתה אומר? ובכן, כאן במחיר הזה אנחנו מקבלים 8 ליבות בארכיטקטורה חדשה עם תדר של 4 גיגה-הרץ - די טוב למחשב בעל ביצועים גבוהים. עדיין יקר? הממ, אוקיי, בואו נסתכל על המעבדים מהדור הקודם - הם צריכים להיות זולים יותר, נכון? אז, האנלוגי של Broadwell-E הוא i7-6900X: גם 8 ליבות, אבל בארכיטקטורה הקודמת, והתדרים הם בערך 3.5 GHz. והמחיר... 70 אלף רובל?! איפה? למה? בואו נחפש את היתרונות של המעבד הישן. ובכל זאת, כן, אנחנו מוצאים אחד - זו הלחמה מתחת למכסה, שמאפשרת לפזר אותה טוב יותר מנציגי Skylake-X עם "מיונז" במקום הלחמה. אבל גם אם יתמזל מזלכם מאוד ואתם עושים אוברclock של ה-i7-6900X כך שיהיה ברמה של ה-i7-7820X, זה לא יסיר את ההבדל הכמעט כפול במחיר.

כתוצאה מכך, אינטל הרגה השנה שני קווים ישנים בבת אחת - Broadwell-E ו-Kaby Lake, והאחרון אפילו לא בן שנה. זה מה זה מונופול...

AMD Ryzen עם X - החברה צועדת על אותו גריפה

מי שזוכר את מעבדי AMD FX יודע שאין זה הגיוני לשלם יותר מדי עבור מעבדים ישנים בקו - ניתן היה לבצע אוברקלוק על כל המעבדים, כך שה"אבן" הצעירה הפכה למבוגרת בהינף יד קלה אחת. ומשום מה, AMD המשיכה את זה ב-Ryzen, וכאן זה מגיע לנקודה של אבסורד: למשל, Ryzen 7 1700 הצעיר יותר עולה כ-20 אלף רובל. ה-7 1800X הישן יותר כבר 30 אלף - יקר פי אחד וחצי. ופוטנציאל האוברקלוקינג שלהם זהה - בערך 4 גיגה-הרץ. האם שווה לשלם תוספת עבור 1800X? אני חושב שהתשובה ברורה. וכך בכל שורות Ryzen - 3, 5 ו-7 - הגיוני לקחת מעבד זוטר, ללא אינדקס X, ולהעביר אוברקלוק לרמה הבכירה.

AMD Bristol Ridge - למי שאין כסף ל-Ryzen

AMD ממשיכה לפתח את ה-APUs שלה באותה עקשנות - מערכות שני באחד, כאשר המעבד הממוצע כולל גרפיקה מלאה מבית AMD, רק עם מספר קטן יותר של יחידות מחשוב ותדירות מאשר בכרטיסי מסך מלאים. באופן עקרוני, פתרון די טוב למי שצריך מחשב ביתי פשוט - ביצועי המעבד מספיקים כדי שמערכת ההפעלה, הדפדפן והסרטים יעבדו במהירות, וה-GPU אפילו יאפשר לשחק משחקים חדשים, אם כי ברזולוציית HD ועם הגדרות גרפיקה נמוכות. ובכן, והכי חשוב, ה-APU החדשים תואמים ל-AM4, כלומר, בעתיד אף אחד לא יטרח להחליף מעבד כזה באיזה Ryzen 7, וזה טוב למי שמרכיב את המחשב שלו בשלבים.

אבל, מצד שני, כן, זה פתרון תקציבי, אבל למה הוא מבוסס על ארכיטקטורת החופר, שהיא בת 7 בצהריים, וגם ב-28 ננומטר?! האם באמת היה כל כך קשה להפוך את ה"אבנים" הללו על זן, שיאפשרו גם להפחית את פיזור החום מ-65 ל-30 W למקובל עבור מערכת כזו? באופן כללי, APUs הם מוזרים - מצד אחד הם חדשים, מצד שני הם עתיקים. אבל, באופן עקרוני, הם יכולים למצוא את הקונים שלהם.

אבל התחלנו לדבר על מחשבים שולחניים, הגיע הזמן לעבור למעבדים ניידים, כי יש כאן גם הרבה "פיצ'רים" מוזרים.

Intel Celeron N3050 ו-N3350 - יותר גרוע מ-Atom באותו כסף

משום מה, ליצרני מחשבים ניידים ממותגים יש טריק אחד - שמנו את Celeron ו-Pentium בנטבוקים/לפטופים, ואת Atom בטאבלטים. נראה - הכל בסדר, סלרון צריכה להיות טובה יותר מאטום, אבל לא - אינטל חושבת אחרת: הארכיטקטורה של המעבדים האלה דומה, אבל לאטום 4 יש ליבות מחשוב, כאשר לסלרון יש רק 2. אם לוקחים בחשבון את העובדה שאנחנו שוקלים את הרמה הנמוכה ביותר (10-15 אלף רובל), כמה ליבות לא יהיו מיותרות כאן, ואם מחשבים ניידים בסלרון עשויים להתחיל לקפוא עם 3-4 כרטיסיות בכרום, Atom די תוציא את הגלישה בו זמנית וצפייה בסרט PiP. ובהתחשב בעובדה שתמורת 150$ אתה יכול פשוט לשתוק לגבי האיכות של נטבוקים ממותגים - הגיוני לקחת פתרון מכל Digma או iRu, אבל עם Atom, ולקבל ביצועים טובים יותר באותו הכסף.

Intel Core i3-6006U ו-Pentium 4405U - i3 גרוע יותר מפנטיום

אחרי Atom, שהוא יותר טוב מסלרון, נראה שהוא הרבה יותר גרוע. עם זאת, הם דפקו בתחתית - די מסיבי בקטע של 18-25 אלף רובל i3-6006U ... גרוע יותר ממקבילה באותו קטע, אבל ממחנה הפנטיום! בואו נסתכל מקרוב על המעבדים האלה: לשניהם יש 2 ליבות ו-4 חוטים, אותה סט הוראות, אבל לפנטיום יש תדר גבוה יותר ב-100 מגה-הרץ, אבל הגרפיקה המשולבת גרועה פי שניים: HD 510 לעומת HD 520 ב-i3. נראה שתדרי 100 מגה-הרץ (+ 5%) בהחלט לא יעלו פי שניים מהגרפיקה הגרועה ביותר, אבל יש כאן שני ניואנסים:

אם למחשב הנייד יש גרפיקה בדידה (ולעיתים קרובות יש - זה ה-Nvidia GT 920M), אז זה לא משנה בכלל עבור גרפיקה משולבת - זה ה"בדיד" שיעבוד במשחקים, אז פנטיום בתדר קצת יותר גבוה יותר טוב כאן.
אם אדם בחר במחשב נייד ללא גרפיקה בדידה, אז הוא לא צריך משחקים, ושני כרטיסי המסך המשולבים מתמודדים באותה מידה עם עיבוד והפעלה של GUI, כולל 1080p60, כלומר, שוב, אין טעם לקחת i3.

כתוצאה מכך, הפנטיום קצת יותר טוב ולעתים קרובות אפילו קצת יותר זול. אבל, אבוי, i3 נשמע גאה יותר מפנטיום, אז יצרניות מחשבים ניידים מפסלות את המעבד הראשון, אבל אם יש לכם הזדמנות לקחת פנטיום באותה כמות, עדיף לקחת אותו. יותר זול - כמה שיותר קח את זה.

מעבדים ניידים מבית AMD - אינטל עדיין ניצחה במלחמה

העובדה ש-AMD לא באמת עדכנה את המעבדים הניידים שלה במשך כמה שנים, ואינטל אפילו הגדילה את מספר הליבות ל-4 בפתרונות מתח נמוך, הובילה לעובדה שמחשבים ניידים עם מעבדי AMD פשוט לא הגיוניים לקנות - אנלוגים במעבדי אינטל יהיו פרודוקטיביים יותר ואוטונומיים יותר. כן, ה"אדומים" לא רוצים לאבד את שוק הסלולר, והם מייצרים באופן פעיל Ryzen לנייד, אבל עד כה הדבר היחיד באינטרנט הוא כמה בדיקות, שבהן מעבדי AMD שוב לא נמצאים האור הטוב ביותר. כמובן שכשהם יוצאים הכל יכול להשתנות, אבל בינתיים אינטל שולטת בגזרת המובייל. אתה יכול לקרוא עוד על זה.

מהי התוצאה? אבל בסופו של דבר, אותו בלבול והתלבטות כמו בכרטיסי מסך - יש פתרונות מצוינים, יש טובים, ויש כאלה שגורמים לך לחשוב - על מה הונחה היצרן בעת השחרור זֶה?! אבל מה שטוב הוא ששוק המעבדים החל לאחרונה להתסיס, ובעיקר הודות ל-AMD: אינטל פרסמה מעבדים שולחניים 6 ליבות בתגובה ל-Ryzen 8 ליבות, מספר הליבות באותם קווים גדל גם ב- פלח נייד. אז מי שרצה לשדרג או לבנות מחשב חדש - IMHO, הגיע הזמן להתחיל.

בחירת מעבד היא משימה רצינית למדי, שיש לגשת אליה רק לאחר שתכירו היטב את כל הניואנסים והמאפיינים. ניתן ללמוד הרבה משמו של המעבד, מהסימון שלו, המכיל מידע על המאפיינים העיקריים של דגם זה. מה המשמעות של מאפיינים אלה ניתן לקרוא במאמר זה, ובמאמר זה נדבר על איך לפענח את סימון המעבד.

סימון מעבד אינטל

סדרת מעבדי אינטל
- I7 - מעבדים מובילים התומכים בכל הטכנולוגיות של אינטל, בעלי 4 ליבות, מצוידים ב-8 MB L3 cache.
- I5 - מעבדים של פלח המחיר האמצעי, יכולים להיות בין 2 ל-4 ליבות. מצויד בזיכרון מטמון L3 בקיבולת של 3 עד 6 מגה-בייט. אין תמיכה עבור Trusted Execution, Hyper-Threading וטכנולוגיית וירטואליזציה.
- I3 היא סדרה תקציבית של מעבדים, לרשותה 2 ליבות ומטמון L3 בקיבולת 3 מגה-בייט.
מציין את הדור של סדרת מעבדי Core i-x. SandyBridje מסומן 2, IvyBridge מסומן 3.
מציין את המיקום בסדרה. ככל שהמספר גבוה יותר, כך המעבד פועל מהר יותר. תלוי בתדר השעון.
גרסת המעבד
- K - למעבד כזה יש מכפיל לא נעול, מה שאומר שניתן לבצע אוברקלוק.
- M - מעבד המשמש במכשירים ניידים (סמארטפון, טאבלט).
- P - מעבד ללא אוברקלוקינג אוטומטי.
- S - למעבדים כאלה יש צריכת חשמל מופחתת ל-65 W.
- T - למעבדים הללו יש צריכת חשמל מופחתת עד 45/35 וואט.

xsoid.ru

סימון מעבד אינטל

סימון מעבדי Intel והגדרות דור עבור מעבדי סדרת Intel Core I3/I5/i7.

סימון מעבדים ישנים לשקע Lga 775.

Celeron הוא שינוי של מעבדי תקציב. (עדיין שוחרר בפלטפורמות חדשות).

מספר הוא מערך; ככל שהמספר גבוה יותר, כך המעבד טוב יותר.

במעבדים חדשים הכל מאוד לא ברור לגבי מספר הדגם, ולכן עדיף לחפש מידע על מעבדים אלו בעמוד אינטל.

מעבדי סימון Core 2 Duo

Core 2 Duo E8400 ו- Core 2 Duo X6800

שינוי מעבד Core 2 דואו.

מספר דגם E8400 ככל שיותר גבוה יותר טוב יותר. (בהשוואה לאותו קו של מעבדים).

אבל אל תשכח את המאפיינים של המעבד עצמו.

האות X בחלק מהמעבדים פירושה שהמעבד הוא Extreme Edition. עם מכפיל לא נעול.

מעבדי סימון Pentium Dual-Core (ששוחררו בפלטפורמות חדשות) הם גם שינוי של המעבד טוב יותר מ- Celeron.

דוגמה E5700 היא טווח דגמים. ככל שהמספר גבוה יותר, כך המעבד פרודוקטיבי יותר.

במעבדים חדשים, איך הם מסומנים לא ברור, אתה לא יכול לקבוע על איזו ליבה זה נוצר, אנחנו מחפשים מידע על המעבדים האלה בעמוד Intel.

מעבדי Modifier Core 2 Quad הם הראשון מבין ארבעה מעבדי ליבה.

Q6600 האות Q ופירושו שהמעבד הוא 4 ליבות (מרובע).

לחלק מהמעבדים יש את הכינוי QX9650, האות X מציינת שהמעבד הוא Extreme Edition. (מכפיל לא נעול)

הספק נמוך מסומן על ידי סיומת האות S

במספרים, כמו במקומות אחרים, כמה שיותר גבוה יותר טוב.

ראה גם את הטבלה מאפיינים של מעבדי INTEL (LGA 775)

הגענו למעבדי Intel העדכניים ביותר עם שם הקוד core I3, core I5, core I7.

ל-Core i3, i5, i7 של הדור הראשון לא היה מספר דור, ולכן יש להם ייעודים תלת ספרתיים.

Core I3 550, Core I5 670, Core I7 920.

מספרי מעבד Intel® Core™ 2, 3, 4, 5, 6 משתמשים בערך בן ארבע ספרות.

ניתן לברר את הדור של ליבת אינטל לפי הספרה הראשונה ברצף בן ארבע הספרות המציינת את יצירת המעבד, שלוש הספרות הבאות הן קוד המעבד או מספר הדגם וסיומת אות בהתאם למעבד.

לפי הספרה הראשונה אנחנו קובעים את הדור של המעבד, אם רק 3 ספרות אומר שזה הדור הראשון.

טווח הדגמים או קוד המעבד אומר שככל שהמספרים גבוהים יותר, המעבד חזק יותר. כמו כן, אל תשכחו סיומות.

כל הסיומות הקשורות לצריכת חשמל - זה אומר שהתדר נמוך מזה של הרגיל.

דוגמה לכך היא i7 4770 (3.50 GHz) ו-i7 4770T (2.50 GHz). מכאן המסקנה שה-i7 4770 פשוט יותר טוב מה-i7 4770T מבחינת ביצועים.

סיומות קיימות

שולחן עבודה	עבור מכשירים ניידים
K-עם הגנת אוברקלוק הוסרה (מכפיל לא נעול)	M-Mobile
S-Optimized Performance	מעבדים ניידים QM-ארבע ליבות.
צריכת חשמל מותאמת ל-T	U- צריכת חשמל נמוכה במיוחד.
מעבדי R-Desktop בחבילת BGA1364 (עבור מכשירים ניידים) עם פתרון גרפי בעל ביצועים גבוהים.	Y- צריכת חשמל נמוכה במיוחד.
מעבדי C-Unlocked שולחניים בחבילת LGA 1150 עם פתרון גרפי עם ביצועים גבוהים (דור רביעי וחמישי).	HQ-פתרון גרפי עם ביצועים גבוהים.
H- פתרון גרפי עם ביצועים גבוהים
HK-גרפיקה בביצועים גבוהים, מכפיל לא נעול.
מהדורת אקסטרים מסדרת MX למחשבים ניידים.

אנו קוראים גם טבלאות עם פרמטרים של מעבד

דור 1 Core I3 (מפרט), דור 1 Core I5 (מפרט), דור 1 Core I7 (מפרט)

Core i3 דור 2 (מפרט), Core I5 דור 2 (מפרט), Core I7 דור 2 (מפרט)

דור שלישי Core i3 (מפרט), דור שלישי Core i5 (מפרט), דור שלישי Core i7 (מפרט)

דור רביעי Core i3 (מפרט), דור רביעי Core i5 (מפרט), דור רביעי Core i7 (מפרט)

atlant-pc.ru

כיצד לבחור את המעבד הטוב ביותר

בשלב מסוים, כל משתמש מחשב מתמודד עם הבעיה של שדרוג המערכת או קניית מכונה חדשה. ככלל, המשאב הפיננסי לכך מוגבל, אבל אתה צריך להרכיב תצורה פרודוקטיבית.

לכל אחד יש את דרישות המערכת שלו, מה שאומר שכל אחד צריך את המעבד שלו (CPU), התואם לרמת המשימות שבוצעו. לפי ביצועי המעבד, נהוג לחלק לקטגוריות - ראשוני, ממוצע, או בסיסי, ומתקדם.

קריטריונים לבחירת מעבד
מעבד אינטל
מחירי מעבד

יַצרָן. יש רק שניים מהם - אינטל ו-AMD, ולכל אחד מהם דגמים שראויים לתשומת לב. החוזק העיקרי של הראשון הוא צריכת חשמל נמוכה בשילוב ביצועים גבוהים, השני הוא כרטיסים גרפיים רבי עוצמה מובנים, ואבנים עם יותר מארבע ליבות.

סוג שקע המעבד, אחרת שקע. הוא קובע בחלקו את דור המעבד ואת דגם לוח האם אליו הוא תואם. בעת הבחירה, אתה צריך לשים לב לכך, ואל לקחת פלטפורמה מיושנת שאין לה סיכוי למודרניזציה (לדוגמה, אינטל 1155 ו-AMDFM1).

מספר ליבות. מאפיין שמשפיע ישירות על הביצועים, אך מבוקש רק ביישומים עתירי משאבים ומשחקי תלת מימד. במשימות משרדיות ובצפייה בסרטים, כל כוח המחשוב אינו מנוצל.

תדר שעון. מאפיין הביצועים, הנמדד בגיגה-הרץ, משקף את מספר החישובים הפשוטים בשנייה. ככל שהתדירות גבוהה יותר, כך הביצועים גבוהים יותר.

זיכרון מטמון. משתתף בהחלפת נתונים של המעבד ו זיכרון גישה אקראית. בעל מספר רמות. ככל שגודלו גדול יותר, וככל שמספר הרמות הללו גדול יותר, כך המעבד פרודוקטיבי יותר.

תדר אפיק נתונים. מאפיין את מהירות חילופי המידע בין המעבד לאפיק המערכת של המחשב. ביצועי המערכת תלויים ישירות בתדירות שלה.

גרפיקה משולבת. כמעט כל המעבדים החדשים מגיעים עם כרטיס מסך משולב. המטרה העיקרית שלו היא להוות אלטרנטיבה לגרפיקה בדידה זולה, אם כי דגמים מסוימים מסוגלים להראות ביצועים נאותים במשחקים לא המורכבים ביותר (ראה איזה כרטיס גרפי הוא הטוב ביותר למשחקים). מעבדי AMD מובחנים בליבה גרפית משולבת חזקה יחסית.

מעבד אינטל

סימון המעבדים מורכב ממספרים. הראשון מגדיר את הדור, למשל, Corei3 3245 שייך לשלישי. לפעמים יש אותיות אחרי המספרים, שמשמעותן:

K - מאיץ;
S ו-T - הליבה מופחתת פיזור חום וצריכת חשמל. תכונות אלו מיושמות במחיר של ביצועים מופחתים;
R- מציין ליבת וידאו משולבת חזקה.

עליך לזהות גם את ההבדלים בין הקווים Corei3, i5 ו-i7. לראשונים יש שתי ליבות, אבל יש Hyper-Treading, כלומר. מעבדים ארבעה זרמי נתונים, והם גלויים במערכת כארבע ליבות. סדרת i5 כוללת ארבע ליבות וטכנולוגיית TurboBoost, אשר מגדילה את תדר ה-CPU לשיפור ביצועים נוסף. לסדרה השביעית יש את כל התכונות של השורות הקודמות.

Hyper-Treading פירושו שליבה אחת ממוקמת פיזית במעבד, אך בשל הטכנולוגיה, הליבה השנייה (הלוגית) נוצרת באופן וירטואלי, כלומר. מספר הפיזי מוכפל בשניים.

מחירי מעבד

Celeron G1620 ו-Pentium G3450 נחשבים למעבדי התקציב הטובים ביותר. השקע שלהם שייך לפלטפורמת 1155 המזדקנת, אבל יחס המחיר/ביצועים מצדיק את הרכישה. לשניהם שתי ליבות, מטמון L3 וצריכת חשמל נמוכה במיוחד.

מושלם עבור תוכניות משרדיות, צפייה בסרטונים באיכות טובה והאזנה למוזיקה (ראה מדוע אין סאונד במחשב או לפטופ). בעבודה משותפת עם כרטיס מסך דיסקרטי, רוב המשחקים מסוגלים גם למשוך, אם כי לא בהגדרות גרפיות גבוהות.

אלטרנטיבה מהמתחרים - A4-7300, A6-7400K בפלטפורמת +FM2 הנוכחית מעט איטיים יותר מבחינת מאפיינים, אין מטמון רמה III, אבל הם זולים יותר, ועם כרטיס מסך משולב חזק.

רמת הביניים מאופיינת במספר רב של אפשרויות, ומטרת השימוש במחשבים בנישת המחירים הזו משתנה ממשימות משרדיות ומרכזי מולטימדיה ועד למכונות משחקים בעלות ביצועים גבוהים.

הפתרון הזול הטוב ביותר לכך הוא שבב הדור השישי Core i3-6300 החדש, הפועל במהירות שעון של 3.7 גיגה-הרץ.

כמו כל נציגי המשפחה הזו, יש לו שתי ליבות, אך משתמש בארבעה זרמי נתונים, טכנולוגיית Hyper Treading. אם לקונה, בשל העובדה שהמוצר החדש עדיין נדיר על המדפים, אין אפשרות לרכוש אותו, אבן Corei3-4160 דור 4, בעלת מאפיינים דומים, אך עם אבן ישנה יותר, אם כי עד -תאריך socket1150, יהווה אלטרנטיבה מצוינת.

גם ה-Corei5-4590 החזק יותר שייך לרמה האמצעית. אלטרנטיבה מבית AMD תהיה AthlonX4 860K, A8-7600, FX-8320, המשלבים עלות נמוכה יותר עם ביצועים מצוינים.

מעבדי גיימינג רבי עוצמה למחשב המבוססים על Intel Corei7-4790K או Corei7-6700K יציגו את הביצועים הטובים ביותר במשחקים עם הגדרות גרפיקה מקסימליות, כמו גם ביישומים עתירי משאבים הקשורים למחשוב מרובה הליכי, כמויות גדולות של נתונים ורינדור תלת מימד .

ב-AMD, המעבד הזה יהיה FX-9590 שמונה ליבות, שמהירותו נחות ממתחריו, אך מחירו נמוך יותר.

דגמי המעבד הטובים ביותר בטווחי מחירים שונים, בהתאם ליחס בין מחיר לאיכות:

Budget Intel Celeron G1620, Pentium G3450, AMD A4-7300, A6-7400K
Midrange Intel Core i3-6300, Core i3-4160, Core i5-4590, AMD Athlon X4 860K, A8-7600, FX-8320
מערכות ביצועים גבוהים IntelCorei7-4790K, Corei7-6700K, AMDFX-9590

לאחרונה החלו להופיע למכירה מעבדי אינטל דור 6 עם ליבת Skylake (6xxx), אשר יחליפו בהדרגה את הדור הרביעי של Haswell (4xxx). הם מיוצרים ב-14 ננומטר. טכנולוגיות עם מספר פתרונות חדשניים, וישמשו הן במערכות נייחות והן במערכות ניידות.

בקניית מוצר חדש כדאי לדעת שהביצועים שלו יהיו גבוהים ב-10-15% מאלו של קודמיו, והמחיר יהיה גבוה משמעותית.

בהתבסס על ההיגיון הזה, בידי הקונה להחליט האם כדאי להוציא כסף על מוצר חדש, לקנות פלטפורמה ישנה יותר או לחכות לירידת מחיר.

מעבדי מחשב נייד שונים מאלה המשמשים במחשבים נייחים על ידי טכנולוגיות של צריכת חשמל מופחתת. ולמרות שהם ניתנים להסרה, פעולת החלפת המעבד במכשירים ניידים היא נדירה ביותר, ולכן השאלה הנפוצה "כיצד לבחור מעבד למחשב נייד?" נשמע לא נכון.

יש לבחור מכשיר שלם עם מספר פרמטרים נוספים. אבל עקרון הבחירה הוא כדלקמן: רצוי לקחת את אינטל כקר יותר, מה שיעזור למנוע תקלות ובעיות בהפעלת המחשב הנייד. השאר דומה למחשבים.

מערכות התקציב הן סלרון, פנטיום; Core i3, i5 אופטימלי; gaming Core i5, i7, שהסימון שלהם צריך להיות "4xxx", זה אומר אבן מהדור הרביעי, מה שמבטיח מהירות גבוהה.

זכרו כמה כללים:

בהתאם לאריזה, תהיה תקופת אחריות שונה עבור אותו דגם. אז, BOX מכוסה באחריות לשלוש שנים, ו-OEM הוא רק שנה.
מצנן המעבד מסופק על סמך ערכת החום הנומינלית. חובבי אוברקלוקינג צריכים לדאוג לקניית מערכת קירור חזקה.
ליבת הווידאו המובנית תאפשר לכם לא להוציא כסף על קניית כרטיס מסך, אלא אם המשימה היא לשחק במשחקי תלת מימד מורכבים שחוץ מכרטיסי מסך צריכים גם כוננים קשיחים מרווחים.
לכל המעבדים יש פלטפורמה ספציפית, וזה גורם למחברים שונים בלוחות אם. בעת ביצוע רכישה, אתה צריך לשים לב לדגם שלו, וללוח האם עבורו הוא מיועד.
מעבדים חזקים הם מאוד אינטנסיביים, צורכים בין 100 ל-200 וואט חשמל לשעה.

כאשר קונים מחשב, אתה צריך לזכור שהמעבד קובע את מהירות החישוב, אבל המהירות של המערכת כולה תלויה לא רק בה.

ייתכנו כמה רכיבים שיהפכו לצוואר בקבוק.

לכן, עם מעבד חזק ודיסק קשיח איטי, המחשב יהיה איטי, כנ"ל לגבי כרטיס המסך, הזיכרון וכו'. מערכת פרודוקטיבית תמיד תהיה מאוזנת. לפי העיקרון הזה, תוכלו להרכיב מחשב חזק במעט כסף יחסית.

בימים הראשונים של ינואר אינטלהציג רשמית דור חדש של מעבדים אינטל הליבהעל אדריכלות קיבי אֲגַם. העדכון התברר כמוזר למדי, אז היום נסתדר בלי דיונים ארוכים ונספר רק על מה שאתה באמת צריך לדעת.

עובדה ראשונה: בלי טיק-טוק

במשך זמן רב, אינטל עקבה אחר דפוס שדרוג מעבד פשוט של "טיק-טוק". בשנה אחת עודכן התהליך הטכני, ובשנה הבאה שוחררה ארכיטקטורה חדשה. בשנים הראשונות, הקצב נשמר כמעט ללא רבב, אך בשנים האחרונות החלה התוכנית להיכשל באופן ניכר. ועם Kaby Lake, היצרן הודה רשמית שאי אפשר יותר לחיות עם טיק-טוק, ונוסף לו שלב נוסף, שנקרא "אופטימיזציה", שבו יסתיימו גבישים שכבר נוצרו. לרוע המזל, בסיבוב החדש הזה נפל Kaby Lake.

קשה לומר מדוע אינטל החליטה לשנות את עצמה. לטענת החברה עצמה, העלות הגבוהה של המעבר לתהליכים טכניים חדשים אשמה. עם זאת, אנו מאמינים שהירידה הכוללת במכירות בשוק המחשבים היא יותר אשמה - זה הופך להיות יותר ויותר קשה להחזיר כסף עם מחזורי ייצור כה קצרים.

עובדה שניה: אדריכלות

למרות השם החדש והמילה המוצקה "אופטימיזציה", מבחינה טכנית ומבנית Kaby Lake מעתיק בדיוק את Skylake של השנה שעברה. מבנה השבבים, מבנה הזיכרון, היגיון הפעולה, מערכות ההוראות – הכל נשאר אותו דבר. אפילו האינדיקטורים המספריים לא השתנו: מקסימום ארבע ליבות, 8 MB של מטמון ו-16 נתיבי PCIe לתקשורת עם כרטיס המסך. בכלל, חוץ מהשם - אין חידוש.

עובדה שלישית: תהליך טכני

גם טכנולוגיית התהליך נותרה ללא שינוי. Kaby Lake מיוצר באותם תקני 14nm. רק עכשיו מיוחס פלוס (14 ננומטר +) לשמם, שמאחוריו מסתתרים כמה עדכונים באמת. באגם Kaby, הטרנזיסטורים הגדילו מעט את גובה הסנפירים ואת המרחק ביניהם. כתוצאה מכך ירדו מעט זרמי הדליפה ופיזור החום, והדבר איפשר להגביר את תדירות הגבישים.

עובדה רביעית: תדירות העבודה


שיא התדר הרשמי של Core i7-7700K הוא 7383 מגה-הרץ. הותקן, אגב, על ידי הצוות הרוסי על לוח האם ASUS Maximus IX Apex.

בהשוואה למעבדים של הדור הקודם, התדר של הגבישים החדשים גדל ב-200-300 מגה-הרץ בממוצע. יחד עם זאת, ה-TDP של הדגמים נשאר זהה. כלומר, עם אותם 90 W, החדש Core i7-7700Kלוקח את הרף ב-4.5 גיגה-הרץ, בעוד שה-i7-6700K עלה רק ל-4.2 גיגה-הרץ.

לא רק זה, מעבדים גם עושים אוברקלוק טוב יותר. אם בממוצע אפשר היה לסחוט 4.4-4.5 גיגה-הרץ מסקיילייק, אז עבור Kaby Lake 4.8 גיגה-הרץ נחשב לנורמה, ועם מזל, 5 גיגה-הרץ. וכן, אנחנו מדברים עכשיו על עבודה תחת מצנני אוויר קונבנציונליים.

אנו מציינים מיד שכמו בעבר, ניתן לבצע אוברקלוק לכל גבישי Intel Core ו-Pentium דרך האוטובוס, וגם דגמים עם אינדקס "K" מונעים על ידי המכפיל. אגב, קריסטלים לא נעולים זמינים כעת לא רק בסדרות Core i5 ו-Core i7, אלא גם ב-Core i3. משפחה פנטיום, Kaby Lake הזול ביותר, תומך כעת ב-Hyper-Threading.

עובדה חמישית: ליבה משובצת

נשאר באגם Kaby וגרפיקה מובנית. אבל אם קודם לכן זה היה Intel HD Graphics 530, עכשיו זה כן גרפיקה HD 630 . אבולוציה? רחוק מזה, עדיין יש את אותם 24 בלוקים עם תדר של 1150 מגה-הרץ על הסיפון. הדמות החדשה בשם נרשמה הודות למנוע המדיה המעודכן סנכרון מהיר. כעת הוא יכול לפענח וידאו H.265 ו-VP.9 תוך כדי תנועה. במילים אחרות, אם אתם אניני טעם של סרטי 4K או הולכים להזרים ברזולוציה הזו, כדאי שתדעו שעם Kaby Lake המעבד כבר לא ייטען ב-100%.

לגבי הביצועים של הגרפיקה עצמה, זה חטא להתלונן על כך. הוא מתמודד עם רינדור Windows ללא בעיות, וכבונוס, הוא גם מושך צעצועים לא תובעניים במיוחד. אולי כפר ב עולם רומאלבנות, וכלא ב אדריכל בית הסוהרלנצח בחזרה, ואפילו דוטה 2נהיגה. האחרון ב-Full HD ובהגדרות בינוניות מייצר 62 פריימים לשניה הגונים למדי.

עובדה שש: ערכות שבבים

יחד עם Kaby Lake, אינטל הציגה גם ערכות שבבים חדשות מסדרת 200. נכון, יש בהם כמה שינויים כמו במעבדים. הדגמים הישנים יותר, ה-Z270, קיבלו ארבעה נתיבי PCIe נוספים, אליהם יכולים יצרני לוחות האם לקשור יציאות USB או M.2 נוספות. למען האמת, הרשימה לא מסקרנת במיוחד, אבל יצרני הלוחות מפצים במידה מסוימת על המחסור.

כך, למשל, בלוחות האם המובילים של ASUS Apex, הופיעה טכנולוגיית DIMM.2, המאפשרת לך להתקין שני כונני M.2 בחריץ עבור זיכרון RAM. והניסוי שלנו Maximus IX Formula יכול בקלות לחבר "דרופסי" מותאם אישית כדי להסיר חום ממעגלי החשמל.

עם זאת, אם אף אחד מהחידושים הללו לא מושך אותך, יש לנו עובדה נעימה. הם לא שינו את השקע עבור Kaby Lake, והותירו את ה-LGA 1151 המוכר ממילא. כלומר, המעבדים החדשים עובדים מצוין על לוחות אם ישנים של Z170 Express, אבל Skylake מרגיש טוב ב-Z270.

עובדה שבע: ביצועים

תוצאות מבחן
מעבד	Intel Core i7-7700K	Intel Core i7-6700K
Cinebench R15
ליבה אחת	196	175
כל הליבות	988	897
מַכפִּיל	5,05	5,11
WinRar (KB/s)
ליבה אחת	2061	1946
כל הליבות	11258	10711
TrueCrypt (MB/s)
AES-Twofish-Serpent	336	295
PCMark (עבודה)
עֲבוֹדָה	5429	5281
עלייתו של הטומב ריידר
1920x1080	118,1	119
טום קלנסי של קשת שש: מצור
1920x1080 Ultra	115,7	114,9
The Division של טום קלנסי
1920x1080 מקסימום	93	92,6

ולבסוף, על הדבר החשוב ביותר: ביצועים. נבדקנו על ידי הנציג הבכיר של הקו - Core i7-7700K, שהחליף את ה-Core i7-6600K. כפי שכבר אמרנו, טכנית, הגבישים נבדלים רק בתדירות: תחת Turbo Boost, המוצר החדש נותן 300 מגה-הרץ יותר, ובסטנדרט הוא שומר על המהירות ב-200 מגה-הרץ גבוה יותר. למעשה, ההבדל הזה בתדירות מתאים גם לעלייה בביצועים. בכל המשימות, ה-i7-7700K מהיר בכ-5-6% מקודמו. וכאשר משווים באותה תדירות, ההבדל מתאים לשגיאת המדידה.

לגבי טמפרטורת המעבד, שום דבר לא השתנה כאן. במגבלה, המעבד מגיע בקלות ל-80 מעלות צלזיוס. אבל המעבד שלנו היה מגולף ואפילו בתדר של 4.8 גיגה-הרץ הוא לא חימם את עצמו מעל 70 מעלות צלזיוס.

* * *

הדור השביעי של Intel Core i7 בקושי יכול להיקרא "חדש". למעשה, יש לנו את אותו Skylake, אבל בתדרים קצת יותר גבוהים. אם זה טוב או רע, תחליטו בעצמכם, דעתנו היא כזו. אם אתם יושבים על ארכיטקטורת אינטל רעננה יחסית (Skylake או Haswell), אין טעם לשדרג ל-Kaby Lake. אבל אם אתה בונה מחשב מאפס, אז לפני שחרורו של AMD Ryzen, הליבה השביעית היא האפשרות הנכונה היחידה.

אנו מודים ל-ASUS על הציוד שסופק.

מבחן ביצועים
הִתקָרְרוּת	Thermalright Macho HR-02
לוח אם	ASUS ROG Maximus IX פורמולה
זיכרון	2x 4GB DDR4-2666MHz Kingston HyperX Fury
כרטיס מסך	NVIDIA GeForce GTX 1070
כוננים	Toshiba OCZ RD400 (512 GB)
יחידת כוח	Hiper K900
בנוסף	Windows 10 64 סיביות
מנהלי התקנים של NVIDIA	378.41

מפרט Core i7
מעבד	Intel Core i7-7700K	Intel Core i7-7700
ארכיטקטורה	אגם קאבי	אגם קאבי
תהליך טכנולוגי	14 ננומטר	14 ננומטר
שֶׁקַע	LGA1151	LGA1151
מספר ליבות/חוטים	4/8 יח'.	4/8 יח'.
גודל מטמון L3	8 מגה-בייט	8 מגה-בייט
תדר שעון סטנדרטי	4.2 גיגה-הרץ	3.6 גיגה-הרץ
	4.5 גיגה-הרץ	4.2 גיגה-הרץ
מספר ערוצי זיכרון	2 יחידות.	2 יחידות.
סוג זיכרון נתמך	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600
	16	16
חבילה תרמית (TDP)	91 W	65 W
המחיר לינואר 2017	20,700 רובל ($345)	18,600 רובל (310$)

מפרט Core i5
מעבד	Core i5-7600K	Core i5-7600	Core i5-7500	Core i5-7400
ארכיטקטורה	אגם קאבי	אגם קאבי	אגם קאבי	אגם קאבי
תהליך טכנולוגי	14 ננומטר	14 ננומטר	14 ננומטר	14 ננומטר
שֶׁקַע	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151
מספר ליבות/חוטים	4/4 יח'.	4/4 יח'.	4/4 יח'.	4/4 יח'.
גודל מטמון L3	6 מגה-בייט	6 מגה-בייט	6 מגה-בייט	6 מגה-בייט
תדר שעון סטנדרטי	3.8GHz	3.5 גיגה-הרץ	3.4 גיגה-הרץ	3.0 גיגה-הרץ
תדר מקסימלי במצב Turbo Boost	4.2 גיגה-הרץ	4.1 גיגה-הרץ	3.8GHz	3.5 גיגה-הרץ
מספר ערוצי זיכרון	2 יחידות.	2 יחידות.	2 יחידות.	2 יחידות.
סוג זיכרון נתמך	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600
מספר נתיבי PCI Express 3.0 הנתמכים	16	16	16	16
חבילה תרמית (TDP)	91 W	65 W	65 W	65 W
המחיר לינואר 2017	14,500 רובל (242$)	13,200 רובל (220$)	12,000 רובל ($200)	11,100 רובל ($185)

מפרט Core i3
מעבד	Core i3-7350K	Core i3-7320	Core i3-7300	Core i3-7100
ארכיטקטורה	אגם קאבי	אגם קאבי	אגם קאבי	אגם קאבי
תהליך טכנולוגי	14 ננומטר	14 ננומטר	14 ננומטר	14 ננומטר
שֶׁקַע	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151
מספר ליבות/חוטים	2/4 יח'.	2/4 יח'.	2/4 יח'.	2/4 יח'.
גודל מטמון L3	4 מגה-בייט	4 מגה-בייט	4 מגה-בייט	3 מגה-בייט
תדר שעון סטנדרטי	4.2 גיגה-הרץ	4.1 גיגה-הרץ	4.0 גיגה-הרץ	3.9 גיגה-הרץ
תדר מקסימלי במצב Turbo Boost	-
מספר ערוצי זיכרון	2 יחידות.	2 יחידות.	2 יחידות.	2 יחידות.
סוג זיכרון נתמך	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600	DDR4-2400/DDR3L-1600
מספר נתיבי PCI Express 3.0 הנתמכים	16	16	16	16
חבילה תרמית (TDP)	60 W	51 W	51 W	51 W
המחיר לינואר 2017	10,500 רובל ($175)	9300 רובל ($155)	8700 רובל ($145)	7000 רובל ($117)

סימון, מיקום, מקרי שימוש

הקיץ השיקה אינטל דור רביעי חדש של ארכיטקטורת Intel Core, בשם הקוד Haswell (סימוני המעבד מתחילים במספר "4" ונראים כמו 4xxx). כיוון הפיתוח העיקרי של מעבדי אינטל רואה כעת את הגידול ביעילות האנרגיה. בגלל זה הדורות האחרוניםליבות אינטל מציגות עלייה לא כל כך חזקה בביצועים, אבל צריכת האנרגיה הכוללת שלהן יורדת כל הזמן - בשל הארכיטקטורה, התהליך הטכני וניהול יעיל של צריכת הרכיבים. היוצא מן הכלל היחיד הוא גרפיקה משולבת, שביצועיה גדלים בצורה ניכרת מדור לדור, אם כי על חשבון הידרדרות בצריכת החשמל.

אסטרטגיה זו מביאה כצפוי לקדמת הבמה את אותם מכשירים שבהם יעילות אנרגטית חשובה - מחשבים ניידים ואולטרה-בוקים, כמו גם את מחלקת הטאבלטים המתהווה (מכיוון שבצורתה הקודמת ניתן היה לייחס אותה אך ורק למתים) קבוצת הטאבלטים תחת Windows, התפקיד העיקרי. בפיתוח אשר אמור להיות משוחק על ידי מעבדים חדשים עם צריכת אנרגיה מופחתת.

כזכור, לאחרונה פרסמנו סקירה קצרה של ארכיטקטורת Haswell, שהן ישימות למדי הן לפתרונות שולחניים והן לנייד:

בנוסף, הביצועים של מעבדי Core i7 מרובע ליבות נחקרו במאמר המשווה בין מעבדים שולחניים למובייל. גם הביצועים של ה-Core i7-4500U נבדקו בנפרד. לבסוף, יש ביקורות על מחשבים ניידים של Haswell, כולל בדיקות ביצועים: MSI GX70 על מעבד Core i7-4930MX החזק ביותר, HP Envy 17-j005er.

מאמר זה יתמקד בקו הסלולרי של Haswell בכללותו. IN חלק ראשוןנשקול את החלוקה של המעבדים הסלולריים של Haswell לסדרות וקווים, את עקרונות יצירת האינדקסים למעבדים ניידים, את מיקומם ואת רמת הביצועים המשוערת של סדרות שונות בתוך הקו כולו. ב חלק שני- בואו נסתכל מקרוב על המפרטים של כל סדרה וקו והמאפיינים העיקריים שלהם, ונעבור גם למסקנות.

למי שלא מכיר את אלגוריתם Intel Turbo Boost, פרסמנו בסוף המאמר תיאור קצר של טכנולוגיה זו. מומלץ איתו לפני קריאת שאר החומר.

אינדקסים חדשים של אותיות

באופן מסורתי, כל מעבדי Intel Core מחולקים לשלוש שורות:

Intel Core i3
Intel Core i5
Intel Core i7

העמדה הרשמית של אינטל (שנציגי החברה משמיעים בדרך כלל כשהם עונים על השאלה מדוע ישנם דגמי כפול ליבה וארבע ליבות בין ה-Core i7) היא שהמעבד מוקצה לקו כזה או אחר על בסיס רמה כלליתהביצועים שלו. עם זאת, ברוב המקרים, ישנם הבדלים ארכיטקטוניים בין מעבדים של קווים שונים.

אבל כבר בסנדי ברידג' הופיעה חטיבה נוספת של מעבדים, ובאייווי ברידג' הושלמה חלוקה נוספת של מעבדים - לפתרונות ניידים ואולטרה-מוביילים, בהתאם לרמת היעילות האנרגטית. יתרה מכך, כיום הסיווג הזה הוא הבסיסי: גם לקווי הנייד וגם לקווי האולטרה-מובייל יש Core i3/i5/i7 משלהם עם רמות ביצועים שונות מאוד. בהאסוול, מצד אחד, החלוקה העמיקה, ומצד שני ניסו להפוך את הקו לדק יותר, לא כל כך מטעה באמצעות שכפול מדדים. בנוסף, סוף סוף התגבשה מחלקה נוספת - מעבדי אולטרה ניידים עם אינדקס Y. פתרונות אולטרה ניידים ומובייל עדיין מסומנים באותיות U ו-M.

אז, כדי לא להתבלבל, ראשית ננתח באילו מדדי אותיות נעשה שימוש בקו המודרני של מעבדי Intel Core ניידים מהדור הרביעי:

M - מעבד נייד (TDP 37-57 W);
U - מעבד נייד במיוחד (TDP 15-28 W);
Y - מעבד עם צריכה נמוכה במיוחד (TDP 11.5 W);
Q - מעבד ארבע ליבות;
X - מעבד אקסטרים (פתרון עליון);
H - מעבד לאריזת BGA1364.

מכיוון שכבר הוזכרה TDP (חבילה תרמית), בואו נתעכב על זה קצת יותר בפירוט. יש לזכור כי TDP במעבדי אינטל מודרניים אינו "מקסימלי", אלא "נומינלי", כלומר, הוא מחושב על סמך העומס במשימות אמיתיות כאשר פועלים בתדר הסטנדרטי, וכאשר Turbo Boost מופעל והתדירות מוגברת, פיזור החום חורג מחבילת החום הנומינלית המוצהרת - יש TDP נפרד לכך. ה-TDP נקבע גם כאשר פועלים בתדירות המינימלית. לפיכך, ישנם עד שלושה TDPs. מאמר זה משתמש ב-TDP נומינלי בטבלאות.

ה-TDP הנומינלי הסטנדרטי עבור מעבדי Core i7 עם ארבע ליבות ניידים הוא 47W, עבור מעבדים דו-ליבים - 37W;
האות X בשם מעלה את החבילה התרמית מ-47 ל-57 W (כעת יש רק מעבד אחד כזה בשוק - 4930MX);
TDP סטנדרטי עבור מעבדי אולטרה ניידים מסדרת U הוא 15 W;
TDP סטנדרטי למעבדים מסדרת Y - 11.5 W;

מדדים דיגיטליים

האינדקסים של מעבדי Intel Core מהדור הרביעי עם ארכיטקטורת Haswell מתחילים במספר 4, מה שרק מציין שהם שייכים לדור הזה (עבור Ivy Bridge המדדים התחילו ב-3, עבור Sandy Bridge – עם 2). הספרה השנייה מציינת את השתייכות לשורת המעבדים: 0 ו-1 - i3, 2 ו-3 - i5, 5–9 - i7.

כעת ננתח את הספרות האחרונות בשם המעבדים.

המספר 8 בסוף אומר שלדגם המעבד הזה יש TDP מוגבר (מ-15 ל-28 W) ותדר נומינלי גבוה משמעותית. מאפיין מבחין נוסף של מעבדים אלו הוא הגרפיקה Iris 5100. הם מתמקדים במערכות ניידות מקצועיות הדורשות ביצועים גבוהים יציבים בכל התנאים לעבודה מתמדת עם משימות עתירות משאבים. יש להם גם אוברקלוק עם Turbo Boost, אבל בגלל התדר הנומינלי המוגבר מאוד, ההבדל בין הנומינלי למקסימום אינו גדול מדי.

המספר 2 בסוף השם מציין TDP מופחת מ-47 ל-37 W עבור מעבד מקו i7. אבל אתה צריך לשלם עבור TDP נמוך יותר עם תדרים נמוכים יותר - מינוס 200 מגה-הרץ לבסיס ולהגביר תדרים.

אם הספרה השנייה מהסוף בשם היא 5, אז למעבד יש ליבה גרפית GT3 - HD 5xxx. לפיכך, אם שתי הספרות האחרונות בשם המעבד הן 50, אז מותקנת בה הליבה הגרפית GT3 HD 5000, אם 58 - אז Iris 5100, ואם 50H - אז Iris Pro 5200, כי רק מעבדים בגרסה BGA1364.

לדוגמה, בואו ננתח את המעבד עם אינדקס 4950HQ. שם המעבד מכיל H - פירושו אריזה BGA1364; מכיל 5 - פירושו ליבה גרפית GT3 HD 5xxx; שילוב של 50 ו-H נותן Iris Pro 5200; Q - ארבע ליבות. ומכיוון שמעבדי ארבע ליבות נמצאים רק בקו Core i7, זוהי סדרת Core i7 הניידת. זה מאושר על ידי הספרה השנייה של השם - 9. אנחנו מקבלים: 4950HQ הוא מעבד מרובע ליבות שמונה חוטים נייד של קו Core i7 עם TDP של 47 W עם גרפיקה GT3e Iris Pro 5200 בעיצוב BGA.

כעת, לאחר שעסקנו בשמות, אפשר לדבר על חלוקת המעבדים לקווים וסדרות, או, יותר פשוט, על פלחי שוק.

דור רביעי של Intel Core סדרה וקווים

לכן, כל המעבדים המודרניים לנייד של אינטל מחולקים לשלוש קבוצות גדולות בהתאם לצריכת החשמל: נייד (M), נייד במיוחד (U) ו"אולטרה-מובייל" (Y), וכן לשלושה קווים (Core i3, i5 , i7) בהתאם לביצועים. כתוצאה מכך נוכל ליצור מטריצה שתאפשר למשתמש לבחור את המעבד המתאים ביותר למשימותיו. בואו ננסה להביא את כל הנתונים לטבלה אחת.

סדרה/שורה	אפשרויות	Core i3	Core i5	Core i7
נייד (M)	מִגזָר	מחשבים ניידים	מחשבים ניידים	מחשבים ניידים
	ליבות/חוטים	2/4	2/4	2/4, 4/8
	מקסימום תדרים	2.5 גיגה-הרץ	2.8/3.5 גיגה-הרץ	3/3.9 גיגה-הרץ
	בוסט טורבו	לא	יש	יש
	TDP	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ	מַקסִימוּם
	ביצועים	מעל הממוצע	גָבוֹהַ	מַקסִימוּם
	אוטונומיה	מתחת לממוצע	מתחת לממוצע	נָמוּך
Ultramobile (U)	מִגזָר	מחשבים ניידים / אולטרה-בוקים	מחשבים ניידים / אולטרה-בוקים	מחשבים ניידים / אולטרה-בוקים
	ליבות/חוטים	2/4	2/4	2/4
	מקסימום תדרים	2 גיגה-הרץ	2.6/3.1 גיגה-הרץ	2.8/3.3 גיגה-הרץ
	בוסט טורבו	לא	יש	יש
	TDP	מְמוּצָע	מְמוּצָע	מְמוּצָע
	ביצועים	מתחת לממוצע	מעל הממוצע	גָבוֹהַ
	אוטונומיה	מעל הממוצע	מעל הממוצע	מעל הממוצע
אולטרה-מוביל (Y)	מִגזָר	אולטרבוקים / טאבלטים	אולטרבוקים / טאבלטים	אולטרבוקים / טאבלטים
	ליבות/חוטים	2/4	2/4	2/4
	מקסימום תדרים	1.3 גיגה-הרץ	1.4/1.9 גיגה-הרץ	1.7/2.9 גיגה-הרץ
	בוסט טורבו	לא	יש	יש
	TDP	קצר	קצר	קצר
	ביצועים	נָמוּך	נָמוּך	נָמוּך
	אוטונומיה	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ

לדוגמא: לקוח צריך מחשב נייד עם ביצועי מעבד גבוהים ועלות מתונה. כיוון שמחשב נייד, ואפילו פרודוקטיבי, דורש מעבד מסדרת M, והדרישה לעלות מתונה מאלצת לעצור בקו Core i5. נדגיש שוב שקודם כל כדאי לשים לב לא לקו (Core i3, i5, i7), אלא לסדרה, כי לכל סדרה אולי יש Core i5 משלה, אבל רמת הביצועים של Core i5 מ שתי סדרות שונות יהיו שונות באופן משמעותי. לדוגמה, סדרת ה-Y חסכונית מאוד, אך בעלת תדרי פעולה נמוכים, ומעבד Core i5 מסדרת Y יהיה פחות חזק ממעבד Core i3 מסדרת U. ומעבד Core i5 הנייד עשוי להיות פרודוקטיבי יותר מה-Core i7 הנייד במיוחד.

רמת ביצועים משוערת בהתאם לקו

בואו ננסה ללכת צעד קדימה ולרכז דירוג תיאורטי שידגים בבירור את ההבדל בין מעבדים של קווים שונים. עבור 100 נקודות, ניקח את המעבד החלש ביותר שהוצג - i3-4010Y כפול ליבה עם ארבעה חוטים במהירות שעון של 1300 מגה-הרץ ו-3 מגה-בייט מטמון L3. לשם השוואה, אנו לוקחים את המעבד בתדר הגבוה ביותר (בזמן כתיבת שורות אלה) מכל שורה. החלטנו לחשב את הדירוג הראשי לפי תדר האוברקלוקינג (עבור אותם מעבדים שיש להם Turbo Boost), בסוגריים - הדירוג לתדר הנומינלי. כך, מעבד כפול ליבה עם ארבעה הליכי תדר בתדר מירבי של 2600 מגה-הרץ יקבל 200 נקודות מותנות. הגדלת המטמון ברמה השלישית מ-3 ל-4 מגה-בייט תביא לעלייה של 2-5% (נתונים המתקבלים על בסיס בדיקות ומחקרים אמיתיים) בנקודות המותנות, והגדלת מספר הליבות מ-2 ל-4, בהתאמה, תוכפל מספר הנקודות, שניתן להשיג גם במציאות עם אופטימיזציה טובה עם ריבוי חוטים.

שוב, אנו מציינים בתוקף שהדירוג הוא תיאורטי ומבוסס ברובו על פרמטרים טכנייםמעבדים. במציאות, מספר רב של גורמים משולבים, כך שרווח הביצועים לעומת הדגם החלש ביותר בקו לא יהיה גדול כמו בתיאוריה. לפיכך, אין צורך להעביר ישירות את היחס המתקבל ל החיים האמיתיים- ניתן להסיק מסקנות סופיות רק מתוצאות הבדיקה ביישומים אמיתיים. למרות זאת, הערכה זו מאפשרת לנו להעריך באופן גס את מקומו של המעבד במערך ואת מיקומו.

אז כמה הערות מקדימות:

מעבדי Core i7 U-series יקדימו בכ-10% את Core i5 בשל מהירויות שעון מעט גבוהות יותר ויותר מטמון L3.
ההבדל בין מעבדי Core i5 ו-Core i3 U-series עם TDP של 28W ללא Turbo Boost הוא כ-30%, כלומר באופן אידיאלי, הביצועים יהיו שונים גם ב-30%. אם ניקח בחשבון את היכולות של Turbo Boost, אז ההבדל בתדרים יהיה כ-55%. אם נשווה את המעבדים מסדרת Core i5 ו-Core i3 U עם TDP של 15 W, אז עם פעולה יציבה בתדר המקסימלי, ה-Core i5 יהיה בעל תדר גבוה ב-60%. עם זאת, התדר הנומינלי שלו מעט נמוך יותר, כלומר כאשר הוא פועל בתדר הנומינלי, הוא אפילו יכול להיות מעט נמוך מה-Core i3.
בסדרת M, נוכחותם של 4 ליבות ו-8 פתילים ב-Core i7 משחקת תפקיד גדול, אך כאן עלינו לזכור כי יתרון זה בא לידי ביטוי רק בתוכנה אופטימלית (בדרך כלל מקצועית). למעבדי Core i7 עם שתי ליבות יהיו ביצועים מעט טובים יותר בשל תדרי אוברקלוקינג גבוהים יותר ומטמון L3 גדול יותר.
בסדרת Y, למעבד Core i5 תדר בסיס של 7.7% ותדר אוברקלוקינג גבוה ב-50% מה-Core i3. אבל במקרה הזה יש שיקולים נוספים - אותה יעילות אנרגטית, רעש מערכת הקירור וכו'.
אם נשווה את המעבדים של סדרות U ו-Y, אז רק פער התדרים בין מעבדי U ו-Y של ה-Core i3 הוא 54%, ולמעבדי Core i5 - 63% בתדר האוברקלוקינג המקסימלי.

אז בואו נחשב את הציון עבור כל שורה. נזכיר שהניקוד הראשי מחושב לפי תדרי האוברקלוק המקסימליים, הציון בסוגריים - לפי הנומינליים שבהם (כלומר ללא אוברקלוק באמצעות Turbo Boost). חישבנו גם את מקדם הביצועים לוואט.

¹ מקסימום - ב-overclocking מקסימלי, nom. - בתדירות מדורגת
מקדם ² - ביצועים קונבנציונליים חלקי TDP ומוכפל ב-100
³ אוברקלוקינג נתוני TDP עבור מעבדים אלה אינם ידועים

מהטבלה שלהלן ניתן להעלות את התצפיות הבאות:

מעבדי Core i7 הדו-ליבים מסדרות U ו-M מהירים רק במעט ממעבדי Core i5 המקבילים. זה חל על השוואות הן עבור תדרי בסיס והן עבור תדרי אוברקלוקינג.
מעבדי Core i5 מסדרות U ו-M, גם בתדר הבסיס, אמורים להיות מהירים יותר באופן ניכר מה-Core i3 מסדרות דומות, ובמצב Boost הם יגיעו רחוק.
בסדרת ה-Y ההבדל בין מעבדים בתדרים מינימליים קטן, אבל עם אוברקלוקינג של Turbo Boost, ה-Core i5 וה-Core i7 אמורים להגיע רחוק. דבר נוסף הוא שהגודל והכי חשוב יציבות האוברקלוקינג תלויים מאוד ביעילות הקירור. ועם זה, בהתחשב בכיוון של המעבדים האלה לטאבלטים (במיוחד ללא מאווררים), ייתכנו בעיות.
ה-Core i7 של סדרת U כמעט שווה לביצועים של ה-Core i5 מסדרת M. ישנם גורמים נוספים (קשה יותר להשיג יציבות בגלל קירור פחות יעיל, וזה עולה יותר), אבל בסך הכל מדובר בתוצאה לא רעה.

באשר ליחס בין צריכת החשמל ודירוג הביצועים, אנו יכולים להסיק את המסקנות הבאות:

למרות העלייה ב-TDP כאשר המעבד עובר למצב Boost, יעילות האנרגיה עולה. הסיבה לכך היא שהגידול היחסי בתדירות גדול מהגידול היחסי ב-TDP;
מעבדים מסדרות שונות (M, U, Y) מדורגים לא רק על ידי הפחתת TDP, אלא גם על ידי הגדלת יעילות האנרגיה - לדוגמה, מעבדים מסדרת Y מציגים יעילות אנרגטית גבוהה יותר ממעבדים מסדרת U;
ראוי לציין כי עם עלייה במספר הליבות, ומכאן במספר החוטים, עולה גם היעילות האנרגטית. ניתן להסביר זאת בכך שרק ליבות המעבד עצמן מוכפלות, אך לא בקרי ה-DMI, PCI Express ו-ICP הנלווים.

מהאחרון ניתן להסיק מסקנה מעניינת: אם האפליקציה מקבילה היטב, אזי מעבד ארבע ליבות יהיה חסכוני יותר באנרגיה מאשר כפול ליבה: הוא יסיים את המחשוב מהר יותר ויחזור למצב סרק. כתוצאה מכך, ריבוי ליבות עשוי להיות השלב הבא במאבק על יעילות אנרגטית. באופן עקרוני ניתן לציין מגמה זו גם במחנה ARM.

לכן, למרות שהדירוג הוא תיאורטי בלבד, וזו לא עובדה שהוא משקף במדויק את יישור הכוחות האמיתי, אפילו הוא מאפשר לנו להסיק מסקנות מסוימות לגבי התפלגות המעבדים בקו, יעילות האנרגיה שלהם והיחס בין הפרמטרים הללו. אחד לשני.

הסוול נגד אייבי ברידג'

למרות שמעבדי Haswell נמצאים בשוק כבר זמן רב, הנוכחות של מעבדי Ivy Bridge בפתרונות מוכנים גם כעת נותרה גבוהה למדי. מנקודת מבטו של הצרכן, לא היו מהפכות מיוחדות במהלך המעבר להאסוול (למרות שהעלייה ביעילות האנרגטית בחלק מהמגזרים נראית מרשימה), מה שמעלה שאלות: האם כדאי לבחור בדור הרביעי או שאפשר לקבל עם השלישי?

קשה להשוות ישירות בין מעבדי Core מהדור הרביעי למעבד השלישי, מכיוון שהיצרן שינה את מגבלות ה-TDP:

לסדרת M של הדור השלישי Core יש TDP של 35W, ואילו לרביעית יש TDP של 37W;
לסדרת U של הדור השלישי של Core יש TDP של 17W, ואילו לרביעית יש TDP של 15W;
לסדרת ה-Y של הדור השלישי של Core יש TDP של 13W, ואילו לרביעית יש TDP של 11.5W.

ואם עבור הקווים האולטרה-ניידים ה-TDP ירד, אז עבור סדרת ה-M היצרנית יותר הוא אפילו גדל. עם זאת, בואו ננסה לעשות השוואה משוערת:

למעבד ארבע הליבות העליון Core i7 מהדור השלישי היה תדר של 3 (3.9) גיגה-הרץ, לדור הרביעי היה אותם 3 (3.9) גיגה-הרץ, כלומר ההבדל בביצועים יכול לנבוע רק משיפורים ארכיטקטוניים - לא יותר מ 10%. אם כי, ראוי לציין שעם שימוש רב ב-FMA3, הדור הרביעי יעלה על השלישי ב-30-70%.
למעבדי Core i7 הכפולים המובילים של הדור השלישי של סדרת M ו-U היו תדרים של 2.9 (3.6) גיגה-הרץ ו-2 (3.2) גיגה-הרץ, בהתאמה, והרביעי - 2.9 (3.6) גיגה-הרץ ו-2, 1(3.3) גיגה-הרץ. כפי שאתה יכול לראות, התדרים, אם הם גדלו, הם חסרי משמעות, כך שרמת הביצועים יכולה לגדול רק באופן מינימלי, עקב אופטימיזציה של הארכיטקטורה. שוב, אם התוכנה יודעת על FMA3 ויודעת להשתמש בהרחבה הזו באופן פעיל, אז לדור הרביעי יהיה יתרון מוצק.
למעבדי Core i5 הכפולים המובילים של הדור השלישי של סדרת M ו-U היו תדרים של 2.8 (3.5) GHz ו-1.8 (2.8) GHz, בהתאמה, והרביעי - 2.8 (3.5) GHz ו-1.9 ( 2.9) גיגה-הרץ. המצב דומה למצב הקודם.
למעבדי Core i3 הכפולים המובילים של הדור השלישי של סדרת M ו-U היו תדרים של 2.5 גיגה-הרץ ו-1.8 גיגה-הרץ, בהתאמה, והרביעי - 2.6 גיגה-הרץ ו-2 גיגה-הרץ. המצב חוזר על עצמו.
למעבדי Core i3, i5 ו-i7 הדו-ליבים המובילים של הדור השלישי של סדרת Y היו תדרים של 1.4 GHz, 1.5 (2.3) GHz ו-1.5 (2.6) GHz, בהתאמה, והרביעי - 1.3 GHz, 1.4( 1.9) גיגה-הרץ ו-1.7 (2.9) גיגה-הרץ.

באופן כללי, מהירויות השעון בדור החדש כמעט ולא עלו, כך שרווח קל בביצועים מתקבל רק על ידי אופטימיזציה של הארכיטקטורה. יתרון בולט רביעי דור ליבהיקבלו בעת שימוש בתוכנה מותאמת ל-FMA3. ובכן, אל תשכח לליבה גרפית מהירה יותר - אופטימיזציה יכולה להביא לעלייה משמעותית שם.

באשר להבדל הביצועים היחסי בין הקווים, דורות Intel Core מהדור השלישי והרביעי קרובים במדד זה.

לפיכך, אנו יכולים להסיק שבדור החדש, אינטל החליטה להוריד את ה-TDP במקום להגדיל את תדרי ההפעלה. כתוצאה מכך, העלייה במהירות העבודה נמוכה ממה שיכולה להיות, אך ניתן היה להגיע לעלייה ביעילות האנרגטית.

משימות מתאימות למעבדי Intel Core מהדור הרביעי השונים

כעת, לאחר שהבנו את הביצועים, אנו יכולים להעריך באופן גס לאלו משימות קו Core זה או אחר מהדור הרביעי המתאים ביותר. בואו נשים את הנתונים בטבלה.

סדרה/שורה	Core i3	Core i5	Core i7
נייד מ	גולש באינטרנט סביבת משרד משחקים ישנים וקז'ואל	כל האמור לעיל פלוס: סביבה מקצועית בקצה הנוחות	כל האמור לעיל פלוס: סביבה מקצועית (דוגמנות תלת מימד, CAD, עיבוד תמונות ווידאו מקצועי וכו')
Ultramobile U	גולש באינטרנט סביבת משרד משחקים ישנים וקז'ואל	כל האמור לעיל פלוס: סביבה ארגונית (למשל מערכות הנהלת חשבונות) לא תובעני משחקי מחשבעם גרפיקה בדידה סביבה מקצועית על גבול הנוחות (לא סביר שתצליחו לעבוד בנוחות באותו 3ds מקסימום)
Ultra-Mobile Y	גולש באינטרנט סביבת משרד פשוטה משחקים ישנים וקז'ואל		סביבת משרד משחקים ישנים וקז'ואל

טבלה זו גם מראה בבירור שקודם כל יש לשים לב לסדרת המעבדים (M, U, Y), ורק לאחר מכן לקו (Core i3, i5, i7), שכן הקו קובע את היחס בין המעבד ביצועים רק בתוך הסדרה, והביצועים משתנים במידה ניכרת בין סדרות. זה נראה בבירור בהשוואה של i3 U-series ו-i5 Y-series: הראשון במקרה זה יהיה פרודוקטיבי יותר מהשני.

אז אילו מסקנות ניתן להסיק מהטבלה הזו? מעבדי Core i3 מכל סדרה, כפי שכבר ציינו, מעניינים בעיקר בגלל המחיר שלהם. לכן, כדאי לשים לב אליהם אם אתם מוגבלים בכספים ומוכנים להשלים עם הפסד הן בביצועים והן ביעילות האנרגטית.

ה-Core i7 הנייד יוצא דופן בשל הבדלים ארכיטקטוניים: ארבע ליבות, שמונה חוטים ויותר מטמון L3 באופן ניכר. כתוצאה מכך, הוא מסוגל לעבוד עם יישומים מקצועיים עתירי משאבים ולהראות רמת ביצועים גבוהה במיוחד עבור מערכת ניידת. אך לשם כך, יש לבצע אופטימיזציה של התוכנה לשימוש במספר רב של ליבות – היא לא תחשוף את יתרונותיה בתוכנת חוט יחיד. ושנית, מעבדים אלה דורשים מערכת קירור מסורבלת, כלומר הם מותקנים רק במחשבים ניידים גדולים עם עובי גדול, ואין להם הרבה אוטונומיה.

סדרת Core i5 לנייד מספקת רמת ביצועים טובה, המספיקה לביצוע לא רק במשרד הביתי, אלא גם כמה משימות חצי מקצועיות. למשל, לעיבוד תמונות ווידאו. מכל הבחינות (צריכת אנרגיה, ייצור חום, אוטונומיה), המעבדים הללו תופסים עמדת ביניים בין Core i7 M-series לקו האולטרה-מובייל. באופן כללי, מדובר בפתרון מאוזן, המתאים למי שמעריך ביצועים יותר מגוף דק וקליל.

ה-Core i7 הנייד כפול ליבות זהה ל-Core i5 מסדרת M, רק מעט חזק יותר ובדרך כלל יקר יותר באופן ניכר.

ל-Core i7 הנייד במיוחד יש בערך אותה רמת ביצועים כמו ל-Core i5 הנייד, אבל עם אזהרות: אם מערכת הקירור יכולה לעמוד בפעולה ממושכת בתדירות מוגברת. כן, והם מתחממים למדי תחת עומס, מה שמוביל לעתים קרובות לחימום חזק של כל מארז המחשב הנייד. ככל הנראה, הם די יקרים, ולכן ההתקנה שלהם מוצדקת רק עבור דגמים מובילים. אבל ניתן להכניס אותם למחשבים ניידים ואולטרה-בוקים דקים, המספקים רמת ביצועים גבוהה עם גוף דק ואוטונומיה טובה. זה הופך אותם לבחירה מצוינת עבור משתמשים מקצועיים בנסיעות תכופות אשר מעריכים יעילות אנרגטית ומשקל קל, אך לרוב דורשים ביצועים גבוהים.

Core i5 ניידים במיוחד מציגים ביצועים נמוכים יותר בהשוואה ל"אח הגדול" של הסדרה, אך הם יכולים להתמודד עם כל עומס משרדי, תוך שהם בעלי יעילות אנרגטית טובה והם הרבה יותר משתלמים. באופן כללי, מדובר בפתרון אוניברסלי למשתמשים שאינם עובדים ביישומים עתירי משאבים, אלא מוגבלים לתוכניות אופיס ואינטרנט, ובמקביל רוצים שיהיה להם מחשב נייד/אולטרה-בוק המתאים לנסיעות, כלומר קל, משקל קל ועבודה ארוכה מסוללות.

לבסוף, גם סדרת ה-Y בולטת. מבחינת ביצועים, ה-Core i7 שלו, עם מזל, יגיע ל-Core i5 הנייד האולטרה, אבל בגדול אף אחד לא מצפה לזה ממנו. לסדרת Y העיקר הוא יעילות אנרגטית גבוהה וייצור חום נמוך המאפשר ליצור גם מערכות ללא מאוורר. באשר לביצועים, מספיקה הרמה המינימלית המקובלת, שאינה גורמת לגירוי.

בקצרה על Turbo Boost

במקרה שחלק מהקוראים שלנו שכחו כיצד פועלת טכנולוגיית אוברקלוקינג Turbo Boost, אנו מציעים לכם תיאור קצר של עבודתה.

באופן גס, מערכת ה-Turbo Boost יכולה להגדיל באופן דינמי את תדירות המעבד מעבר לזו שנקבעה בשל העובדה שהיא עוקבת ללא הרף אם המעבד יוצא ממצבי הפעולה הרגילים.

המעבד יכול לעבוד רק בטווח טמפרטורות מסוים, כלומר הביצועים שלו תלויים בחימום, והחימום תלוי ביכולת של מערכת הקירור להסיר ממנה חום ביעילות. אך מכיוון שלא ידוע מראש עם איזו מערכת קירור המעבד יעבוד במערכת המשתמש, מצוינים שני פרמטרים לכל דגם מעבד: תדירות הפעולה וכמות החום שיש להסיר מהמעבד בעומס מירבי בשלב זה. תדירות. מכיוון שהפרמטרים הללו תלויים ביעילות ובפעולה הנכונה של מערכת הקירור, כמו גם בתנאים חיצוניים (בעיקר טמפרטורה סביבה), היצרן נאלץ לזלזל בתדירות המעבד כדי שגם בתנאי ההפעלה הכי לא נוחים הוא לא יאבד את היציבות. טכנולוגיית Turbo Boost מנטרת את הפרמטרים הפנימיים של המעבד ומאפשרת לו, אם התנאים החיצוניים נוחים, לעבוד בתדר גבוה יותר.

אינטל הסבירה במקור שטכנולוגיית Turbo Boost משתמשת ב"אפקט אינרציה תרמית". ברוב המקרים ב מערכות מודרניותהמעבד במצב סרק, אך מעת לעת לתקופה קצרה הוא נדרש לכך תשואה מקסימלית. אם ברגע זה נעלה מאוד את תדירות המעבד, אז הוא יתמודד עם המשימה מהר יותר ויחזור למצב סרק מוקדם יותר. יחד עם זאת, טמפרטורת המעבד אינה עולה מיד, אלא בהדרגה, כך שבהפעלה קצרת טווח בתדירות גבוהה מאוד, למעבד לא יהיה זמן להתחמם כדי לחרוג מגבולות הבטיחות.

במציאות, מהר מאוד התברר שעם מערכת קירור טובה, המעבד מסוגל לעבוד תחת עומס גם בתדירות מוגברת ללא הגבלת זמן. כך, במשך זמן רב, תדר האוברקלוקינג המרבי עבד לחלוטין, והמעבד חזר לערך הנומינלי רק במקרים קיצוניים או אם היצרן יצר מערכת קירור באיכות נמוכה עבור מחשב נייד מסוים.

על מנת למנוע התחממות יתר וכשל של המעבד, מערכת Turbo Boost ביישום המודרני עוקבת ללא הרף אחר הפרמטרים הבאים של פעולתה:

טמפרטורת שבב;
זרם נצרך;
צריכת חשמל;
מספר הרכיבים הטעונים.

מערכות מודרניות המבוססות על Ivy Bridge מסוגלות לפעול בתדירות מוגברת כמעט בכל המצבים, למעט העומס הרציני בו זמנית על המעבד המרכזי והגרפיקה. לגבי Intel Haswell, עדיין אין לנו מספיק נתונים סטטיסטיים על התנהגות הפלטפורמה הזו תחת אוברקלוקינג.

הערה. מחבר: ראוי לציין שטמפרטורת השבב משפיעה בעקיפין על צריכת החשמל - השפעה זו מתגלה לאחר בחינה מעמיקה יותר של המבנה הפיזי של הגביש עצמו, שכן ההתנגדות החשמלית של חומרים מוליכים למחצה עולה עם הטמפרטורה, וזה בתורו מוביל לעלייה בצריכת החשמל. כך, המעבד בטמפרטורה של 90 מעלות יצרוך יותר חשמל מאשר בטמפרטורה של 40 מעלות. ומכיוון שהמעבד "מחמם" גם את ה-PCB של לוח האם עם מסלולים וגם את הרכיבים שמסביב, אובדן החשמל שלהם כדי להתגבר על התנגדות גבוהה יותר משפיע גם על צריכת החשמל. מסקנה זו מאושרת בקלות על ידי אוברקלוקינג הן "באוויר" והן קיצוניות. כל האוברקלוקרים יודעים שמקרר פרודוקטיבי יותר מאפשר לקבל מגה-הרץ נוסף, וההשפעה של מוליכות-על של מוליכים בטמפרטורה קרובה לאפס המוחלט, כאשר ההתנגדות החשמלית שואפת לאפס, מוכרת לכולם מהפיסיקה של בית הספר. לכן, כשאוברקלוק עם קירור חנקן נוזלי, אפשר להשיג תדרים גבוהים כל כך. אם נחזור לתלות של ההתנגדות החשמלית בטמפרטורה, אפשר גם לומר שבמידה מסוימת המעבד גם מחמם את עצמו: כשהטמפרטורה עולה, כשמערכת הקירור לא יכולה להתמודד, גם ההתנגדות החשמלית עולה, מה שבתורו מגדיל את צריכת החשמל. וזה מוביל לעלייה בפיזור החום, מה שמוביל לעלייה בטמפרטורה... בנוסף, אל תשכח שטמפרטורות גבוהות מקצרות את חיי המעבד. למרות שהיצרנים טוענים לטמפרטורות מקסימום גבוהות יחסית לצ'יפס, עדיין כדאי לשמור על הטמפרטורה נמוכה ככל האפשר.

אגב, סביר להניח ש"הפיכת" המאוורר במהירויות גבוהות יותר, כשהיא מגבירה את צריכת החשמל של המערכת בשל כך, משתלמת יותר מבחינת צריכת חשמל מאשר מעבד עם טמפרטורה גבוהה, מה שיגרור איבוד חשמל בהתנגדות המוגברת.

כפי שניתן לראות, ייתכן שהטמפרטורה לא תהיה גורם מגביל ישיר ל-Turbo Boost, כלומר, למעבד תהיה טמפרטורה מקובלת לחלוטין ולא יכנס למצערת, אך היא משפיעה בעקיפין על גורם מגביל נוסף - צריכת החשמל. לכן, אתה לא צריך לשכוח את הטמפרטורה.

לסיכום, טכנולוגיית Turbo Boost מאפשרת, בתנאי הפעלה חיצוניים נוחים, להגדיל את תדר המעבד מעבר לערך הנומינלי המובטח ובכך לספק רמת ביצועים גבוהה בהרבה. תכונה זו חשובה במיוחד ביישומים ניידים שבהם היא מאפשרת איזון טוב בין ביצועים לחום.

אבל צריך לזכור את זה צד הפוךהמדליה היא חוסר היכולת להעריך (לחזות) את הביצועים נטו של המעבד, כי זה יהיה תלוי בגורמים חיצוניים. זו כנראה אחת הסיבות להופעת מעבדים עם "8" בסוף שם הדגם - עם תדרי פעולה נומינליים "מוגבהים" ו-TDP מוגבר בגלל זה. הם מיועדים למוצרים שעבורם ביצועים גבוהים יציבים תחת עומס חשובים יותר מיעילות אנרגטית.

החלק השני של המאמר מספק תיאור מפורט של כל הסדרות והקווים המודרניים של מעבדי Intel Haswell, כולל המאפיינים הטכניים של כל המעבדים הזמינים. וגם מסקנות לגבי הישימות של מודלים מסוימים.