побудительные силы деятельности социальных групп, направленные на социальные институты, учреждения, нормы взаимоотношений в обществе, от которых зависит распределение ценностей и благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей .
Отличное определение
СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС
реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями - мотивами, помыслами, идеями и т. д. - участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, сообществ. С.И. - это форма, в которой индивид (социальная группа, сообщество) непосредственно осознает свое реальное положение и свои потребности, выражающиеся в свою очередь в форме целей, которые ставит себе индивид (класс, общество).
Основная трудность в понимании интересов состоит в антиномии: с одной стороны, признано, что интерес является непосредственным побудительным мотивом деятельности человека, если иметь в виду материальную обусловленность его действий. С другой - интерес есть нечто внешнее, не зависящее от воли и сознания человека. Главная проблема состоит в том, чтобы выяснить, является ли интерес в обоих своих качествах одним и тем же явлением, или одним термином обозначаются различные явления. По мнению А. Г. Здравомыслова, С.И. - это не просто социальное положение; это положение, рефлексирующееся в сознании, и вместе с тем сознание, переходящее в действие. В этом смысле С.И. является и объективным отношением, и одновременно субъективным побудителем, т.е. единством объективного и субъективного.
В структуре С.И. выделяют четыре основные момента: социальное положение субъекта, или совокупность его связей с обществом; степень осознания положения, которая может варьировать от непонимания через смутное ощущение до ясного осознания; мотивы деятельности, направленные на определенные объекты интереса; само действие, представляющее собой утверждение субъекта в объективном мире. С.И., таким образом, отражают социальное положение субъекта и определяются им же. Эту объективную зависимость С.И. индивидов от материальных условий их жизни можно квалифицировать как закономерность. Существует и вторая сторона данного вопроса - проблема включенности С.И. в процессы социально-экономического развития. С.И. могут сами влиять на общественные отношения, и это обратное влияние исследовано явно недостаточно (между тем оно нуждается в глубоком анализе). Проблема влияния С.И. на процессы социально-экономического развития связывается с проблемой субъекта исторического процесса, обладающего сознанием и способностью к целеполаганию.
Исходя из понимания того, что общественные отношения проявляются в виде С.И., можно сделать определенные выводы. Во-первых, С.И. всегда имеют своих носителей, т.е. принадлежат реальным субъектам, вступающим в отношения между собой. Во-вторых, С.И. по природе своей объективны, являясь отражением роли соответствующих субъектов в системе общественного разделения труда, их связи с определенным типом общественного присвоения. В-третьих, общественные отношения (и выражающие их сущность общественные законы), проявляясь в С.И., обретают характер движущих сил общественного развития. Ни законы, рассматриваемые сами по себе, ни общественные отношения как таковые еще не являются источниками движения. Они становятся ими, лишь выражаясь в С.И. субъектов действия. Так как С.И. есть форма выражения общественных отношений, то каждой общественной системе присущи своя особая структура С.И., свой специфический способ их взаимодействия.
В рамках определенного общественного устройства целесообразна структурализация С.И., связанная с: разделением труда и закреплением тех или иных родов деятельности за соответствующими социальными группами; формированием различных форм собственности и возникновением С.И. собственников; производством форм общения как компонентов, составляющих образ жизни людей; персонификацией общественных отношений, т.е. выработкой личностных типов, наиболее пригодных для данного способа производства, жизнедеятельности всего общества. Во всяком обществе, на основе развертывания его внутренних противоречий, складывается определенная иерархия С.И.; при этом удовлетворение и реализация С.И. более общего порядка есть условие удовлетворения С.И. меньшей степени общности. Вопрос о соотношении общих и частных С.И. имеет огромное значение для выработки стратегии социально-экономического развития и ее реализации в решении тактических вопросов. Общий С.И. выражает доминирующую тенденцию развития целого благодаря тому, что в нем наиболее полно выражается комплекс основных социальных противоречий. Вместе с тем неравномерность развития различных компонентов целого способна порождать противоречия между общими и частными С.И. Здесь опасны две крайности - игнорирование и недооценка общих интересов, выдвижение на первый план интересов составляющих частей и, напротив, отрыв общего интереса от своей собственной почвы, превращение общего интереса в абстрактный лозунг (идею), не подкрепляемый конкретными действиями в силу недостаточного развития, недостаточной подготовленности составных частей. И та, и другая крайности ведут к замедлению темпов общественного прогресса, к замедлению реализации как общих, так и частных С.И.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Интерес социальный (от лат. socialis - общественный и interest - важно) - это интерес любого социального субъекта (личности, социальной группы, класса, нации), связанный с его положением в определённой системе общественных отношений.
Это осознанные потребности, реальные причины действий, событий, свершений, стоящие за непосредственными внутренними побуждениями (мотивами, помыслами, идеями и т.д.) участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, классов. По определению А. Адлера социальный интерес - элемент мотивационно - потребностной сферы, он выступает основой интеграции в общество и устранения чувства неполноценности. Ему свойственны готовность быть несовершенным, к вкладу в общее благосостояние, проявлять доверие, заботу, сострадание, готовность к ответственному выбору, к творчеству, близости, сотрудничеству и включенности.
Важнейшее значение имеют классовые интересы, которые обусловлены положением классов в системе производственных отношений. Однако любые социальные интересы, в т.ч. и классовые, не ограничиваются сферой производственных отношений. Они охватывают всю систему общественных отношений и связаны с различными аспектами положения своего субъекта. Обобщённым выражением всех интересов социального субъекта становится его политический интерес, в котором выражается отношение данного субъекта к политической власти в обществе. Социальная группа, стремясь реализовать
свой интерес, может вступить в конфликт с другими группами. Поэтому нередко частный интерес обретает форму общественного или даже общечеловеческого. Тогда он приобретает вид законного, легитимного интереса и не подлежит обсуждению. Любая социальная трансформация общества сопровождается резким изменением баланса интересов. Конфликт классовых, национальных, государственных интересов лежит в основе социальных революций, войн и прочих потрясений мировой истории.
Социально-экономические интересы - система социально-экономических потребностей субъекта (индивида, коллектива, социальной группы, общества, государства). Интерес выражает целостность системы социально- экономических потребностей и в этом своем качестве является стимулом деятельности субъекта, определяя его поведение. Осознание собственных социально-экономических интересов субъектом есть исторический процесс. Так, осознание товаропроизводителями своих интересов приводит к их реализации и соответственно является основой механизма рыночной экономики. Реализация социально-экономических интересов рабочим классом способствует созданию системы социальных гарантий всего общества.
В обществе существует сложная диалектика взаимодействия частного, коллективного и общего интересов. Так, частные социально-экономические интересы, будучи побуждением к действию индивидов, обеспечивают тем самым реализацию общего интереса.
Взаимозависимость и взаимообусловленность интересов еще более проявляется в диалектике коллективного и общего интереса, интересов социальных групп и национального интереса. Однако в таком сложном социальном организме, как общество в целом, отнюдь не всегда и не во всем коллективный, и тем более частный интерес совпадает с общим интересом. Государство в интересах всех социальных групп и слоев, а также индивидов регулирует и контролирует как частные, так и групповые (коллективные) интересы, формируя и защищая государственные интересы.
Цель всякой правовой нормы исходит из социального интереса. В этом смысле он является основным компонентом государственной воли. Социальный интерес относится к фундаментальным категориям социологии. Его можно представить как понятие, характеризующее объективно значимое, нужное для индивида, семьи, коллектива, класса, нации, общества в целом. Интерес и потребность не тождественны. Объективные социально- экономические потребности выступают побудительными причинами волевой деятельности людей, но определяют ее, только проявляясь в социальных интересах.
Обществу свойствен осмысленный характер всех действий его членов. Интерес - вот что сцепляет друг с другом членов гражданского общества. Социальные интересы обусловливают цели деятельности людей. В результате устанавливаются определенные отношения, определенный общественный строй, политическая и правовая организация общества, культура, мораль и т. д., которые в конечном счете соответствуют экономическим условиям жизни общества. Следовательно, социальный интерес - отправное начало целенаправленной деятельности людей и определитель ее социальной значимости. Этим свойством категории интереса обусловлена его роль в формировании права как главного критерия выявления объективной основы содержания права, его социальной сущности.
Социальный интерес, будучи осознанным и закрепленным в нормах права, предопределяет действие права. Соотношение между социальными ин-тересами как объективной реальностью и интересом в праве объясняется соотношением объективного и субъективного в самом интересе. По этому вопросу в правовой литературе существуют три точки зрения. Одни авторы считают интерес объективным явлением; другие - субъективным; третьи - единством объективного и субъективного. В зависимости от оснований классификации выделяются экономические, политические, духовные, классовые, национальные, групповые, личностные интересы. В свою очередь
каждой сфере жизнедеятельности общества присущи свои подгруппы важнейших социальных интересов.
Еще по теме 1. Социальные интересы социальных групп как реальные причины их действий:
- | Причина и цель в праве (для решения задачи исследования права, как реального явления, надо исследовать не только цепь, но и причину в праве]
Диссертация
Мартиросян, София Ашотовна
Ученая cтепень:
Кандидат философских наук
Место защиты диссертации:
Ростов-на-Дону
Код cпециальности ВАК:
Специальность:
Количество cтраниц:
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС: ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.2. Интересы как источник социальной динамики.
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС: ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ.
2.1. Роль социального интереса в формировании системы политического участия.
2.2. Политический интерес как проекция стратификационной структуры современного российского общества.
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Социальный интерес в политическом пространстве:Социально-философский анализ"
Актуальность исследования. В современном мире происходят серьезные трансформационные процессы, затрагивающие политические, экономические, социальные и другие сферы жизнедеятельности общества. Очевидны и значимые изменения в сфере общественного сознания. Вряд ли можно найти феномен, который бы в наибольшей степени подвергся бы таким изменениям, с одной стороны, а с другой, - являлся бы лучшим индикатором глубины происходящих изменений - чем интерес. Даже при беглом взгляде на тенденции развития общественного сознания можно отчетливо увидеть логику изменения его смыслового наполнения, а также вычленить взаимовлияние различных социальных факторов и интересов общества и индивида. Зачастую те или иные злокачественные поведенческие паттерны являются способом реализации тех или иных социальных интересов. В связи с чем, поиск адекватных форм купирования таких паттернов невозможно без ясного понимания содержания интересов, а также понимания их взаимодействия как внутри индивида и группы, таки при межличностном и межгруиповом взаимодействии.
В современном обществе неизбежно усложняется политическая ситуация, где общество, социальные общности людей не могут обойтись без интеграции интересов и стремлений достичь лучшей жизни, благосостояния, цивилизованно развиваться в поле внутренней и мировой политики. Человек, живя в общественной среде, во-первых, стремится осознанно реализовать свои потенциальные силы и активность во всех областях и сферах бытия в соответствии со своими потребностями и интересами, или же ищет сторонников, людей с близкими или сходными интересами, чтобы сообща их реализовать. Поэтому, во-вторых, он вовлекается в коллективную область человеческих действий, то есть в политику. Политика, благодаря своим институтам, ресурсам, средствам и механизмам, в состоянии помочь человеку осуществить его интересы или, напротив, может препятствовать их реализации.
Особенно значимым при этом является понимание современных изменений социальной структуры, связанных с переходом общества в постиндустриальную стадию развития. Учет этих изменений необходим, в первую очередь, для анализа развития институтов политического представительства, сложившихся в период развития индустриального общества, а также для выявления особенностей современных индивидуальных и коллективных акторов социально-политического процесса.
В связи с этим, современная ситуация неизбежно диктует необходимость анализа социально-политических интересов в процессе становления социального субъекта политики. Особую значимость приобретает проблематика включенности в политическую деятельность с целью удовлетворения своих интересов.
Категория «социальный интерес » является общегуманитарной категорией. Предпосылки ее возникновения заложены, на наш взгляд, еще древнегреческими философами , в частности, Платоном и Сократом в концепции «врожденных идей ». В дальнейшем категория получила свое развитие и в последние десятилетия активно используется различными специалистами в описательных и объяснительных моделях, включая философские , политологические, психологические, экономические, социологические и иные парадигмы. В специализированной литературе встречаются следующие разновидности социальных интересов: национальные интересы, государственные интересы, экономические интересы, интересы различных субъектов (например, интересы ребенка или различных социальных групп), интерес в обучении, правовые интересы, интересы личности и т.д. и т.п.
Вместе с тем, имеет место различные трактовки данной категории. Интерес выступает и как «совокупность важнейших стимулов », и как ориентация личности, группы, социального слоя», и как «элемент мотивационно-потребностной сферы». Иными словами, в различных предметных областях категория нагружается своим специфическим содержанием, что, с одной стороны, свидетельствует о ее многоплановости и глобальности, с другой, - является свидетельством недостаточной теоретической проработанности. На наш взгляд, существенным шагом в этом направлении может стать социально-философский анализ социального интереса в политическом пространстве.
Степень научной разработанности проблемы. Современная наука располагает значительным объемом эмпирических и теоретических знаний по разным аспектам проблемы, которая была выбрана для исследования автором диссертации. Изучение феномена социального интереса в процессе его становления и трансформации проводилось на протяжении всей истории развития философской , социологической, политологической, психологической мысли (Платон, Аристотель , Н. Макиавелли, Декарт, Ж.-Ж.Руссо, Гегель , Кант, Маркс, Энгельс, М. Вебер, П. Бурдье и др.).
На современном этапе заданная проблематика выступает как предмет и объект исследования, как зарубежных, так и отечественных ученых разных областей общественно-политической мысли. В литературе представлены теоретические построения и эмпирические работы, направленные на анализ социальных детерминант возникновения и эволюции интересов на микро- и макро- уровнях (Г.К. Лшин , Г. Бурбулис, В.Ю. Верещагин, Л.И. Гусева , Л.И. Демидов, О. Оффердал, Е.В. Охотский , Л.С. Панарин, А.В. Сергунин, В.Ю. Шпак и др.).
С другой стороны, в научной литературе подробно освещается проблема перевода общественного знания на уровень его технологического применения. Это и определило подход к социальному интересу как макросистеме - идеи в этом направлении можно проследить в работах B.C. Дудченко , Г.И. Иконниковой, М. Маркова, В.И. Патрушева , Н. Стефанова.
Анализ политического интереса, как способа оптимизации и алгоритмизации профессиональной политической деятельности, а также элементы исследования их влияния на трансформацию социальных интересов, составляет содержание современных исследований, которые проведены М.Г. Анохиным , С. Блэком, Б.Л. Борисовым, И.А. Василенко , Г.В. Грачевым, А.А. Дегтяревым, А.В. Дмитриевым, Ю.Г. Запрудским , B.C. Комаровским, Е.Н. Пашенцевым, Г. Саймоном, П. Шараном и др.).
В диссертационном исследовании также используются результаты политологического анализа социальных интересов применительно к проблеме политического участия (М. Альберт, Г. Бенветисте, В.Д. Граждан , А.И. Китов, М. Мескон, A.JI. Свенцицкий, Ф. Хедоури, В.М. Шепель , и др.).
Однако, несмотря на обширную научную литературу по различным аспектам анализа понятия интерес, можно вполне обоснованно говорить о наличии целого ряда актуальных проблем в осмыслении сущности феномена социального интереса в его интерпретации применительно к политической сфере общественной жизни, специфических российских особенностей его развития, а также приобретения им новых свойств и черт в условиях современного общества.
Можно выдвинуть авторскую гипотезу о том, что социальный интерес в современном социальном пространстве России находится в стадии формирования и носит незавершенный характер. Его анализ применительно к сфере политики представляет научный интерес в том смысле, что прогрессивные изменения в политической сфере российского общества особенно заметны.
Методологической и теоретической основой диссертации выступил синтетический метод исследования, включающий в себя логико-философский анализ, системный и деятельностный подходы изучения феномена социальный интерес. Для конкретных целей анализа использовались методы институционального, технологического, структурно-функционального анализа, а также отдельные методы, идеи и принципы, выработанные политологией и социологией: метод сбора и анализа документального и статистического материала, метод наблюдения, сравнительный метод. При этом теоретической основой исследования послужили базовые понятия и конструкции, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых.
Объектом исследовании является социальный интерес в пространстве общества как сложной динамической системы.
Предметом исследовании является социальный интерес как макросистема по отношению к интересам, возникающих на других уровнях общества.
Цель диссертационной работы социально-философский анализ специфики социального интереса по отношению к его проявлению в политическом пространстве.
Цель конкретизировалась в следующих задачах:
1. Осуществить концептуальный анализ социального интереса как объекта междисциплинарного исследования
2. Раскрыть специфику содержания социального интереса как макросистемы по отношению к микросистемам интересов других уровней.
3. Проанализировать формы и механизмы проявления социальных интересов в политической системе общества.
4. Выявить области и особенности влияния политических интересов на социальную сферу, в частности на стратификационную структуру российского общества.
Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании содержится принципиально новый подход к социальному интересу как макросистеме, позволяющей на более высоком уровне прогнозировать социальные процессы и управлять ими.
1. Показано, что научно-теоретическое понимание содержания понятия социальный интерес достигаемое при его изучении на междисциплинарном уровне, позволяет определить его как многомерное социально-личностное явление, мотивационно-оценочного, предметно-деятельностного и референтно- ориентированного характера.
2. Установлено, что специфика социального интереса представляет собой социально-личностную систему, реализуемую на различных уровнях
4. Выявлено, что политический интерес, являясь специфической макросистемой, находится в отношениях трансформации и модификации с другими социальными интересами
Положении, выносимые на защиту:
1. Социальный интерес, представляя собой сложное и неодномерное социально-личностное явление, с точки зрения деятельностного подхода, выступает результатом предметной деятельности и взаимодействия с другими людьми в различных формах референтно-значимой деятельности, определяя внутренние ориентиры выбора человеком интересных для себя объектов, круга общения, референтных групп, отношения социализации и сотрудничества, и являются предметом междисциплинарного исследования, раскрывающего дополнительно-компенсаторные характеристики, выражающие оценочно-удовлетворительные потребности во власти и контроле над событиями и людьми и являющиеся основанием социальной дифференциации общества.
2.Специфика социального интереса состоит в том, что он представляет собой личностную и социальную макросистему, которая определяет содержание и структуру микро- и макросистем интересов других уровней, личностного и социального взаимодействия общества. В то же время, интересы, на основании которых действуют субъекты, определяясь их социальной, экономической, политической, религиозной, духовной природой, вместе с тем обусловлены всей совокупностью культурноценностных, мировоззренческих позиций субъектов. Социальные интересы представляют собой социально-динамическую систему, изменяющуюся в зависимости от трансформации самих социальных субъектов, изменчивости социальной среды и форм социального взаимодействия.
3. Междисциплинарный анализ социальных интересов, их форм и механизмов проявления с точки зрения рационального (социально-философского подхода) и внерационального (мотивационно-ценностного социально-психологического подхода) являются основанием социального моделирования и прогнозирования социальных интересов как функциональной социальной системы.
4.Политические интересы находятся в сложной и противоречивой взаимосвязи с социальными интересами: формируясь под их действием, они не только трансформируют и модифицируют социальные интересы, но и трансформируются сами. Динамика взаимовлияния интересов как макросистем определяется критериальными параметрами стадий развития общества (социально-динамическое функционирование, развитие, стагнация, упадок, системный кризис, регресс).
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Диссертационное исследование дополняет существующие взгляды на проблему социального интереса, раскрывая последнюю посредством анализа ее теоретической и практической составляющих. Представленные в работе выводы наполняют конкретным содержанием феномен социального интереса, как макросистемы, а также определяют его роль по отношению к микросистемам интересов других уровней.
Сформулированные в диссертации выводы и предложения представляют интерес как с точки зрения теоретического осмысления описываемого феномена, так и с точки зрения практической значимости при прогнозировании и моделировании развития социальных процессов в обществе, выработки решений в сфере социальной политики, организации работы общественно-политических организаций.
Материал диссертации может быть использован в процессе преподавания теоретической и прикладной социологии, прикладной политологии, конфликтологии, а также в практической деятельности по прогнозированию и планированию социально-политического развития в стране и регионе.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практической конференции «Насилие в современной России » (Ростов н/Д., 1999); на всероссийской научной конференции «Преподавание сравнительной политологии и мировой политики в вузах России » (Новороссийск, 2000); на межвузовской научно-теоретической конференции «Политические и правовые институты » (Ростов-на-Дону, 2000); на региональной научно-теоретической конференции «Политико-правовая культура и духовность» (Ростов н/Д., 2001); на научно-практической конференции «Глобализация и регионализация в современном мире » (Ростов-на-Дону, 2001); 3-й Российский философский конгресс «Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия » (Ростов-на-Дону, 2002).
Внедрение результатов исследования. Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении спецкурса «Политические интересы в современном политическом процессе » студентам 3 курса отделения политологии Ростовского государственного университета.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, заключения с выводами и практическими рекомендациями и библиографии. Список литературы включает 225 наименований, из них 28 на иностранных языках. Объем диссертации составляет 143 страницы.
Заключение диссертации по теме "Социальная философия", Мартиросян, София Ашотовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осуществленный в диссертационной работе анализ социального интереса в политическом пространстве позволяет сформулировать выводы о сущности, структуре, характере и специфике этого феномена, его отношения с макросистемами интересов других уровней.
В диссертационном исследовании концептуализируется категория «интерес » с точки зрения ее генезиса в гуманитарных областях знания и выявляются специфические семантические аспекты ее рассмотрения.
Исследование содержания понятия «интерес » имеет многовековую традицию, которая своими корнями уходит в античную философию . Сам термин «интерес » актуализировался с середины XV в., хотя до сих пор не имеет общеупотребимого строгого научного определения.
Такая ситуация объясняется, в том числе, двойственной семантикой термина. С одной стороны, отражается его всеобщий и глобальный характер (интерес государства, интерес нации, интерес общественный), превращая интерес в трансцендентальный и унифицирующий элемент для различных и сталкивающихся друг с другом индивидуальных интенций, а, с другой - он представляется специфическим и дробящимся па составные части. В работе проанализированы подходы к рассмотрению категории интерес в различных теоретико-методологических концепциях и направлениях, доказана необходимость ее междисциплинарного исследования.
В диссертации показано, что мощный импульс и четкую ориентацию последующему изучению природы, содержания и функций социальных интересов дала выдвинутая Гегелем идея институтов, формирующих и составляющих государственный строй, как воплощенную разумность, превосходящую разумную волю отдельного индивида.
В работах Г.Одонрелла, Д.Норта, А.Шидлера, Э.Гидденса, Дж. Марча, Й. Олсена, А.Степана, Э.Острома, П.Холла поведение каждого индивида объясняется с точки зрения определенных институциональных условий, которые создаются людьми, но исходным при этом является согласие людей на осуществление обмена деятельностью. В процессе деятельности индивиды не столько приспосабливаются к институтам, сколько пытаются их изменить в соответствии со своими интересами.
Продолжая эту традицию институционалисты и неоинституционалисты отмечали, что конструирование социально-политических институтов будет неизбежно иметь нормативное смещение, благоприятствующее достижению определенных результатов.
Согласно деятелыюстному подходу (А.Л.Леонтьев, В.А.Петровский, Б.Г.Ананьев, С.Л.Рубинштейн, Г.В.Осипов, Ф.Р.Филиппов) интересы личности формируются в процессе ее деятельности. Продуктивность этого подхода в целом несомненна, однако следует отметить некоторую односторонность доминирующего в нем представления о том, что психика формируется лишь в предметной деятельности. Доказывается целесообразность в более полном объеме реализовать предложение А.А.Бодалева о необходимости учета влияния на развитие личности в целом взаимодействия с другими людьми и преобразование введенного А.Н. Леонтьевым понятия ведущей деятельности в понятие референтно-значимой деятельности. Это позволит выявить источники и механизмы приобретения личностью ценностных ориентиров как регуляторов ее общественного поведения и социальных интересов.
Анализ исследований мотивационных аспектов интересов в трудах западных (Т.Парсонс, Х.Хекхаузен, А.Маслоу, Г.Мюррей) и отечественных ученых (В.Г.Асеев, Л.И.Божович, Б.С.Братусь, В.К.Вилюнас, В.А.Иванников, И.В.Имедадзе, А.В.Кириченко, В.М.Дьячков, Н.А.Волгин, Ю.М.Орлов, А.Ю.Панасюк, Б.А.Сосновский) позволяет показать место мотивации в формировании интересов и выявить прямую зависимость между мотивами личности и ее интересами.
В исследовании отмечаются возможности использования в рамках междисциплинарного подхода психодинамической концепции (З.Фрейд,
Л.Лдлер), которая делает акцент на компенсаторной функции интереса, роль * которого особо акцентируется в условиях ломки устоявшейся системы ценностей и системы социальных ролей; гуманистической концепции Э.Фромма, особенно с точки зрения его утверждения о том, что люди сами активно формируют социальный процесс, культуру, интересы, а затем сами же усваиваю их как влияние извне. Не менее важное значение имеет определение механизмов влияния стереотипов на процесс выработки определенных интересов (У.Липман, У.Томас, Ф.Знанецкий, Г.тарнд, С.Аш, М.Шериф, К.Ховленд, Ж.Эллюль В.М.Бехтерев, Д.Узнадзе, Чарквиани,
B.В.Дьякова, Д.П.Гавра).
Достаточно подробно были рассматрены идеи, заложенные в работах представителей ценностного подхода (Т. Парсонс, Э.Дюркгейм,
C.А.Анисимов, В.О.Василенко, О.Г.Дробницкий, В.П.Тугаринов, М.И.Юрасов) с той точки зрения, что ценностные ориентации образуют некую основу сознания и поведения личности и непосредственно влияют на формирование интересов.
Основным методологическим ориентиром стратификационного подхода является точка зрения, согласно которой интерес рассматривается как институциональный элемент. При этом социальный институт понимается как устойчивая система формальных и неформальных правил, норм, установок, регулирующих различные сферы человеческой деятельности и организующих социальную целостность. Институализация интересов определяется характером социальной системы и теми ценностями, которые являются наиболее значимыми для стабильности и функционирования общества.
Анализ теоретико-методологической базы подтвердил, что изучение л категории интерес требует интеграции накопленных социологических, философских , психологических и иных знаний.
В диссертации обоснован комплекс теоретико-методологических принципов, позволяющих выявить роль интересов как источника социальной динамики, их специфику в политическом пространстве современного * российского общества.
Анализ категории интереса позволяет выделить некоторые наиболее 4 существенные его элементы: потребности и осознание субъектом необходимости их удовлетворения, общественные условия жизни и выбор конкретных практических действий, позволяющих субъекту реализовать эти потребности.
Социальные субъекты находятся в постоянном взаимодействии, их жизненное положение испытывает мощное влияние со стороны общества, которое носит двоякий характер. Либо положение людей подвергается опасности, то есть ухудшается, дестабилизируется, либо, напротив, оно открывает перед ними новые позитивные возможности улучшить свою жизнь, повысить престиж и т.п. Из этого взаимодействия рождается интерес. Его можно определить, как стремление субъекта изменить, улучшить или сохранить, укрепить свои жизненные условия и положение с помощью социальных средств. Конкретно интерес проявляется как стремление людей, социальных групп к определенным ценностям, институтам, процессам, связям, нормам, к специфическому отношению к действительности.
В качестве объектов интереса выступают материальные и духовные ценности, социальные институты и общественные отношения, установившиеся обычаи и порядки. Если потребность ориентирована, прежде всего, на предмет ее удовлетворения, то интерес направлен на те социальные отношения, институты, учреждения, от которых зависит распределение ценностей и благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей.
Непосредственный предмет социального интереса - это не само благо л как таковое, а те позиции индивида или социального слоя, которые обеспечивают возможность получения этого блага. Именно социальное положение очерчивает границы доступного и возможного для индивида и/или социальной группы. Через возможное и, в принципе доступное, оно воздействует и на формирование реалистических желаний и стремлений. Положение, отрефлексированное в желаниях, чувствах, умонастроениях и жизненных планах, превращается в совокупность сложных стимулов деятельности - в интересы, которые и выступают в качестве непосредственной причины социального поведения.
Большинство сторонников социологической и психологической трактовок видят природу интереса диалектической, рассматривают его сквозь призму единства объективных и субъективных составляющих. Раскрытие сути социального интереса позволяет при таком подходе составить представление об общей линии устремления индивидов, социальных групп, классов, направленного на достижение своих потребностей.
Социальные связи человека, находящегося даже в очень небольшой, малочисленной группе, представляют собой множество взаимодействий, состоящих из действий и ответных реакций. Возникает необходимость согласования интересов.
Механизм совершения социального действия можно представить следующим образом: потребность индивида под воздействием ситуации - актуализация мотива - интерес - цель - мотивационная установка -социальное действие. Действенная сила потребности проявляется тем полнее, чем легче она выражена в интересах социальной общности.
Специфика социологического анализа проблемы потребностей заключается в выяснении взаимоотношений между социальными субъектами: на уровне общества, социальной группы и личности, причем каждый из этих уровней обладает определенным своеобразием, внутренней спецификой. В то же время они взаимопроникают друг в друга, образуя бесконечный водоворот человеческих стремлений и желаний, сложное разнообразие факторов, обусловливающих их, пеструю картину результатов этих стремлений, проявляющихся в действиях и поступках людей.
Me менее важен анализ категории интерес через призму направленности, которая включает два тесно между собой связанных момента: предметное содержание, поскольку направленность - это всегда направленность на что-то, на какой-то более или менее определенный предмет, и напряжение, которое при этом возникает. Как всякая динамическая тенденция, она всегда заключает в себе более или менее осознанную связь индивида с чем-то, находящимся вне его, взаимоотношение внутреннего и внешнего.
Другим аспектом анализа рассматриваемой категории является выяснение роли установок личности, в которой активизировано определенное перцептивное содержание.
Существенное свойство интереса заключается в том, что он всегда направлен на тот или иной предмет.
Интерес - это мотив, который действует в силу своей осознанной значимости и эмоциональной привлекательности. В каждом интересе обычно в какой-то мере представлены оба момента, но соотношение между ними на разных уровнях сознательности может быть различным. Когда, например, общий уровень сознательности или осознанность данного интереса невысоки, господствует эмоциональная привлекательность.
Различные охват и распределение интересов, выражающиеся в той или иной их широте и структуре, сочетаются с той или иной их силой или активностью. Сила интереса часто, хотя не обязательно, сочетается с его устойчивостью. Интересы в общей направленности личности образуют систему подвижных, изменчивых, динамических тенденций с перемещающимся центром тяжести.
Выявлено, что формы социально-групповой и метагрупповой констелляции, осуществляемой посредством механизмов политического участия, имеют свой источник в содержании и динамике структуры социальных интересов, которые обусловливают не только позитивно-интегрирующие, но и протестные формы политического поведения.
Социальные изменения, вызванные глобализацией и изменением типа общественного устройства во многих странах, в том числе и в России, привели к усложнению системы социальных интересов, влияющих на политику, ускорили динамику изменения структуры интересов, спровоцировали рост противоречивых тенденций в обществе. В связи с этим актуализируется анализ малоизученных объектов: сообществ, осуществляющих политическую активность в форме участия.
Под политическим участием в диссертационном исследовании понимается вовлеченность рядовых граждан в формировании органов власти, в признание легитимности власти, в формирование проводимой правящей группой политики и контроль за ее осуществлением, в развитие и утверждение политической культуры, и, наконец, в контроль за поведением элит. Речь идет о вовлеченности в той или иной форме членов общества в процесс формирования системы политического участия.
Социальная составляющая групп интересов в России является наиболее слабым и уязвимым его компонентом. Становление чувства социальной общности и выдвижение единых требований, будь то в рамках производственных коллективов или движений «одной цели », в национальном масштабе или на региональном и местном уровнях, происходит трудно и медленно. Этому явно не способствуют условия, когда социальное структурирование общества идет параллельно его политической и экономической трансформации, особенно в отсутствие традиции массового добровольчества.
Возможность изменения вектора действия социальных микросвязей в будущем зависит в основном от того, насколько быстро их преимущественно защитная роль будет дополняться другими функциями под влиянием эволюции ценностных ориентации, как молодого поколения, так и старшего, социапизироанного при советском режиме.
Структурирование социальных интересов в условиях нынешней российской действительности носит почти исключительно протестный и защитный характер, а его требования направлены в первую очередь к государству в лице федеральной власти. Однако возможности выхода за рамки предприятия, региона, отрасли и перерастания в общенациональные движения на основе общих требований (невыплаты зарплат и пенсий, оспаривания результатов приватизации, возврата средств обманутым вкладчикам и т. п.) остаются нереализованными, в том числе в силу локального характера протеста, слабой политико-правовой проработки платформ протеста.
Перспективы самоорганизации социальных интересов на протестной основе напрямую зависят от того, смогут ли такие требования сыграть роль объединительного фактора, трансформироваться в «социальный капитал » взаимного доверия и взаимопомощи. Массовую базу протестных движений составляют беднейшие слои населения, что предопределяет качественное содержание протестных акций.
Дуалистический тип российской ментальности, сочетающей обломки коллективистских традиций и индивидуалистические черты, развившиеся на фоне отрицания квазиколлективистского опыта советского периода, определяет иной, чем в развитых демократиях, уровень и иные пути структурирования гражданской активности. Бурная социальная стратификация и рост потенциала социального протеста в условиях кризисного развития не являются непосредственными факторами структурирования социальных интересов и массового роста групповой активности. Напротив, на данном этапе они скорее играют роль факторов социальной атомизации и на их основе - роста корпоративных защитных настроений в рамках предприятия, профессии, отрасли, но не на уровне укорененности, а с потенциалом превращения в массовые формы гражданской активности.
Анализ уровня активности граждан в приоритетных направлениях деятельности «третьего сектора » показывает, что организации, выступающие от имени социальных интересов, в основном имеют очень узкую массовую базу, зато число их постоянно растет. По отношению к государству они могут занимать различные позиции: от полного сотрудничества до открытой конфронтации. Во многом такие взаимоотношения определяются режимом государственным и политическим.
В работе подробно проанализированы социальная база и содержание социальных интересов профсоюзов, экологических и правозащитных групп, объединения переселенческих организаций, выступающих от имени интересов беженцев, союза потребителей, женских и молодежных организаций и т.д. Показано, что добровольческие организации в переходной России до сих пор успешно действовали как выразители агрегированных интересов и как «целевые » группы только в случаях, когда собирание интересов происходило «снизу », а сама активность групповых структур тоже развивалась на низовом уровне и в основном этим уровнем и ограничивалась.
Оценивая роль социальных интересов с точки зрения имеющихся в их распоряжении каналов влияния на процесс разработки и принятия решений, следует отметить их слабость и перед лицом других организованных интересов, и перед лицом государства. Эта слабость - объективное отражение низкого уровня агрегирования самих интересов в условиях присущего переходному периоду социального размежевания на фоне широко распространенной социальной апатии.
Другая характерная черта процесса оформления социальных интересов в условиях переходного периода - идущие как изнутри самих групп, так и извне, со стороны представителей партийно-политического спектра, попытки их политизации, или точнее, втягивания в орбиту политического влияния с целью получения их политической поддержки. Тенденция к политизации социальной сферы заметна и на местном уровне.
Когда система функционального представительства находится в процессе формирования, авторитет органов территориального представительства невысок, правовое поле, на котором регулируется деятельность групп интересов, остается рыхлым, а экономические трудности переходного периода порождают массовые протестные настроения, «социальные » группы могут стать важным каналом для выражения протеста на низовом уровне. Они могут стать и средством собирания невостребованной общественной активности, причем не только протестного характера.
Двойной стандарт» в отношениях с государством как с источником бедственного положения индивида и одновременно - ответственного за его благосостояние - подсказывает вероятность сочетания конфликтных и консенсусных ориентации социальных групп интересов с преобладанием тех или иных в соответствии с характером и целями конкретных движений и перевесом логики противостояния в условиях кризисного развития. Ход процесса структурирования социальных интересов в условиях переходного периода утверждает новые формы их организации, преимущественно вокруг узконаправленных, конкретных целей. Параллельно этому идет развитие традиционных форм, претерпевающих трансформацию в соответствии с новым кругом задач и изменением качества тех интересов, которые они представляют.
Возрастание роли политики в регулировании и организации социальных процессов, изменение динамики самой политической системы, формирование новых политико-институциональных структур и усложнение системы политического участия актуализируют спорадическую (ситуативную) активность новых неавтономных субъектов интересов в политической сфере, включенных в деятельность более крупных и институционализированных политических групп.
На основе анализа взглядов Г. Моска, Ф. Парето, К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокина, Э. Тоффлера, А.Турена, Б. Катля и др. исследованы основные направления и особенности влияния политических интересов на формирование стратификационной структуры в России. Обоснована необходимость исследования социальной структуры с точки зрения изменений, связанных с переходом общества в постиндустриальную стадию развития. Учет этих изменений важен, в первую очередь, для анализа f развития институтов политического представительства, а также для выявления особенностей современных индивидуальных и коллективных акторов политического процесса.
В качестве основных тенденций эволюции социальной структуры выделены распад традиционных социальных групп (рабочий класс, мелкая буржуазия, крестьянство и т.д.); дальнейшая социальная дифференциация, образование новых социальных групп и возникновение сложной, мозаичной социальной структуры; изменение критериев социальной стратификации и появление новых средних и высших слоев общества; возрастание социальной и географической мобильности и изменение образа жизни, большая открытость социального пространства; кризис традиционной социальной идентификации и индивидуализация социального протеста.
Рассмотрена система социального представительства, которая включает не только группы интересов, но и их связь с системой власти, а также с гражданским обществом, т. е. с социальными группами, с которыми индивиды идентифицируются: религиозными, этническими, профессиональными, региональными и другими подобными объединениями.
Через систему социального представительства общество формулирует проблемы, требующие непосредственного решения. Различные группы, объединения используют ее каналы для выражения требований, соответствующих их реальным или мнимым интересам и переноса этих требований в центр политической борьбы и в сферу принятия политических решений. В силу этого система социального представительства выступает, с одной стороны, важнейшим посредником между государством и населением, механизмом групповой консолидации, т. е. структурой, предназначенной для л выражения и защиты социально очерченных требований в политически ч неоднородной среде. С другой стороны, система социального представительства обеспечивает действие механизма коррекции политической системы, что оберегает эту систему от стагнации и дает возможность исправить ранее принятые политические решения законным " образом, не прибегая к насильственным действиям.
Политическая стратификация общества подвижна, ее основные пласты могут увеличиваться и уменьшаться. Однако политический стратификационный профиль, так же, как и социальный, не может вытягиваться беспредельно: автоматически срабатывает механизм перераспределения власти в виде стихийных выступлений масс, требующих восстановления справедливости, либо, чтобы избежать этого, требуется сознательное регулирование этого процесса.
Сознательное регулирование властных отношений в обществе - связано с разработкой целенаправленной политики, учитывающей все особенности общественного развития как внутри данной страны, так и на международном уровне; это расширение среднего слоя общества, являющегося гарантом стабильного политического развития; это совершенствование всей системы социального представительства с учетом конкретных требований времени. Содержание политики как особого рода социальной регуляции заключается в согласовании интересов различных групп, в выработке норм и правил, обязательных для всех граждан, осуществлении контроля за их выполнением.
Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Мартиросян, София Ашотовна, 2005 год
1. Абашкина Е.А., Егорова-Гантман Е. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. -М., 1993.
2. Александрова T.J1. Методологические проблемы социологии профессий // Социс. 2000. - № 8.- С. 11-17.
3. Алексеева О. Тенденции в развитии некоммерческого сектора в России // Возможности и перспективы ресурсных центров России. Материалы конференции. М., 1998.
4. Алле М., Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы. М., 1994.
5. Алюшин А.Л., Порус В.Н. Власть и «политический реализм»//Психология и психоанализ власти. Т.1. Самара, 1999.
6. Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 1998.- №4.
7. Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Опыт развития прикладной политологии в России //Полис.- 1998. № 3. - С. 157-178.
8. Аристотель . Соч. в 4-х т. Т.4. М., 1984.
9. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: ЗАО «Спортакадемпресс », 1999. - 368с.
10. Благовещенский НЛО . Оценка политических позиций в Государственной Думе 3-го созыва по результатам голосований. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 80с.
11. Большой толковый социологический словарь (Collins) / Пер. с англ. Т. I. -М., 1999.
12. Бородин О.И. Политический маркетинг. Дис.канд. соц. Наук. -Волгоград, 1999.
13. В.Ф.Черноволенко, В.П.Оссовский, В.И.Паниотто. Престиж профессий и проблемы социально-профессиональной ориентации молодежи.14
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
§ 7. Социальные интересы и формы социального взаимодействия
киваемся сегодня, - это результат, прежде всего, духовного убожества отдельных людей, а также целенаправленной деятельности нечистоплотных политиков, преследующих корыстные цели. Из истории (и не только из нее) вы хорошо знаете, к каким катастрофическим последствиям приводят попытки внедрения расистских и нацистских идей. Любой расизм, национализм, антисемитизм есть ложь, причем ложь преступная, ибо вместе с моральными нормами нарушаются конституционные права человека.
НИ Основные понятия: этнос, нация.
ЯННТермины: национальность, национальный менталитет, национальные традиции и ценности.
Проверьте себя
1) В каком значении употребляется понятие «этнос» в нашей науке? 2) Чем различаются определения понятия «этнос»? 3) Какой признак этноса считается основным? 4) Почему понятие «нация», по мнению многих ученых, не является строго научной категорией? 5) Почему утверждают, что национальный менталитет - это своего рода память о прошлом, обусловливающая поведение людей? 6) Каковы, по мнению Ильина, главные ценности русского народа? Почему философ называл их сверхнациональными? 7) Что служит подтверждением этнического многообразия современного человечества?
Подумайте, обсудите, сделайте
1. Персидский поэт и философ Саади (1210 -1292) писал:
Все племя Адамово - тело одно,
Из праха единого сотворено.
Коль тела одна только ранена часть,
То телу всему в трепетание впасть.
Над горем людским ты не плакал вовек, -
Так скажут ли люди, что ты человек? Как вы понимаете смысл этих строк, написанных в XIII в.? Почему говорят, что они актуальны и сегодня? Согласны или не согласны вы с этим утверждением? Объясните свою позицию.
Вам хорошо знакомы формулировки: национальные
традиции, национальная кухня, национальный доход, вало
вой национальный продукт, национальные особенности,
Национальный филармонический оркестр России, многона
циональный народ России. Понятие «национальный» ис
пользуется здесь в разных смыслах, поскольку разную трак
товку имеет само понятие «нация». Объясните, в каком
смысле надо понимать каждую из этих формулировок.
В состав традиции специалисты включают обычаи, ри
туал, обряд. Каждый из этих видов традиции имеет свои
4. В СССР национальность определялась и фиксировалась в паспорте. В общественном мнении также господствовала жесткая норма единственной, обязательной и кровной национальной принадлежности. И если государство записало в паспорте, значит, ты и есть именно то, что записано. Этнолог В. А. Тишков называет такую ситуация «вынужденной идентичностью» и отмечает, что подобных примеров на территории бывшего СССР не тысячи, а миллионы. Он приводит близкий ему пример. Приятель его сына Феликс Хачатурян, всю жизнь проживший в Москве, ни слова не знающий по-армянски, никогда не бывавший в Армении, числился по советскому паспорту армянином, хотя не только по культуре, но и по самосознанию является русским.
Ученый ставит вопрос: имеет ли право такой человек считать себя русским? Или основными определителями этнической идентичности являются звучание фамилии и внешний облик? У ученого есть четкий, обоснованный ответ. А вы какого мнения? Объясните.
Поработайте с источником
Русский историк В. О. Ключевский (1841-1911) в своем знаменитом «Курсе русской истории» отмечал, что условия жизни убедили русского человека, что «надобно дорожить ясным летним рабочим днем, что природа отпускает ему мало удобного времени для земледельческого труда. И что короткое великорусское лето умеет еще укорачиваться безвременным, нежданным ненастьем. Это заставляет великорусского крестьянина спешить. Усиленно работать, чтобы сделать много в короткое время и в пору убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму. Так великоросс приучался к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил, привыкал работать скоро, лихорадочно и споро, а потом отдыхать в продолжение вынужденного осеннего и зимнего безделья».
Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. - М., 1987. - Т. 1. - С. 315.
^Н Вопросы и задания к источнику. 1) В чем состоит основная мысль фрагмента? 2) Какие черты российской ментальности сформировались под воздействием описанных условий жизни? 3) Как вы думаете, какое воздействие на ментальность россиян оказывают современные условия жизни?
Содержание человеческой жизни во многом определяется по его взаимоотношениям с окружающими. Качество взаимосвязей, в свою очередь, обуславливается психологическими особенностями, присущими индивиду. Они в числе прочего включают в себя и непосредственную реакцию человека на других. Она может быть позитивной или негативной. Особое значение отношение к окружающим имеет в работе психолога. Эффективная помощь невозможна без проявления искреннего интереса к личности человека, его проблемам. Это обусловлено необходимостью обеспечить психологически комфортные условия для развития внутренних ресурсов при решении актуальных вопросов. В этой связи особое значение имеют . Рассмотрим их подробно.
Терминология
Автором понятия "социальный интерес" считается австрийский психолог Сам он не мог дать точное определение термину. Он характеризовал его как чувство, присущее человеку. При этом Адлер придавал ему терапевтическое значение. По его мнению, социальный интерес - это признак психического здоровья. Он выступает в качестве основы интеграции индивида в окружение и устранения ощущения неполноценности.
Социальные интересы общества
Человек стремится познать все, что может удовлетворить его нужды. Социальный интерес - это одна из ключевых движущих сил жизнедеятельности любого индивида. Он непосредственно связан с потребностями. Нужды ориентированы на предмет удовлетворения, конкретный комплекс духовных и материальных благ. На условия, которые позволят их получить, в свою очередь, направлены .
Специфика
Интересы социальных групп обуславливаются наличием элемента сопоставления индивидов друг с другом. Каждому объединению присущи свои потребности. В рамках каждой из них участники стремятся создать определенные условия для их удовлетворения. Специфический социальный интерес - это неотъемлемый атрибут статуса индивида. Он присутствует во взаимосвязи с такими понятиями, как обязанности и права. От того, существуют в объединении, будет зависеть характер его деятельности. Однако в любом случае она будет ориентирована в первую очередь на сохранение или преобразование порядков, учреждений, норм, от которых зависит процесс распределения благ, удовлетворяющих те или иные потребности. В этой связи следует говорить и о дифференциации. Проявление действительности у каждого индивида различно. Здесь можно провести аналогию с разным уровнем дохода, условиях отдыха и труда, престижем, перспективами.
Особенности реализации
Рассматриваемая категория формирует основу для любых проявлений состязательности, сотрудничества, борьбы. Привычный социальный интерес - это устоявшийся институт. Он не подвергается обсуждению и признан всеми. В соответствии с этим, он получает статус законного. К примеру, в многонациональных странах представители разных этнических групп проявляют интерес к сохранению своей культуры и языка. Для этого создаются специальные классы, школы, в которых ведется соответствующее обучение. Любая попытка нарушить такой интерес, препятствовать его проявлению расценивается как посягательство на жизненный уклад социальной группы, общности, государства. Это подтверждается и историческим опытом. Он свидетельствует о том, что социальные группы не поступаются своими интересами добровольно. Это не зависит от нравственно-этических соображений, призывов к гуманизму, принятию во внимание особенностей другой стороны или объединения. Напротив, история указывает на то, что каждая группа стремится закрепить достигнутый успех в экспансии своего интереса. Зачастую это происходит за счет ущемления прав других объединений.
Социальные интересы и формы социального взаимодействия
В качестве основных видов взаимоотношений выступают сотрудничество и соперничество. В них зачастую проявляются социально-экономические интересы индивидов. Соперничество часто отождествляют, например, с конкуренцией. Сотрудничество, в свою очередь, близко по значению к кооперации. Оно предполагает участие в одном деле и проявляется во множестве определенных взаимодействий между индивидами. Это может быть деловое партнерство, политический союз, дружба и так далее. Сотрудничество рассматривается как основа объединения, проявления взаимной поддержки и взаимопомощи. Соперничество возникает при несовпадении либо пересечении интересов.
Отличительные черты сотрудничества
В первую очередь кооперация индивидов предполагает наличие общего интереса и осуществление деятельности для обеспечения его защиты. В результате несколько человек объединяются единой идеей, задачами и целями. Так создаются общественные движения, политические партии. В рамках такого сотрудничества все стороны заинтересованы в достижении одного результата. Их цели определяют специфику деятельности. Зачастую сотрудничество предполагает достижение компромисса. В этом случае стороны самостоятельно определяют, на какие уступки они готовы пойти для реализации общего интереса.
Соперничество
В такой ситуации люди, преследуя свой социальный интерес, противостоят друг другу. Один участник старается превзойти другого, чтобы добиться поставленной цели. При этом интересы противоположной стороны рассматриваются как препятствия. Зачастую в рамках соперничества возникает неприязнь, зависть, озлобленность. Сила их проявления будет зависеть от формы, в которой выражается противостояние.
Конкуренция
Она несколько отличается от рассмотренной выше формы взаимодействия. Конкуренция предполагает признание интересов и прав противоположной стороны. При этом в рамках такого взаимодействия "противник" может быть и неизвестен. Примером может служить конкурс абитуриентов. В данном случае конкуренция обуславливается тем, что кандидатов больше количества предоставляемых вузом мест. При этом поступающие обычно не знают друг друга. Все их действия ориентированы на то, чтобы добиться от приемной комиссии признания их способностей. Конкуренция, таким образом, в большей степени предполагает демонстрацию своих умений и навыков, чем прямое влияние на соперника. Однако имеют место случаи, когда одна из сторон такого взаимодействия может пренебречь правилами. В такой ситуации участник осуществляет прямое воздействие на конкурентов для их устранения. При этом соперники стараются навязать друг другу свою волю, заставить отказаться от притязаний, изменить поведение и так далее.
Конфликты
Они с давних времен считаются неотъемлемым элементом социальной жизни. К вопросу о сути конфликта обращалось большое количество авторов. Так, например, Здравомыслов говорит о том, что такое противостояние представляет собой форму отношений между актуальными и потенциальными участниками социальных отношений, мотивы которых обуславливаются противостоящими нормами и ценностями, потребностями и интересами. Бабосов приводит несколько расширенное определение. Автор говорит о том, что представляет собой предельный случай противоречий. Он выражается в многообразии методов борьбы между индивидами и их объединениями. Конфликт ориентирован на достижение социальных, экономических, духовных, политических интересов и целей, устранение либо нейтрализацию предполагаемого соперника. Борьба предполагает создание препятствий для удовлетворения потребностей другой стороны. По мнению Запрудского, конфликт представляет собой скрытое либо явное состояние противоборство интересов, объективно расходящихся друг с другом, особую форму исторического движения к преобразованному социальному единству.
Выводы
Чем же объединены приведенные выше мнения? Обычно один участник имеет определенные нематериальные и материальные ценности. В первую очередь ими являются власть, авторитет, престиж, информация, деньги. У другого субъекта их или нет, или они есть, но в недостаточном количестве. Не исключено, безусловно, что обладание теми или иными благами может быть мнимым и существовать только в воображении кого-либо из участников. Однако если одна из сторон почувствует себя ущемленной в наличии каких-то ценностей, возникнет конфликтное состояние. Оно предполагает специфичное взаимодействие индивидов либо их объединений в рамках столкновения несовместимых интересов, позиций, взглядов - конфронтацию по поводу множества ресурсов жизнеобеспечения.
Польза и вред
В литературе присутствует два основных взгляда на конфликт. Одни авторы указывают на негативную его сторону, вторые, соответственно, на положительную. По сути, речь идет о благоприятных и неблагоприятных последствиях. Они могут быть интегративными или дезинтрегративными. Последние способствуют усилению ожесточения, разрушению нормальных партнерских отношений. Они отвлекают субъектов от решения актуальных и первоочередных задач. Интегративные последствия, напротив, способствуют усилению сплоченности, более четкому пониманию своих интересов, оперативному поиску выхода из сложных ситуаций.
Анализ
Изменения в общественных отношениях в современных условиях сопровождаются расширением области проявления конфликтов. Это обуславливается разными факторами. Если говорить о России, то предпосылками к расширению сферы выступает вовлеченность в общественную жизнь большого количества социальных групп и территорий. Последние населены и однородными по национальному составу и разнородными этносами. Межэтнические социальные конфликты порождают миграционные, конфессиональные, территориальные и прочие проблемы. Как указывают эксперты, в современной России имеют место два типа скрытого противодействия. Первое - конфликт работников и собственников производственных средств. Он обуславливается необходимостью адаптироваться к новым рыночным условиям, существенно отличающимся от существовавшей ранее модели хозяйствования. Во второй конфликт вовлечено бедное большинство и богатое меньшинство. Это противостояние сопровождает ускоренный процесс расслоения общества.